§ 1
Komisja Krajowa NSZZ „Solidarność” zmienia treść załącznika Uchwały KK nr 17/16 ws. zasad prowadzenia rozliczeń finansowych w ramach wyodrębnionej księgowości przez jednostki organizacyjne Związku nieposiadające osobowości prawnej, przyjmując jego następujące brzmienie.
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Komisja Krajowa NSZZ „Solidarność” działając na podstawie § 61 ust. 2 Statutu NSZZ „Solidarność” dokonuje interpretacji postanowień zapisu § 40 ust. 3 oraz Statutu NSZZ „Solidarność”.
§ 1
Poprzez zwrot „organizacja oddziałowa” użyty w § 40 ust. 3 oraz Statutu NSZZ „Solidarność” należy rozumieć niższe jednostki organizacyjne Związku wymienione w § 19 ust. 7 oraz § 24 Statutu NSZZ „Solidarność”, w szczególności: organizacje oddziałowe, organizacje wydziałowe, koła oraz organizacje podzakładowe.
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Komisja Krajowa NSZZ „Solidarność”, postanawia wprowadzić następujące zmiany w Uchwale KK nr 18/23 ws. szczegółowych zasad postępowania w przypadku wyrejestrowania danej jednostki organizacyjnej Związku.
§ 1
W § 3 ust. 4 sformułowanie „jego wyznaczenia” zastępuje się wyrażeniem „uprawomocnienia się decyzji, o której mowa w § 2 ust. 3 niniejszej uchwały”.
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Komisja Krajowa NSZZ „Solidarność” ustala następujące zasady przyznawania, sposobu rozdysponowania oraz rozliczania środków z dotacji ujętej w budżecie KK na dany rok na wsparcie statutowych zadań krajowych sekretariatów branżowych NSZZ „Solidarność”.
§ 1
Zasady ubiegania się o przyznanie środków z dotacji:
1. O przyznanie środków z dotacji mogą ubiegać się rady krajowych sekretariatów branżowych.
2. Środki dla krajowych sekretariatów branżowych przekazywane będą proporcjonalnie do liczby członków zrzeszonych w danym sekretariacie.
§ 2
Warunki dla krajowych sekretariatów branżowych:
a) wniosek musi być potwierdzony uchwałą rady sekretariatu;
b) we wniosku należy podać:
– liczbę członków zrzeszonych w danej strukturze branżowej na podstawie kwestionariusza przekazywanego do Komisji Krajowej zgodnie z Uchwałą KK nr 14/10 ws. aktualizacji danych o stanie Związku,
– określenie konkretnego celu, na który będą wykorzystane środki,
– imię i nazwisko osoby odpowiedzialnej za realizację tego celu,
– imię i nazwisko osoby odpowiedzialnej za rozliczenie otrzymanych środków.
§ 3
Zasady rozliczania środków z dotacji:
1. Rozliczenie środków otrzymanych w danym roku z dotacji powinno zostać przekazane przez krajowe sekretariaty branżowe do Komisji Krajowej na adres:
80-855 Gdańsk, ul. Wały Piastowskie 24 lub pocztą elektroniczną na adres e-mail branze@solidarnosc.org.pl do dnia 30 kwietnia roku następnego.
2. Rozliczenie powinno zawierać:
a) część merytoryczną, z której będzie wynikać, w jakim stopniu zostały zrealizowane zakładane cele;
b) zestawienie dokumentów księgowych dotyczących wydatkowania środków dotacji;
c) zespół ds. dotacji może w celach kontrolnych zwrócić się o udostępnienie kopii dokumentów księgowych.
3. Przekazanie rozliczenia z otrzymanych środków stanowi warunek niezbędny do ubiegania się o środki z dotacji w kolejnym roku.
§ 4
Środki pozyskane z dotacji mogą być w całości lub części wydatkowane w następujących obszarach:
a) pozyskiwanie nowych członków Związku;
b) finansowanie szkoleń;
c) pomoc ekspercką;
d) informację wewnątrzzwiązkową;
e) afiliację do międzynarodowych struktur branżowych;
f) na pomoc dla członków szykanowanych za działalność związkową.
§ 5
Środki niewykorzystane w danym roku, nie przechodzą na rok następny.
§ 6
1. Decyzję o przyznaniu środków podejmuje Zespół ds. rozdysponowania dotacji Komisji Krajowej na wsparcie działań statutowych krajowych sekretariatów branżowych, w którego skład wchodzą Przewodniczący Rad Krajowych Sekretariatów Branżowych i Krajowego Sekretariatu Emerytów i Rencistów oraz zastępca przewodniczącego Komisji Krajowej odpowiedzialny za struktury branżowe, który jednocześnie pełni funkcję Przewodniczącego zespołu.
2. Zespół, o którym mowa w ust. 1 funkcjonuje na podstawie stworzonego przez siebie regulaminu.
3. Zespół może podejmować decyzje za pomocą środków porozumiewania na odległość zgodnie z zasadami opisanymi w Uchwale Komisji Krajowej ws. zasad oraz sposobów głosowania przy wykorzystaniu środków bezpośredniego porozumiewania się na odległość.
4. Regulamin, o którym mowa w ust. 2 oraz zmiany do Regulaminu wymagają zatwierdzenia przez Prezydium Komisji Krajowej.
§ 7
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Tracą moc Uchwały KK nr: 45/2001, 10/04, 4/14, 3/17, 3/20, 30/23.
Komisja Krajowa NSZZ „Solidarność”, działając na podstawie § 152 ust. 1 Ordynacji wyborczej NSZZ „Solidarność”, w związku z rezygnacją Ewy Zydorek z funkcji Przewodniczącej Krajowej Komisji Wyborczej wskazuje Katarzynę Mackiewicz na Przewodniczącą Krajowej Komisji Wyborczej NSZZ „Solidarność”.
Komisja Krajowa NSZZ „Solidarność”, działając na podstawie § 20 ust. 2 Uchwały KK nr 17/08 ws. zasad rejestracji i wyrejestrowania oraz funkcjonowania branżowych jednostek organizacyjnych Związku z późn. zm. w związku z rozpatrzeniem odwołania Organizacji Zakładowej NSZZ „Solidarność” przy Izbie Administracji Skarbowej w Krakowie złożonego 12 lutego 2026 r., po zapoznaniu się z dokumentacją sprawy oraz argumentacją stron, zobowiązuje Radę Krajowej Sekcji Administracji Skarbowej do uchylenia Uchwały nr 1/2026 Rady Krajowej Sekcji Administracji Skarbowej NSZZ „Solidarność” z 11 stycznia 2026 w sprawie wykluczenia organizacji przy Izbie Administracji Skarbowej w Krakowie z Krajowej Sekcji Administracji Skarbowej NSZZ „Solidarność”.
Komisja Krajowa Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego „Solidarność” stanowczo potępia skandaliczną decyzję o osadzeniu w zakładzie karnym Adama Borowskiego, legendarnego działacza naszego Związku.
To, co dziś się dzieje, jest odwróceniem elementarnego porządku moralnego. Człowiek, który w czasach PRL-u miał odwagę przeciwstawić się opresyjnemu państwu i zapłacił za to więzieniem, ponownie trafi za kratki – tym razem decyzją instytucji, która powinna stać na straży sprawiedliwości. To kompromitacja państwa.
Nie mamy wątpliwości: ta decyzja nie ma nic wspólnego z troską o porządek prawny.
To demonstracja siły wymierzona w człowieka, który nie tylko mierzy się obecnie z ciężką chorobą, ale przede wszystkim od lat patrzy władzy na ręce. To sygnał, który władza nieudolnie próbuje wysłać do wszystkich, którzy mają odwagę myśleć i mówić niezależnie: „możemy was złamać”.
Państwo, które w taki sposób traktuje swoich bohaterów, traci moralne prawo do powoływania się na jakiekolwiek wartości.
Nie ma i nie będzie naszej zgody na takie działania. Nie pozwolimy, by historia zatoczyła koło, a bohaterowie wolności znów stali się więźniami we własnym państwie.
Prezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarność” postanawia wskazać do doraźnego Zespołu ds. służb mundurowych Rady Dialogu Społecznego jako członków Zespołu: Pana Krzysztofa Sadowskiego oraz Pana Macieja Piszczka.
Prezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarność” postanawia, że sprawozdanie finansowe za 2025 rok zostanie sporządzone z uwzględnieniem uproszczonych zasad przewidzianych w ustawie o rachunkowości dla jednostek mikro, tj. z zastosowaniem art. 46 ust.5 pkt 4, art. 47 ust. 4 pkt 4, art.48 ust. 3, oraz art. 49 ust. 4 tej ustawy, jeśli spełnione będą warunki wskazane w art.80 ust. 4.
Prezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarność” krytycznie ocenia przedstawiony projekt ustawy Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego z dnia 27 lutego 2026 r., w szczególności ze względu na brak dokonania rzetelnej i realistycznej oceny skutków regulacji.
Wnioskodawca trafnie identyfikuje problem polegający na nadmiernym obciążeniu sądów w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych oraz na niedostatecznej jakości postępowań prowadzonych na etapie administracyjnym, co prowadzi do wydłużania czasu rozpoznawania spraw. Można podzielić pogląd, że obecny model postępowania wymaga korekty i że konieczne jest wzmocnienie roli organu rentowego w zakresie prawidłowego ustalania stanu faktycznego sprawy jeszcze przed skierowaniem jej do sądu.
Jednocześnie Prezydium KK stwierdza, że opiniowany projekt nie zawiera przekonującej i realistycznej oceny skutków organizacyjnych proponowanych zmian.
Z Oceny Skutków Regulacji (OSR) wynika, że wnioskodawca nie przewiduje zwiększenia zatrudnienia ani dodatkowych środków finansowych dla Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz innych organów rentowych, mimo że projekt wprost zakłada konieczność prowadzenia przez te organy bardziej rozbudowanych i starannych postępowań dowodowych, a także ponownego rozpoznawania spraw po uchyleniu decyzji przez sąd. Oznacza to, że projektodawca dostrzega potrzebę zmian w funkcjonowaniu systemu, lecz nie dostrzega konieczności równoczesnego wzmocnienia zasobów kadrowych i organizacyjnych instytucji, na które przenoszona jest istotna część nowych obowiązków.
W ocenie NSZZ „Solidarność” taka konstrukcja regulacji budzi poważne wątpliwości co do możliwości osiągnięcia deklarowanego celu, jakim ma być przyspieszenie postępowań w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. Brak zapewnienia odpowiednich zasobów po stronie organów rentowych może bowiem spowodować, że zamiast skrócenia czasu trwania postępowań dojdzie do ich dalszego wydłużenia, gdyż sprawy częściej będą wracały do ponownego rozpoznania, a organ nie będzie dysponował realnymi możliwościami
ich szybszego i bardziej wnikliwego prowadzenia. Z tego względu Prezydium KK NSZZ „Solidarność” uważa, że przedstawiona OSR nie odzwierciedla w sposób wystarczający rzeczywistych konsekwencji projektowanych zmian dla funkcjonowania systemu ubezpieczeń społecznych.
Prezydium KK NSZZ „Solidarność” zwraca również uwagę, że w OSR w niewystarczającym stopniu przeanalizowano wpływ projektowanych zmian na sytuację procesową ubezpieczonych i płatników składek. Wprowadzenie szerszej możliwości uchylania decyzji i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania może w części przypadków oznaczać odsunięcie w czasie uzyskania prawomocnego rozstrzygnięcia,
od którego zależy prawo do świadczenia lub ustalenie obowiązku składkowego.
Z perspektywy osoby oczekującej na rozstrzygnięcie sprawy kluczowe znaczenie ma nie tylko prawidłowość postępowania, lecz także jego czas trwania. Tymczasem opiniowany projekt koncentruje się przede wszystkim na usprawnieniu postępowania z punktu widzenia organizacji wymiaru sprawiedliwości, nie przedstawiając pogłębionej analizy skutków
dla uczestników postępowania.