Decyzja Prezydium KK nr 59/14 ws. zgody na użycie nazwy i znaku graficznego NSZZ „Solidarność”

Prezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarność”, na wniosek Telewizji Polskiej S.A. Oddział Regionalny w Krakowie, wyraża zgodę na użycie nazwy i znaku graficznego NSZZ „Solidarność” w filmie Miłosza Horodyńskiego pt. „Krakowska Solidarność. Geneza”.

 

Decyzja Prezydium KK nr 58/14 ws. zatwierdzenia Regulaminu Krajowej Sekcji Nauki NSZZ „Solidarność”

Prezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarność”, działając na mocy postanowień
§ 17 ust. 2 Uchwały KK nr 17/08 z późniejszymi zmianami, zatwierdza Regulamin Krajowej Sekcji Nauki NSZZ „Solidarność” przyjęty podczas Walnego Zebrania Delegatów Krajowej Sekcji Nauki.

Decyzja Prezydium KK nr 57/14 ws. zatwierdzenia Regulaminu Krajowej Sekcji Przemysłu Płyt Drewnopochodnych NSZZ „Solidarność”

Prezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarność”, działając na mocy postanowień § 17 ust. 2 Uchwały KK nr 17/08 z późniejszymi zmianami, zatwierdza Regulamin Krajowej Sekcji Przemysłu Płyt Drewnopochodnych NSZZ „Solidarność” przyjęty podczas Walnego Zebrania Delegatów Krajowej Sekcji Przemysłu Płyt Drewnopochodnych.

 

Decyzja Prezydium KK nr 56/14 ws. przedstawicieli NSZZ „Solidarność” do prac w Komitecie Monitorującym Programu Operacyjnego Polska Wschodnia 2014-2020

Prezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarność” wskazuje: Panią Bogusławę Budę jako członka oraz Pana Józefa Mozolewskiego jako jej zastępcę, do prac w Komitecie Monitorującym Programu Operacyjnego Polska Wschodnia 2014-2020.

 

Decyzja Prezydium KK nr 55/14 ws. opinii o projekcie rozporządzenia Ministra Skarbu Państwa w sprawie pomocy publicznej udzielanej w celu ratowania lub restrukturyzacji przedsiębiorców

Prezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarność” negatywnie ocenia skrócenie terminu konsultacji projektu rozporządzenia Ministra Skarbu Państwaw sprawie pomocy publicznej udzielanej w celu ratowania lub restrukturyzacji przedsiębiorców do7 dni.

            Prezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarność” pozytywnie ocenia przedstawiony projekt rozporządzenia i zgłasza następujące uwagi szczegółowe: 

1.     Projektodawca nie umieścił, w przeciwieństwie do treści obowiązującego rozporządzenia, w tzw. słowniczku definicji słowa „minister”, które niejednokrotnie jest używane w treści projektu.

2.     Minister Skarbu Państwa przesyłając dokument do konsultacji, biorąc pod uwagę tak krótki czas na przygotowanie opinii, powinien dołączyć źródłowe dokumenty KE.

3.      Prezydium KK w zaproponowanym paragrafie 3 pkt 2), po słowach „hutnictwa żelaza i stali, górnictwa węgla..” proponuje umieszczenie przypisu odsyłającego do szczegółowych regulacji, na podstawie których wyłączono te sektory, podobnie jak uczyniono w par. 3 pkt 3) projektu odnośnie „rolnictwa i rybołówstwa”.

4.     W projektowanym paragrafie 4 ustęp 1 podpunkt 2), po słowach „zapobiega trudnościom społecznym” proponuje się dodać: „a w szczególności zwolnieniom pracowników i niewypłacaniu świadczeń pracowniczych”;

Podobnie w ustępie 3 paragrafu 4 katalog trudności dla innych przedsiębiorstw należy poszerzyć poprzez dodanie pkt 6) o następującym brzmieniu:

„ryzykiem zwolnień pracowniczych i zagrożeniem w postaci niewypłacania świadczeń pracowniczych”.

 Prezydium Komisji Krajowej zwraca uwagę, że  źródłowe dokumenty KE   wskazują,
że „trudności społeczne” występują także wtedy, gdy0 niemożliwa jest realizacja porozumień (układów) zbiorowych obejmujących zagrożone przedsiębiorstwo.

5.      Ważne jest rozpowszechnienie przez Ministerstwo Skarbu Państwa informacji
o wejściu w życie rozporządzenia, ponieważ wiele firm nie zdaje sobie sprawy
z funkcjonowania instrumentu „dozwolonej pomocy publicznej dla przedsiębiorstw w trudnej sytuacji” jak również będących  przed lub w trakcie restrukturyzacji. Dowodem na to jest, że żadna z polskich stoczni w ciągu 10 lat funkcjonowania unijnych „ram dozwolonej pomocy dla sektora stoczniowego” nie skorzystała z tej możliwości ex-ante (przed faktem), zaś wszystkie przypadki rozpatrywane przez Komisję Europejską w związku z tym obszarem miały miejsce ex-post (po fakcie) i były nagłaśniane jako „karanie przez UE w związku z udzielona pomocą publiczną”.Także ostatnie sprawy stoczni „Nauta” i „Crist  S.A” były rozpatrywane przez KE  „ex-post”.