2014-03-13 14:06Posiedzenie Sejmowej Komisji Zdrowia w sprawie Państwowej Inspekcji Sanitarnej

W dniu 12 marca odbyło się posiedzenie sejmowej komisji zdrowia (ciąg dalszy posiedzenia przerwanego w dniu 4.12.2013) na temat funkcjonowania Państwowej Inspekcji Sanitarnej.

Co rzadko się zdarza w tej kadencji,przebieg obrad miał wyjątkowo merytoryczny charakter, choć, co staje się również standardem, zabrakło konkretnych odpowiedzi na kluczowe pytania.

Zadawane pytania przez posłów i zaproszonych gości kierowane były zarówno do przedstawicieli resortu zdrowia jak i i Głównego Inspektoratu Sanitarnego:

 Oto najważniejsze z nich:

- w oparciu o jaki akt prawny wojewodowie podejmują decyzje o likwidacji akredytowanych laboratoriów,

- jaka jest różnica między likwidacją, a wygaszeniem czy zawieszeniem działalności laboratorium,

- jakie jest stanowisko Głównego Inspektora Sanitarnego i ministerstwa zdrowia w sprawie powołania Państwowej Inspekcji Bezpieczeństwa Żywności i Weterynarii,

- kiedy będzie projekt ustawy o zdrowiu publicznym i czy będą w nim zapisy dotyczące organizacji Państwowej Inspekcji Sanitarnej,

- kiedy będzie powołany Główny Inspektor Sanitarny,

- brak rozporządzeń wykonawczych do ustawy o zakażeniach i chorobach zakaźnych u ludzi,

- suplementy diety: opakowania, oznakowanie, rejestracja w GIS, reklama,

- pionizacja Państwowej Inspekcji Sanitarnej, struktura PIS musi być pionizowana,

- wynagradzanie pracowników i budżet Państwowej Inspekcji Sanitarnej,

- zabezpieczenie pracowników stacji sanitarno-epidemiologicznych kontrolujących punkty z dopalaczami,

- szczepienia ochronne,

- odpady medyczne.

Padły bardzo wybiórcze odpowiedzi Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Zdrowia:

Stanowisko resortu zdrowia odnośnie powołania Państwowa Inspekcja Bezpieczeństwa Żywności i Weterynarii jest w dalszym ciągu negatywne, mimo że temat dyskutowany jest od kilku lat. Tak jakby połączyć policję z wojskiem czy strażą pożarną. Każda służba ma określone zadania. Łączenie inspekcji nie wpłynie na jakość kontroli czy też zwiększenie budżetu. Wprowadzenie tej regulacji zaburzy struktury wypracowane przez kilkadziesiąt lat. W grę wchodzi poprawa komunikacji tych inspekcji a nie łączenie. Żywność w Polsce jest kontrolowana w sposób właściwy i jest bezpieczna dla obywateli. Od wielu lat stanowisko ministerstwa zdrowia jest niezmienne w sprawie łączenia inspekcji. Za zdrowie obywateli odpowiada wyłącznie minister zdrowia.

Reklama suplementów diety – dyskusja rozbudowana. Nie da siÄ™ zdefiniować i rejestrować suplementów diety. Suplement to żywność.

Dopalacze – dziÄ™ki akcji medialnej i pracy PaÅ„stwowej Inspekcji Sanitarnej dopalacze zniknęły z polskich półek. BÄ™dzie nowelizacja ustawy o narkomanii – wprowadzono propozycje zmiany definicji „dopalacza”, kontrole bÄ™dÄ… bez uprzedzenia, okreÅ›lone sankcje karne, pobór próbek. Polska postrzegana jest na arenie miÄ™dzynarodowej jako lider w walce z dopalaczami i identyfikacjÄ… substancji czynnych.

PowoÅ‚anie Głównego Inspektora Sanitarnego – trwa proces weryfikacji wyników konkursu.

Pionizacja Państwowej Inspekcji Sanitarnej wymaga przemyślenia. Struktura budowana w latach 1925-1945. Nie ma uzasadnienia by w każdym powiecie była powiatowa stacja sanitarno-epidemiologiczna, jak również tak duża liczba laboratoriów. Inna jest sytuacja epidemiologiczna. Proces zmian struktur inspekcji sanitarnej już się rozpoczął, struktury należy dopasować do XXI wieku. Dzisiaj głównym problemem jest starzenie się społeczeństwa i choroby cywilizacyjne, a nie kiła, gruźlica, biegunki. Konieczna jest zmiana struktur z restrykcji na profilaktykę. Olbrzymie wyzwanie stanowią szczepienia, grozi nam fala niekontrolowanych zachorowań z powodu braku szczepień.

Odpowiedź Głównego Inspektora Sanitarnego – p. Marka Posobkiewicza:

Finansowanie granicznych i powiatowych stacji sanitarno-epidemiologicznych jest niewystarczające. Główny Inspektorat Sanitarny co roku podejmuje działania odnośnie zwiększenia budżetu dla tych stacji.

BezpieczeÅ„stwo pracowników (dopalacze) – współpracujemy z policja w tym zakresie, która chroni naszych pracowników.

Prof. Andrzej Wojtczak – przewodniczÄ…cy Rady Sanitarno-Epidemiologicznej:

Rada w poprzedniej kadencji poświęciła wiele czasu pionizacji i funkcjonowaniu Państwowej Inspekcji Sanitarnej. Prawnego uregulowania wymaga sieć akredytowanych laboratoriów. Wskazane jest przywrócenie modelu centralnego zarządzania Państwową Inspekcją Sanitarną- tak jak każdą inną służbą. Profesor wskazywał,podobnie jak posłowie( w tym również z PO)iż niepodejmowanie decyzji co do przyszłości Inspekcji grozi obniżeniem jakości badań i rozproszeniem doskonałego personelu.