UCHWAŁA NR 2 XXVIII KZD ws. ochrony znaku NSZZ „Solidarność”
- Kategoria: 28 KZD - 2016
- Napisane przez Sekretariat Prezydium KK
Osądzenia winnych i zadośćuczynienia ofiarom wydarzeń grudnia’ 70 oraz stanu wojennego domagają się członkowie Zarządu Regionu Gdańskiego NSZZ „Solidarność” w
przyjętym 5 grudnia br. stanowisku. Na grudniowym posiedzeniu regionalne władze związku zapoznały się z informacją z XXVIII Krajowego Zjazdu Delegatów.
Posiedzenie Zarządu Regionu rozpoczęło się od spotkania z posłem Januszem Śniedkiem, który poinformował o aktualnych pracach parlamentu. Przypomniał o przyjętej przez Sejm
ustawie przywracającej wiek emerytalny 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn, mówił także o projekcie obniżenia emerytur funkcjonariuszom SB oraz o ustawie
ograniczającej handel w niedziele.
Związkowców najbardziej interesowała kwestia wprowadzenia kryterium stażowego uprawniającego do przejścia na emeryturę bez względu na wiek. Zdaniem Mirosława Piórka,
przewodniczącego KM NSZZ „Solidarność” Gdańskiej Stoczni „Remontowa” im. Józefa Piłsudskiego, do problemu wcześniejszych emerytur należy powrócić w oparciu o medycynę
pracy – Są zawody, w których pracuje się za krótko, ale są takie w których pracuje się za długo – mówił Mirosław Piórek.
W drugiej części spotkania przewodniczący Regionu Gdańskiego NSZZ „Solidarność” Krzysztof Dośla, przedstawił dokumenty przyjęte przez XXVIII Krajowy Zjazd Delegatów NSZZ
„Solidarność”, który odbył się w minionym tygodniu w Płocku.
W trakcie poniedziałkowego spotkania nagrodę dla nowo powstałej organizacji w roku 2015 organizacji odebrał przewodniczący NSZZ „Solidarność” w Alior Bank w
Gdańsku.
Członkowie Zarządu Regionu przyjęli stanowisko dotyczące ofiar Grudnia 1970 i Stanu Wojennego.
Region Gdański
Tak można podsumować piątkowe seminarium poświęcone problematyce pracowników delegowanych, które odbyło się w ramach projektu VS/2016/0024. Dyskusja w historycznej Sali BHP wykazała szereg kłopotów praktyki, które ze względu na skomplikowanie przepisów bywają nierozwiązywalne. Do tego nieuczciwi przedsiębiorcy psują rynek delegowania, a na tym tracą pracownicy ponieważ zarabiają mniej niż powinni zgodnie z dyrektywą o delegowaniu pracowników w ramach świadczenia usług.
Pierwsza prezentacja dr hab. Moniki Tomaszewskiej (prof. UG) o stawkach minimalnego wynagrodzenia i pojęciu minimalnego wynagrodzenia w rozumieniu dyrektywy 96/71/WE, była przykładem problemów terminologicznych, które nie pozostają bez wpływu na praktykę. Uczestnicy zapoznani zostali z wynikami badań naukowych jakie od kilku lat prowadzi profesor Monika Tomaszewska, oraz poinformowani o nowym projekcie dla branży transportowej. Wyniki badań przedstawił także dr Marek Benio z Inicjatywy Mobilności Pracy. Wynika z nich, że uczciwi przedsiębiorcy którzy przekazali dane o pracownika delegowanych, w okresie badanym wypłacali najniższą przeciętną stawkę godzinową na poziomie od 5,98 EUR do 9,97 EUR netto. Informacje zgłaszane związkom zawodowym nie są aż tak optymistyczne gdyż wynika z nich, że pracownicy delegowani otrzymują tylko około 3 EUR za godzinę. Wobec wniosków z badań dr Marka Benio można jednak uznać, że tak niska stawka jest wynikiem działalności nieuczciwych firm delegujących.
W bardzo praktyczny sposób teorię i praktykę delegowania omówiła Magdalena Grygorowicz z Ponadgranicznej Kancelarii Podatkowej. Przedsiębiorcy poza tym, że muszą w wielu językach poruszać się w różnych systemach prawno-pracowniczych, podatkowych, ubezpieczeniowych, są karani za brak certyfikacji przez obowiązkową stronę internetową, a ta bardzo często nie działa. Obawa, nie bez znaczenia z punktu widzenia pracowników, dotyczy też danych osobowych delegowanych ponieważ są one rozsyłane po całej Unii. Problem polega na tym, że inne kraje nie przestrzegają zasad ochrony danych pracowników w tak restrykcyjny sposób jak Polska i firma delegująca traci kontrolę nad danymi gdy są one dalej przetwarzane przez kolejne podmioty w UE.
Dyskusji przysłuchiwali się przedstawiciele Państwowej Inspekcji Pracy. Beata Krajewska z Departamentu Legalności Zatrudnienia GIP oraz Izabela Struczyńska i Karolina Szałkowska z OIP w Gdańsku omówiły przepisy ochronne oraz wnioski z kontroli firm delegujących pracowników do Polski. Barbara Surdykowska z Biura Eksperckiego NSZZ „Solidarność” przedstawiła delegowanie w kontekście letter box companies. Z kolei Jakub Grygutis doktorant UJ przeanalizował sądowe problemy w dochodzeniu roszczeń przez pracowników delegowanych z Polski.
Tutaj więcej o pracownikach delegowanych
Dział Informacji KK
![]()