{"id":9878,"date":"2022-10-05T08:00:59","date_gmt":"2022-10-05T06:00:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/?p=9878"},"modified":"2022-10-05T08:00:59","modified_gmt":"2022-10-05T06:00:59","slug":"decyzja-prezydium-kk-nr-122-22-ws-opinii-do-projektu-rozporzadzenia-ministra-rozwoju-i-technologii-zmieniajacego-rozporzadzenie-w-sprawie-bezpieczenstwa-i-higieny-pracy-przy-procesach-galwanotechniczn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/2022\/10\/05\/decyzja-prezydium-kk-nr-122-22-ws-opinii-do-projektu-rozporzadzenia-ministra-rozwoju-i-technologii-zmieniajacego-rozporzadzenie-w-sprawie-bezpieczenstwa-i-higieny-pracy-przy-procesach-galwanotechniczn\/","title":{"rendered":"Decyzja Prezydium KK nr 122\/22 ws. opinii do projektu rozporz\u0105dzenia Ministra Rozwoju i Technologii zmieniaj\u0105cego rozporz\u0105dzenie w sprawie bezpiecze\u0144stwa i higieny pracy przy procesach galwanotechnicznych"},"content":{"rendered":"

\n\tPrezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” negatywnie opiniuje projekt rozporz\u0105dzenia Ministra Rozwoju i Technologii zmieniaj\u0105cego rozporz\u0105dzenie w sprawie bezpiecze\u0144stwa i higieny pracy przy procesach galwanotechnicznych ze wzgl\u0119du na uchybienia w zakresie techniki legislacyjnej oraz potencjalnie negatywne skutki proponowanych zmian dla pracowników.<\/p>\n

\n\tUwagi szczegó\u0142owe :<\/p>\n

    \n
  1. \n\t\tNie mo\u017cna zgodzi\u0107 si\u0119 na uchylenie pkt 5 w § 1 ust. 2 rozporz\u0105dzenia w obecnym brzmieniu. Powoduje to bowiem wyeliminowanie z tego rozporz\u0105dzenia definicji legalnej substancji chemicznych i ich mieszanin, o których mowa odpowiednio w art. 2 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 25 lutego 2011 r. o substancjach chemicznych i ich mieszaninach. Najbardziej po\u017c\u0105danym rozwi\u0105zaniem z punktu widzenia prawid\u0142owej legislacji by\u0142oby przyk\u0142adowo dokonanie zmiany § 1 ust. 2 pkt 5 rozporz\u0105dzenia poprzez odes\u0142anie do wspomnianych przepisów ustawy, tak jak by\u0142o dotychczas, tyle tylko \u017ce zamiast nieobowi\u0105zuj\u0105cej ju\u017c ustawy istnia\u0142oby odes\u0142anie do ustawy obowi\u0105zuj\u0105cej.<\/li>\n
  2. \n\t\tZupe\u0142nie nieakceptowalne jest z punktu widzenia pracownika nara\u017conego na szkodliwe czynniki chemiczne uchylenie § 10 ust. 6 dotychczasowego rozporz\u0105dzenia. W pierwszej kolejno\u015bci, wbrew temu co twierdzi autor projektu, przepis ten nie jest powtórzeniem przepisów zawartych w §12 ust. 2 pkt 2. Skoro § 12 jest po § 10 nie mo\u017ce by\u0107 mowa o powieleniu tre\u015bci §12 w §10. Po drugie, co jest istotniejsze, §10 ust. 6 dotyczy instalacji alarmowej na wypadek wy\u0142\u0105czenia b\u0105d\u017a awarii systemu wentylacji mechanicznej we wszystkich pomieszczeniach zwi\u0105zanych z procesem galwanotechnicznym, które to pomieszczenia zosta\u0142y wymienione w sposób wyczerpuj\u0105cy (katalog zamkni\u0119ty) w §10 ust. 1 rozporz\u0105dzenia. Natomiast §12 ust. 2 pkt 2 rozporz\u0105dzenia dotyczy jednej tylko czynno\u015bci wykonywanej w ramach procesu galwanotechnicznego, jakim jest k\u0105piel galwanizacyjna. Zatem § 10 ust. 6 dotyka problemu pod wzgl\u0119dem podmiotowym (miejsca), natomiast §12 ust. 2 pkt 2 pod wzgl\u0119dem przedmiotowym (konkretna czynno\u015b\u0107, b\u0119d\u0105ca roztworem substancji chemicznych lub ich mieszanin stosowanym w procesie galwanotechnicznym). Trzeba bowiem podkre\u015bli\u0107, \u017ce zmiany dot. uchylenia § 10 ust 6. w sposób bardzo istotny ograniczaj\u0105 zapewnienie odpowiednich rozwi\u0105za\u0144 technicznych, by jak najbardziej zminimalizowa\u0107 nara\u017cenie pracowników na wyst\u0119puj\u0105ce na stanowisku pracy zagro\u017cenia. Wa\u017cne jest to tym bardziej, gdy\u017c mamy do czynienia z pracami, w których chwila nieuwagi mo\u017ce spowodowa\u0107 tragiczne skutki. Jest tak bowiem powa\u017cnym \u017aród\u0142em zagro\u017cenia s\u0105 wykorzystywane w procesie galwanizowania substancje chemiczne, które cz\u0119sto maj\u0105 w\u0142a\u015bciwo\u015bci rakotwórcze lub toksyczne (w celu dok\u0142adnego poznania w\u0142a\u015bciwo\u015bci danych preparatów konieczne jest sprawdzenie informacji zawartych w kartach charakterystyki). W zale\u017cno\u015bci od procesu technologicznego stosuje si\u0119 substancje o dzia\u0142aniu rakotwórczym, mutagennym lub ostrym toksycznie.<\/li>\n<\/ol>\n

    \n\tW galwanizerni wyst\u0119puj\u0105 nast\u0119puj\u0105ce czynniki rakotwórcze:<\/p>\n

    \n\t•    bezwodnik kwasu chromowego,<\/p>\n

    \n\t•    dichromian potasu,<\/p>\n

    \n\t•    dichromian sodu,<\/p>\n

    \n\t•    siarczan niklu,<\/p>\n

    \n\t•    chlorek niklu,<\/p>\n

    \n\t•    azotan niklu zawarty w Gardobond R\/51; 3190E, 4040,<\/p>\n

    \n\t•    bezwodnik kwasu chromowego zawarty w Bonderite,<\/p>\n

    \n\t•    formaldehyd zawarty w kleju BWF-41.<\/p>\n

    \n\tNatomiast do czynników o dzia\u0142aniu toksycznym nale\u017c\u0105:<\/p>\n

    \n\t•      azotyn sodu,<\/p>\n

    \n\t•      cyjanek sodu,<\/p>\n

    \n\t•      cyjanek potasu,<\/p>\n

    \n\t•      cyjanek srebra,<\/p>\n

    \n\t•      Gardobond AS 4200 B,<\/p>\n

    \n\t•      Gardobond AS 4200 F,<\/p>\n

    \n\t•      Gardobond Z 3190 A,<\/p>\n

    \n\t•      Gardacid P 4392,<\/p>\n

    \n\t•      Chlorek niklu,<\/p>\n

    \n\t•      Siarczek sodu 9-wodny.<\/p>\n

    \n\tWobec tego sygnalizacja d\u017awi\u0119kowa i \u015bwietlna jest najskuteczniejszym sposobem informowania pracownika o zagro\u017ceniu zwi\u0105zanym z wadliwie dzia\u0142aj\u0105c\u0105 b\u0105d\u017a zupe\u0142nie wy\u0142\u0105czon\u0105 wentylacj\u0105 mechaniczn\u0105 we wszystkich miejscach zwi\u0105zanych z procesem galwanotechnicznym, czyli pomieszczeniach: lakierni, galwanizerni, magazynach chemicznych i laboratorium.<\/p>\n

    \n\tWobec tego nie mo\u017cna si\u0119 zgodzi\u0107 z twierdzeniem zawartym w pierwszym zdaniu pkt IV uzasadnienia projektu rozporz\u0105dzenia, albowiem proponowane zmiany w powy\u017cszym zakresie absolutnie nie s\u0105 ukierunkowane na podwy\u017cszenie standardów bezpiecze\u0144stwa w przedsi\u0119biorstwach reprezentuj\u0105cych bran\u017c\u0119 galwanotechniczn\u0105. Wr\u0119cz przeciwnie, projektowane zmiany mog\u0105 doprowadzi\u0107 do wi\u0119kszego zagro\u017cenia dla zdrowia pracowników.<\/p>\n

    \n\t 3. W § 14 ust. 2 oraz § 21 ust. 3 w projektowanym brzmieniu rozporz\u0105dzenia mowa jest o substancjach stwarzaj\u0105cych zagro\u017cenie lub mieszaninach stwarzaj\u0105cych zagro\u017cenie, jednak\u017ce s\u0142owniczek rozporz\u0105dzenia nie zawiera definicji legalnej tych substancji i mieszanin. Nale\u017cy zatem wprowadzi\u0107 przyk\u0142adowo odes\u0142anie do art. 2 pkt 31 ustawy z dnia 25 lutego 2011 r. o substancjach chemicznych i ich mieszaninach. Ta uwaga równie\u017c dotyczy projektowanego dodanego zdania drugiego do § 22 ust. 1.<\/p>\n

    \n\t <\/p>\n

    <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Prezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” negatywnie opiniuje projekt rozporz\u0105dzenia Ministra Rozwoju i Technologii zmieniaj\u0105cego rozporz\u0105dzenie w sprawie bezpiecze\u0144stwa i higieny pracy przy procesach galwanotechnicznych ze wzgl\u0119du na uchybienia w zakresie techniki legislacyjnej oraz potencjalnie negatywne skutki proponowanych zmian dla pracowników. Uwagi szczegó\u0142owe : Nie mo\u017cna zgodzi\u0107 si\u0119 na uchylenie pkt 5 w § 1 ust. […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[91,9],"tags":[2587,508,61,536,534],"class_list":["post-9878","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2022prezydium","category-dokprez","tag-122-22","tag-508","tag-decyzja","tag-decyzja-prezydium","tag-prezydium"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9878","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9878"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9878\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9878"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9878"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9878"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}