\n\tProjekt ustawy o zmianie ustawy o \u015bwiadczeniach rodzinnych (KP Lewica) ma na celu zrównanie uprawnie\u0144 osób, które pobieraj\u0105 \u015bwiadczenia opieku\u0144cze w zakresie wysoko\u015bci pobieranych \u015bwiadcze\u0144. Aktualnie wysoko\u015b\u0107 specjalnego zasi\u0142ku opieku\u0144czego wynosi 620 z\u0142, natomiast wysoko\u015b\u0107 \u015bwiadczenia piel\u0119gnacyjnego od 1 stycznia 2022 r. wynosi 2119 z\u0142. Przes\u0142ankami, które determinuj\u0105 przyznanie obu \u015bwiadcze\u0144 jest niepe\u0142nosprawno\u015b\u0107 najbli\u017cszego cz\u0142onka rodziny oraz konieczno\u015b\u0107 sprawowania nad nim sta\u0142ej opieki. To\u017csamy charakter obu \u015bwiadcze\u0144 powoduje, \u017ce ró\u017cnicowanie wysoko\u015bci tych \u015bwiadcze\u0144 ze wzgl\u0119du na wiek powstania niepe\u0142nosprawno\u015bci jest nie tylko niezrozumia\u0142y, ale przede wszystkim niekonstytucyjny, co potwierdzi\u0142 Trybuna\u0142 Konstytucyjny w swoim wyroku z dnia 21 pa\u017adziernika 2014 r. sygn. akt. K 38\/13.<\/p>\n
\n\tPrezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” stwierdza , \u017ce dzisiejsze rozwi\u0105zania prawne wykazuj\u0105 niekonsekwencj\u0119 ró\u017cnicuj\u0105c wysoko\u015b\u0107 obu \u015bwiadcze\u0144 z powodu wieku powstania niepe\u0142nosprawno\u015bci dziecka (przed 18 rokiem \u017cycia lub do 25 roku \u017cycia w trakcie nauki), jednocze\u015bnie ignoruj\u0105c stopie\u0144 jego niepe\u0142nosprawno\u015bci oraz zdolno\u015bci do samodzielnej egzystencji. Wysoko\u015b\u0107 \u015bwiadczenia nie wynika w \u017caden sposób ze stopnia niesamodzielno\u015bci osoby niepe\u0142nosprawnej.<\/p>\n
\n\tPonadto aktualne rozwi\u0105zania zró\u017cnicowane s\u0105 pod wzgl\u0119dem kryterium dost\u0119pu, gdzie przy ni\u017cszym \u015bwiadczeniu tj. specjalnym zasi\u0142ku opieku\u0144czym (620 z\u0142) funkcjonuje kryterium dochodowe (karygodnie niskie, gdy\u017c wynosi 764 z\u0142), a samo \u015bwiadczenie jest waloryzowane co 3 lata. Natomiast \u015bwiadczenie piel\u0119gnacyjne, które jest trzykrotnie wy\u017csze (obecnie od 1 stycznia br. wynosi 2119 z\u0142) jest przyznawane bez kryterium dochodowego, a wysoko\u015b\u0107 \u015bwiadczenia zwi\u0119ksza si\u0119 co roku. St\u0105d poczucie niesprawiedliwo\u015bci w\u015bród osób, które pobieraj\u0105 \u015bwiadczenia.<\/p>\n
\n\tCel omawianego projektu ustawy o zmianie ustawy o \u015bwiadczeniach rodzinnych jest potrzebny i oczekiwany spo\u0142ecznie. Dotyczy bowiem osób najs\u0142abszych i wymagaj\u0105cych szczególnej troski ze strony pa\u0144stwa. Rozwi\u0105zania legislacyjne powinny s\u0142u\u017cy\u0107 obywatelom i chroni\u0107 tych, którzy sami nie mog\u0105 o siebie zadba\u0107.<\/p>\n
\n\tPrezydium KK zwraca uwag\u0119, \u017ce projektodawca do\u015b\u0107 ogólnie potraktowa\u0142 kwesti\u0119 oceny skutków regulacji w zakresie skutków finansowych. W uzasadnieniu do projektu (s.6) mo\u017cna przeczyta\u0107, \u017ce wydatki z bud\u017cetu pa\u0144stwa zwi\u0105zane z wej\u015bciem w \u017cycie projektowanej ustawy nie powinny przekroczy\u0107 1 mld z\u0142. Jednocze\u015bnie nie podano ilu osób to rozwi\u0105zanie ma dotyczy\u0107, dlatego trudno nawet w przybli\u017ceniu oszacowa\u0107 ca\u0142kowite koszty wdro\u017cenia projektowanych rozwi\u0105za\u0144.<\/p>\n
\n\tPrezydium KK podkre\u015bla, \u017ce system wsparcia osób niepe\u0142nosprawnych od dawna wymaga zmiany i przemy\u015blanej reformy, a ten projekt tego nie zapewnia. Jednocze\u015bnie brak dok\u0142adnej oceny skutków regulacji dla finansów publicznych dodatkowo obni\u017ca warto\u015b\u0107 przed\u0142o\u017conego projektu.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Projekt ustawy o zmianie ustawy o \u015bwiadczeniach rodzinnych (KP Lewica) ma na celu zrównanie uprawnie\u0144 osób, które pobieraj\u0105 \u015bwiadczenia opieku\u0144cze w zakresie wysoko\u015bci pobieranych \u015bwiadcze\u0144. Aktualnie wysoko\u015b\u0107 specjalnego zasi\u0142ku opieku\u0144czego wynosi 620 z\u0142, natomiast wysoko\u015b\u0107 \u015bwiadczenia piel\u0119gnacyjnego od 1 stycznia 2022 r. wynosi 2119 z\u0142. Przes\u0142ankami, które determinuj\u0105 przyznanie obu \u015bwiadcze\u0144 jest niepe\u0142nosprawno\u015b\u0107 najbli\u017cszego cz\u0142onka […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[91,9],"tags":[508,2508,61,536,534],"class_list":["post-9637","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2022prezydium","category-dokprez","tag-508","tag-44-22","tag-decyzja","tag-decyzja-prezydium","tag-prezydium"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9637","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9637"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9637\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9637"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9637"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9637"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}