{"id":9360,"date":"2021-08-11T10:16:22","date_gmt":"2021-08-11T08:16:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/?p=9360"},"modified":"2021-08-11T10:16:22","modified_gmt":"2021-08-11T08:16:22","slug":"decyzja-prezydium-kk-nr-101-21-ws-opinii-o-projekcie-ustawy-mrips-o-rodzinnym-kapitale-opiekunczym","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/2021\/08\/11\/decyzja-prezydium-kk-nr-101-21-ws-opinii-o-projekcie-ustawy-mrips-o-rodzinnym-kapitale-opiekunczym\/","title":{"rendered":"Decyzja Prezydium KK nr 101\/21 ws. opinii o projekcie ustawy MRiPS o rodzinnym kapitale opieku\u0144czym"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\">\n\tPrezydium Komisji Krajowej NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; pozytywnie opiniuje kierunek rozwi\u0105za\u0144 zawartych w projekcie ustawy Ministra Rodziny i Polityki Spo\u0142ecznej z dnia 19 lipca 2021 r. o rodzinnym kapitale opieku\u0144czym, jednocze\u015bnie uwa\u017ca, \u017ce przedstawienie nowego instrumentu maj\u0105cego s\u0142u\u017cy\u0107 poprawie dzietno\u015bci Polak&oacute;w powinno by\u0107 poprzedzone rozwi\u0105zaniem ju\u017c istniej\u0105cych problem&oacute;w, na kt&oacute;re wielokrotnie wskazywa\u0142 Zwi\u0105zek.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tPrzedstawiony projekt okre\u015bla warunki i tryb przyznawania nowego \u015bwiadczenia kierowanego do rodzin z dzie\u0107mi, kt&oacute;re b\u0119dzie finansowane z bud\u017cetu pa\u0144stwa (wraz z kosztami obs\u0142ugi). Rodzinny kapita\u0142 opieku\u0144czy b\u0119dzie przys\u0142ugiwa\u0107 na ka\u017cde drugie i kolejne dziecko w rodzinie w wieku od 12 do 36 miesi\u0105ca \u017cycia w maksymalnej wysoko\u015bci 12 tysi\u0119cy z\u0142otych na dziecko, w odniesieniu do zamieszka\u0142ych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez okres pobierania tego \u015bwiadczenia: obywateli polskich oraz cudzoziemc&oacute;w, o kt&oacute;rych mowa w art. 1 ust. 2 ustawy o pomocy pa\u0144stwa w wychowywaniu dzieci. Rodzinny kapita\u0142 opieku\u0144czy b\u0119dzie \u015bwiadczeniem niezale\u017cnym od dochod&oacute;w rodziny&nbsp; oraz nieopodatkowanym podatkiem dochodowym od os&oacute;b fizycznych. Nie b\u0119dzie podlega\u0142 egzekucji. Rodzinny kapita\u0142 opieku\u0144czy b\u0119dzie \u015bwiadczeniem przyznawanym na wniosek osoby uprawnionej. Natomiast zadaniami zwi\u0105zanymi z przyjmowaniem, rozpatrywaniem wniosk&oacute;w oraz wyp\u0142at\u0105 \u015bwiadczenia b\u0119dzie zajmowa\u0107 si\u0119 Zak\u0142ad Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych. Przys\u0142uguj\u0105ca kwota \u015bwiadczenia b\u0119dzie wyp\u0142acana w miesi\u0119cznych cz\u0119\u015bciach\/ratach. Miesi\u0119czna wysoko\u015b\u0107 \u015bwiadczenia b\u0119dzie wynosi\u0107 500 z\u0142 przez 2 lata lub 1000 z\u0142 miesi\u0119cznie przez rok. Przewiduje si\u0119, \u017ce ustawa wejdzie w \u017cycie 1 stycznia 2022 r. Zgodnie z przepisami przej\u015bciowymi prawo do rodzinnego kapita\u0142u opieku\u0144czego b\u0119dzie przys\u0142ugiwa\u0107 tak\u017ce rodzinom\/osobom uprawnionym, kt&oacute;re ju\u017c w dniu wej\u015bcia ustawy maj\u0105 drugie i kolejne dzieci w wieku od 12 do 36 miesi\u0105ca \u017cycia. Co do zasady, \u015bwiadczenie ma pom&oacute;c rodzicom ma\u0142ych dzieci w realnym wyborze, w jaki spos&oacute;b b\u0119dzie wykonywane nad maluchami opieka po zako\u0144czonym urlopie rodzicielskim lub wyga\u015bni\u0119ciu \u015bwiadczenia rodzicielskiego, co zdaniem Prezydium KK jest dobrym i oczekiwanym celem.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tJednak\u017ce uzyskanie \u015bwiadczenia kierowane jest to rodzin na tych samych warunkach co funkcjonuj\u0105ce ju\u017c inne programy (\u015bwiadczenie wychowawcze czy \u015bwiadczenie Dobry Start), dlatego niezrozumia\u0142\u0105, zdaniem Prezydium KK, jest decyzja o wdra\u017caniu nowego instrumentu wsparcia rodzin now\u0105 ustaw\u0105 zamiast pr&oacute;by zintegrowania wsparcia w jednej ustawie, tak aby przepisy by\u0142y czytelne i \u0142atwe w odbiorze dla beneficjent&oacute;w.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tRodzinny kapita\u0142 opieku\u0144czy jest kolejnym \u015bwiadczeniem omijaj\u0105cym systemem \u015bwiadcze\u0144 rodzinnych, co stanowi dalsz\u0105 jego marginalizacj\u0119, czego nie mo\u017cna zaakceptowa\u0107. System \u015bwiadcze\u0144 rodzinnych kierowany jest do rodzin o najwi\u0119kszych potrzebach i znajduj\u0105cych si\u0119 w najtrudniejszych sytuacjach, dlatego powinien by\u0107 realnym systemem wsparcia w\u0142a\u015bnie dla nich.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tPrezydium KK podkre\u015bla z ubolewaniem, \u017ce polityk\u0119 wsparcia dochodowego rodzin opiekuj\u0105cych si\u0119 dzie\u0107mi (w r&oacute;\u017cnych fazach ich \u017cycia) prowadzon\u0105 przez rz\u0105d postrzegamy jako ma\u0142o sp&oacute;jn\u0105 i chaotyczn\u0105. Podstawowy zarzut dotyczy braku waloryzacji \u015bwiadcze\u0144 rodzinnych w tym \u015bwiadczenia rodzicielskiego. Brak waloryzacji \u015bwiadcze\u0144 rodzinnych w roku bie\u017c\u0105cym powoduje, \u017ce system staje si\u0119 coraz bardziej fasadowy. Zwr&oacute;\u0107my uwag\u0119 na najprostszy przyk\u0142ad: zasi\u0142ek rodzinny przys\u0142uguje tak\u017ce po uko\u0144czeniu przez dziecko18 roku \u017cycia w razie kontynuowania nauki. W \u017cadnych okoliczno\u015bciach po uko\u0144czeniu przez dziecko 18 roku \u017cycia nie przys\u0142uguje \u015bwiadczenie 500 plus. Tak wi\u0119c, brak waloryzacji zar&oacute;wno kryterium dochodowego uprawniaj\u0105cego do \u015bwiadcze\u0144 rodzinnych jak i samych \u015bwiadcze\u0144 powoduje, \u017ce pozostawiamy grupy ubogich rodzin, przed kt&oacute;rymi staj\u0105 okre\u015blone wyzwania wychowawcze &ndash; przyk\u0142adowo zwi\u0105zane ze wsparciem (nawet symbolicznym) dzieci kontynuuj\u0105cych nauk\u0119 samym sobie. Zdaniem Prezydium KK w pierwszej kolejno\u015bci nale\u017cy waloryzowa\u0107 \u015bwiadczenia ju\u017c istniej\u0105ce w systemie (przyk\u0142adowo \u015bwiadczenie rodzicielskie) maj\u0105c na uwadze powy\u017cej opisana sytuacj\u0119 na rynku pracy i zagro\u017cenie brakiem adekwatnego wsparcia dla os&oacute;b, kt&oacute;re urodzi\u0142y dziecko a nie s\u0105 obj\u0119te ubezpieczeniem chorobowym, a dopiero w nast\u0119pnej kolejno\u015bci wprowadza\u0107 nowe rozwi\u0105zania.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tNale\u017cy tak\u017ce rozwa\u017cy\u0107 szczeg&oacute;ln\u0105 sytuacj\u0119 rodzic&oacute;w, kt&oacute;rych dziecko ma orzeczon\u0105 niepe\u0142nosprawno\u015b\u0107. W ocenie Prezydium KK w sytuacji, gdy drugie dziecko ma orzeczon\u0105 niepe\u0142nosprawno\u015b\u0107 nale\u017cy przewidzie\u0107 d\u0142u\u017cszy okres przys\u0142ugiwania kapita\u0142u opieku\u0144czego. Na przyk\u0142ad o dodatkowe 2 lata.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tJednocze\u015bnie NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; nie mo\u017ce zaakceptowa\u0107 przekazania nowych zada\u0144 do ZUS, kt&oacute;ry zajmuje si\u0119 co do zasady obs\u0142ug\u0105 systemu ubezpiecze\u0144 spo\u0142ecznych, do kt&oacute;rego nowe \u015bwiadczenie nie nale\u017cy. Zadania, kt&oacute;re wi\u0105\u017c\u0105 si\u0119 z weryfikacj\u0105 uprawnie\u0144 oraz odpowiednim wykorzystaniem przekazywanych rodzicom \u015brodk&oacute;w s\u0105 zadaniami gminnych i miejskich o\u015brodk&oacute;w pomocy rodzinie a oddalenie us\u0142ug i \u015bwiadcze\u0144 na rzecz rodziny do og&oacute;lnopolskiej instytucji utrudni rodzicom dost\u0119p do projektowanego wsparcia. Co wi\u0119cej nie do zaakceptowania jest zaproponowana forma wnioskowania jedynie w postaci elektronicznej. NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; ju\u017c wielokrotnie w swoich opiniach zwraca\u0142 uwag\u0119, \u017ce uniemo\u017cliwienie sk\u0142adania wniosku o kolejne \u015bwiadczenia w tradycyjnej (papierowej) formie mo\u017ce skutecznie utrudni\u0107 niekt&oacute;rym rodzicom czy opiekunom ubieganie si\u0119 o nowe \u015bwiadczenie.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tR&oacute;wnocze\u015bnie, Prezydium KK wskazuje, \u017ce w ocenie NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; rz\u0105d RP w spos&oacute;b b\u0142\u0119dny i zbyt ograniczony diagnozuje przyczyny niezadowalaj\u0105cej dzietno\u015bci Polak&oacute;w. Jedn\u0105 z fundamentalnych przyczyn jest nadmierna elastyczno\u015b\u0107 na rynku pracy wyra\u017caj\u0105ca si\u0119 dominacj\u0105 um&oacute;w cywilnoprawnych (w kohortach wiekowych os&oacute;b wchodz\u0105cych na rynek pracy, a wi\u0119c w\u015br&oacute;d tych, kt&oacute;rzy mog\u0105 mentalnie przymierza\u0107 si\u0119 do decyzji prokreacyjnych). Uspokajaj\u0105ce stwierdzenia, \u017ce wci\u0105\u017c generalnie mamy do czynienia z dominacj\u0105 zatrudnienia pracowniczego stanowi uciekanie od pr&oacute;b rozwi\u0105zania tego realnego problemu. Kwesti\u0105 kluczow\u0105 w naszej ocenie jest:<\/p>\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify\">\n\t\twyr&oacute;wnanie pozap\u0142acowych koszt&oacute;w pracy (pe\u0142na sk\u0142adka na FUS w przypadku umowy zlecenia co zmniejszy presje na zawieranie fa\u0142szywych um&oacute;w cywilnoprawnych oraz zmiany zasad odprowadzania sk\u0142adki przez osoby prowadz\u0105ce pozarolnicz\u0105 dzia\u0142alno\u015b\u0107 gospodarcz\u0105); wyposa\u017cenie PIP w efektywne narz\u0119dzia przeciwdzia\u0142ania zawieraniu fa\u0142szywych um&oacute;w cywilnoprawnych i fa\u0142szywego samozatrudnienia;likwidacja wy\u0142\u0105czenia mo\u017cliwo\u015bci odprowadzania sk\u0142adki na FUS w wypadku um&oacute;w zlecenia dla os&oacute;b ucz\u0105cych si\u0119 do 26 roku \u017cycia, co uniemo\u017cliwia im podleganie (nawet dobrowolnie) ubezpieczaniu chorobowemu warunkuj\u0105cemu prawo do zasi\u0142ku macierzy\u0144skiego.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tLogika jakichkolwiek dzia\u0142a\u0144 o charakterze strategicznym powinna zak\u0142ada\u0107, aby przed przedstawianiem nowych propozycji stara\u0107 si\u0119 rozwi\u0105za\u0107 wskazane powy\u017cej problemy. NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; zwraca\u0142 wielokrotnie na to uwag\u0119 w wyst\u0105pieniach do strony rz\u0105dowej, jednak\u017ce nasze monity pozosta\u0142y bez odzewu. Tak wi\u0119c Prezydium KK apeluje po raz kolejny o bardziej realistyczne spojrzenie na rynek pracy otaczaj\u0105cy osoby m\u0142ode<br \/>\n\ti jego wp\u0142yw na ich decyzje zwi\u0105zane z zak\u0142adaniem rodziny, urodzeniem dziecka (lub przyj\u0119ciem na wychowanie) czy podj\u0119ciem decyzji o kolejnym potomku.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tPrezydium KK zg\u0142asza jednocze\u015bnie uwagi z zakresu techniki legislacyjnej:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t&#8211; proponujemy, aby przeformu\u0142owa\u0107 obecny art. 5 projektu tak aby znajdowa\u0142o si\u0119 w nim bezpo\u015brednie odniesienie do regulacji m&oacute;wi\u0105cej o mo\u017cliwo\u015bci podj\u0119cia decyzji o okresie wyp\u0142aty \u015bwiadczenia (innymi s\u0142owy wskazuj\u0105cego na mo\u017cliwo\u015b\u0107 podj\u0119cia decyzji o otrzymywaniu \u015bwiadczenia w wysoko\u015bci 500 z\u0142 lub 1000 z\u0142). Obecna lektura tego artyku\u0142u jest &nbsp;niezrozumia\u0142a,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t&#8211; nale\u017cy uzupe\u0142ni\u0107 projektowany art. 49 pkt 1, gdy\u017c aktualna jego tre\u015b\u0107 uniemo\u017cliwia interpretacj\u0119 intencji projektodawcy.<\/p>\n<p>\n\t&nbsp;<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Prezydium Komisji Krajowej NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; pozytywnie opiniuje kierunek rozwi\u0105za\u0144 zawartych w projekcie ustawy Ministra Rodziny i Polityki Spo\u0142ecznej z dnia 19 lipca 2021 r. o rodzinnym kapitale opieku\u0144czym, jednocze\u015bnie uwa\u017ca, \u017ce przedstawienie nowego instrumentu maj\u0105cego s\u0142u\u017cy\u0107 poprawie dzietno\u015bci Polak&oacute;w powinno by\u0107 poprzedzone rozwi\u0105zaniem ju\u017c istniej\u0105cych problem&oacute;w, na kt&oacute;re wielokrotnie wskazywa\u0142 Zwi\u0105zek. Przedstawiony projekt okre\u015bla warunki [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89,9],"tags":[2400,496,61,536,534],"class_list":["post-9360","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2021prezydium","category-dokprez","tag-101-21","tag-496","tag-decyzja","tag-decyzja-prezydium","tag-prezydium"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9360"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9360\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}