\n\tDecyzja
\n\tPrezydium KK
\n\tnr 64\/21
\n\tws. opinii do poselskiego projektu Ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwi\u0105zaniach zwi\u0105zanych z zapobieganiem,
\n\tprzeciwdzia\u0142aniem i zwalczaniem COVID- 19, innych chorób zaka\u017anych oraz wywo\u0142anych nimi sytuacji kryzysowych (zmiana art. 53 §1 pkt 1)<\/p>\n
\n\t <\/p>\n
\n\t <\/p>\n
\n\tPrezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” opiniuje negatywnie projekt Ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwi\u0105zaniach zwi\u0105zanych z zapobieganiem, przeciwdzia\u0142aniem i zwalczaniem COVID- 19, innych chorób zaka\u017anych oraz wywo\u0142anych nimi sytuacji kryzysowych<\/em> zg\u0142oszony przez grup\u0119 pos\u0142ów (pose\u0142 upowa\u017cniony p. Agnieszka Dziemianowicz – B\u0105k). <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Decyzja Prezydium KK nr 64\/21 ws. opinii do poselskiego projektu Ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwi\u0105zaniach zwi\u0105zanych z zapobieganiem, przeciwdzia\u0142aniem i zwalczaniem COVID- 19, innych chorób zaka\u017anych oraz wywo\u0142anych nimi sytuacji kryzysowych (zmiana art. 53 §1 pkt 1) Prezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” opiniuje negatywnie projekt Ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwi\u0105zaniach […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89,9],"tags":[496,2363,61,536,534],"class_list":["post-9284","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2021prezydium","category-dokprez","tag-496","tag-64-21","tag-decyzja","tag-decyzja-prezydium","tag-prezydium"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9284","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9284"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9284\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9284"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9284"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9284"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\tZgodnie z projektem ustawy proponuje si\u0119, aby w czasie trwania stanu zagro\u017cenia epidemicznego albo stanu epidemii, od dnia og\u0142oszenia danego stanu, zawieszony by\u0142 bieg terminów, o których mowa w art. 53 §1 pkt 1 Kodeksu pracy, dotycz\u0105cych mo\u017cliwo\u015bci rozwi\u0105zania umowy o prac\u0119 w trybie natychmiastowym z przyczyn niezawinionych przez pracownika.
\n\tW ocenie Prezydium KK przedstawiony projekt ustawy ma dwa podstawowe mankamenty uniemo\u017cliwiaj\u0105ce jego akceptacj\u0119.
\n\tPo pierwsze, projekt nie rozwi\u0105zuje problemu, który zarysowany jest przez projektodawc\u0119, a wi\u0119c zagro\u017cenia jakie mog\u0105 stanowi\u0107 pojawiaj\u0105cy si\u0119 w zak\u0142adzie pracownicy pomimo wyst\u0119powania u nich objawów chorobowych COVID-19. Ca\u0142kowicie podzielamy przekonanie, \u017ce sytuacje takie zachodz\u0105 i stanowi\u0105 zagro\u017cenie dla bezpiecze\u0144stwa innych osób, w tym wspó\u0142pracowników. Sytuacji tej jednak w \u017caden sposób nie zmieni zawieszenie terminów z art. 53 §1 pkt 1. Jak wiadomo, czas przechodzenia choroby COVID-19 nie zbli\u017ca si\u0119 do tych okresów okre\u015blonych w Kodeksie pracy. Tak wi\u0119c, nie mo\u017cemy podzieli\u0107 pogl\u0105du wyra\u017conego w uzasadnieniu projektu, \u017ce uchwalenie ustawy przyczyni si\u0119 do skuteczniejszej walki z obecn\u0105 epidemi\u0105 oraz w pe\u0142niejszy sposób pozwoli na realizacj\u0119 prawa do bezpiecznych i higienicznych warunków pracy.
\n\tPo drugie, projektodawcy proponuj\u0105 retroaktywno\u015b\u0107 nowych przepisów, gdy\u017c zawieszenie terminów mia\u0142oby mie\u0107 miejsce od chwili og\u0142oszenia stanu epidemii (lub zagro\u017cenia epidemicznego). Jednak\u017ce taki stan zosta\u0142 og\u0142oszony 20 marca 2020 r. i od tego czasu dosz\u0142o zapewne do rozwi\u0105zywania umów o prac\u0119 w trybie art. 53 §1 pkt 1 Kp. Brak propozycji jakichkolwiek przepisów dotycz\u0105cych sytuacji, gdy pracodawca z\u0142o\u017cy\u0142 o\u015bwiadczenie woli o rozwi\u0105zaniu umowy o prac\u0119 po og\u0142oszeniu stanu epidemii a przed wej\u015bciem w \u017cycie ustawy, stanowi tak powa\u017cny mankament projektu, \u017ce nie ma mo\u017cliwo\u015bci jego racjonalnej oceny. By\u0107 mo\u017ce projektodawcy zak\u0142adaj\u0105 jak\u0105\u015b form\u0119 automatycznego przywrócenia do pracy pracowników, z którymi umowy zosta\u0142y rozwi\u0105zane. Takiej propozycji zabrak\u0142o jednak w przedstawionym projekcie ustawy.
\n\tZwracamy jednocze\u015bnie uwag\u0119, \u017ce obecna sytuacja ujawni\u0142a z ca\u0142\u0105 moc\u0105 niebezpiecze\u0144stwa wynikaj\u0105ce z nieadekwatno\u015bci obecnych norm w Kodeksie pracy dotycz\u0105cych bezpiecze\u0144stwa i higieny pracy. W naszej ocenie wymagaj\u0105 one pilnej nowelizacji. Mo\u017cna wskaza\u0107 na dwa obszary fundamentalne dla budowy ca\u0142ego systemu: poprawa art. 304 Kp. w celu zagwarantowania prawa do BHP ogó\u0142owi osób znajduj\u0105cych si\u0119 na rynku pracy (w tym osób zatrudnionych poprzez platformy internetowe) oraz art. 237(15) Kp. w zakresie upowa\u017cnie\u0144 ustawowych do wydawania rozporz\u0105dze\u0144.<\/p>\n