\n\tPrezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” nadal negatywnie ocenia decyzj\u0119 o powo\u0142aniu Rzecznika Przedsi\u0119biorców. W opinii Prezydium KK nr 30\/17 z dnia 22.03.2017 roku wskazywali\u015bmy m.in. \u017ce istnieje dzi\u015b szereg podmiotów, których zadaniem jest wspieranie prowadzenia dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej. S\u0105 to m.in. Polska Agencja Rozwoju Przedsi\u0119biorczo\u015bci, Krajowy System Us\u0142ug, Bank Gospodarstwa Krajowego, Inkubatory Przedsi\u0119biorczo\u015bci, Punkty Konsultacyjne, Rzecznik Praw Obywatelskich, Ministerstwo Rozwoju, Pa\u0144stwowa Inspekcja Pracy, Urz\u0105d Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Powiatowe i Wojewódzkie Urz\u0119dy Pracy i wiele innych. Równie\u017c organizacje pracodawców i cechy rzemie\u015blnicze maj\u0105 za zadanie wspieranie przedsi\u0119biorców i wyst\u0119powanie w ich interesie. Nie bez znaczenia pozostaje tak\u017ce fakt, \u017ce do prowadzenia dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej s\u0105 przygotowywani uczniowie ju\u017c w szko\u0142ach ponadgimnazjalnych, dlatego dodatkowa promocja przedsi\u0119biorczo\u015bci nie jest uzasadniona. W tej sytuacji, tworzenie instytucji Rzecznika Przedsi\u0119biorców jest niepotrzebne. Pragniemy równie\u017c zwróci\u0107 uwag\u0119 na to, \u017ce strona rz\u0105dowa powinna wspiera\u0107 prowadzenie rokowa\u0144 zbiorowych. W Polsce b\u0119dzie to mo\u017cliwe jedynie pod warunkiem, \u017ce strona pracodawców b\u0119dzie silnie reprezentowana a nie rozdrobniona.
\n\tPrezydium KK zwraca uwag\u0119 na nast\u0119puj\u0105ce kwestie szczegó\u0142owe:
\n\t1. W odniesieniu do art. 1 pkt 1 Projektu w\u0105tpliwo\u015bci budzi zmiana redakcyjna pktu. 2 art. 8 ustawy, w którym dotychczasowe wyra\u017cenie „pomoc w organizowaniu” zast\u0119puje si\u0119 s\u0142owem „organizowanie” […]. S\u0142ownikowo organizowanie oznacza planowanie i koordynowanie poszczególnych etapów jakich\u015b dzia\u0142a\u0144, tworzenie zespo\u0142ów do wspólnego dzia\u0142ania, bycie czynnikiem, od którego zale\u017cy uk\u0142ad i funkcjonowanie elementów jakiej\u015b ca\u0142o\u015bci. Uzasadnienie nie daje odpowiedzi, maj\u0105c powy\u017csze na uwadze do jakich dzia\u0142a\u0144 b\u0119dzie uprawniony Rzecznik i czy zakres ten nie b\u0119dzie zbyt szeroki, szczególnie maj\u0105c na uwadze zasad\u0119 dobrowolno\u015bci prowadzenia mediacji. Dopóki ta kwestia nie zostanie wyja\u015bniona, Prezydium wyra\u017ca negatywn\u0105 opinie na temat zaproponowanej zmiany.
\n\t2. W art. 9 w ust. 1 dodano w Projekcie pkt 6 a przyznaj\u0105cy rzecznikowi uprawnienia do wzi\u0119cia udzia\u0142u w post\u0119powaniach cywilnych z zakresu prawa pracy i ubezpiecze\u0144 spo\u0142ecznych na prawach przys\u0142uguj\u0105cych prokuratorowi w kszta\u0142cie przyj\u0119tym w art. 7 i art. 55-60 k.p.c., co oznacza, \u017ce nie jest zwi\u0105zany z \u017cadn\u0105 ze stron, chocia\u017c jego udzia\u0142 w sprawie zale\u017cy w tym wypadku od zgody przedsi\u0119biorcy. Jest tu pewna konstrukcyjna niekonsekwencja skoro z jednej strony ustawodawca przyznaje rzecznikowi status rzecznika interesu spo\u0142ecznego, ale jego udzia\u0142 w powszechnym post\u0119powaniu cywilnym – jako podmiotu pa\u0144stwowego – uzale\u017cniony jest od zgody podmiotu prywatnego.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Prezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” nadal negatywnie ocenia decyzj\u0119 o powo\u0142aniu Rzecznika Przedsi\u0119biorców. W opinii Prezydium KK nr 30\/17 z dnia 22.03.2017 roku wskazywali\u015bmy m.in. \u017ce istnieje dzi\u015b szereg podmiotów, których zadaniem jest wspieranie prowadzenia dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej. S\u0105 to m.in. Polska Agencja Rozwoju Przedsi\u0119biorczo\u015bci, Krajowy System Us\u0142ug, Bank Gospodarstwa Krajowego, Inkubatory Przedsi\u0119biorczo\u015bci, Punkty Konsultacyjne, Rzecznik […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[87,9],"tags":[2271,484,61,536,534],"class_list":["post-9075","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2020prezydium","category-dokprez","tag-166-20","tag-484","tag-decyzja","tag-decyzja-prezydium","tag-prezydium"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9075"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9075\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}