{"id":9068,"date":"2020-10-06T08:22:18","date_gmt":"2020-10-06T06:22:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/?p=9068"},"modified":"2020-10-06T08:22:18","modified_gmt":"2020-10-06T06:22:18","slug":"decyzja-prezydium-kk-nr-163-20-ws-projektu-ustawy-o-zmianie-ustawy-o-podatku-dochodowym-od-osob-fizycznych-ustawy-o-podatku-dochodowym-od-osob-prawnych-ustawy-o-zryczaltowanym-podatku-dochodowym-od-ni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/2020\/10\/06\/decyzja-prezydium-kk-nr-163-20-ws-projektu-ustawy-o-zmianie-ustawy-o-podatku-dochodowym-od-osob-fizycznych-ustawy-o-podatku-dochodowym-od-osob-prawnych-ustawy-o-zryczaltowanym-podatku-dochodowym-od-ni\/","title":{"rendered":"Decyzja Prezydium KK nr 163\/20  ws. projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od os\u00f3b fizycznych,  ustawy o podatku dochodowym od os\u00f3b prawnych, ustawy o zrycza\u0142towanym podatku dochodowym od niekt\u00f3rych przychod\u00f3w osi\u0105ganych przez (&#8230;)"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center\">\n\tws. projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od os&oacute;b fizycznych,<br \/>\n\tustawy o podatku dochodowym od os&oacute;b prawnych, ustawy o zrycza\u0142towanym podatku dochodowym od niekt&oacute;rych przychod&oacute;w osi\u0105ganych przez osoby fizyczne oraz niekt&oacute;rych innych ustaw<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tPrezydium Komisji Krajowej NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; negatywnie ocenia tryb pracnad projektem. Wskazany, niezwykle kr&oacute;tki termin na przedstawienie opinii przez partner&oacute;w spo\u0142ecznych jest oburzaj\u0105cy i <em>de facto <\/em>oznacza z\u0142amanie podstawowych zasad uczciwego dialogu spo\u0142ecznego. Stoi to tak\u017ce w sprzeczno\u015bci z pr&oacute;bami wspierania biznesuprzez administracj\u0119 publiczn\u0105. Zwracamy uwag\u0119, i\u017c liczne raporty dotycz\u0105ce prowadzenia dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej w Polsce podnosz\u0105, i\u017c podstawowym problemem biznesujest zmienno\u015b\u0107 i nadprodukcja prawa, szczeg&oacute;lnie w obszarze podatk&oacute;w. Tym samym,nale\u017cy d\u0105\u017cy\u0107 do jak najpe\u0142niejszego w\u0142\u0105czenia partner&oacute;w spo\u0142ecznych w proces tworzenia prawa i korzystania z instytucji dialogu spo\u0142ecznego z uwzgl\u0119dnieniem odpowiednich ram czasowych i z wykorzystaniem analiz oraz rzeteln\u0105 ocen\u0105 skutk&oacute;w wprowadzonych regulacji.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tPrezydium Komisji Krajowej NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; pozytywnie ocenia dzia\u0142ania nakierowane na uszczelnianie polskiego systemu podatkowego. Ekspertyzy dotycz\u0105ce luki<br \/>\n\tw podatku CIT wyra\u017anie pokazuj\u0105, \u017ce korporacje mi\u0119dzynarodowe optymalizuj\u0105 swoje zobowi\u0105zania podatkowe i skutecznie unikaj\u0105 p\u0142acenia tego podatku. Korzystaj\u0105 z licznych instrument&oacute;w, w tym z mechanizmu zak\u0142adaj\u0105cego utworzenie sp&oacute;\u0142ki komandytowej.<br \/>\n\tDlatego te\u017c, przedstawiona propozycja mo\u017ce ograniczy\u0107 t\u0119 praktyk\u0119. Zwracamy przy tym uwag\u0119, \u017ce jest to jeden z mechanizm&oacute;w maj\u0105cych na celu zmniejszenie dochodudo opodatkowania wskazanych przez ekspert&oacute;w Polskiego Instytutu Ekonomicznego<br \/>\n\tw raporcie &bdquo;Horyzont optymalizacji &#8211; geneza, skala i struktura luki w podatku CIT&rdquo; (Warszawa, 2019).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tPonadto, Prezydium ponownie przypomina o konieczno\u015bci wprowadzenia zmian,kt&oacute;re b\u0119d\u0105 ukierunkowane na dalsze zmniejszanie obci\u0105\u017ce\u0144 pracownik&oacute;w w stosunku do os&oacute;b czerpi\u0105cych doch&oacute;d z kapita\u0142u.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tPrezydium Komisji Krajowej NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; negatywnie opiniuje likwidacj\u0119 ulgi abolicyjnej, o kt&oacute;rej mowa w art. 27g ustawy o PIT. Sytuacja ta b\u0119dzie dotyczy\u0142a tych podatnik&oacute;w, kt&oacute;rzy wykonuj\u0105 prac\u0119 najemn\u0105 w danym pa\u0144stwie, ale przy zachowaniu polskiej rezydencji podatkowej. W wyniku tej zmiany podatnicy, kt&oacute;rzy rozliczali si\u0119 do tej pory tylko w kraju, w kt&oacute;rym otrzymywali wynagrodzenie b\u0119d\u0105 musieli r&oacute;wnie\u017c rozliczy\u0107 si\u0119 w Polsce oraz dop\u0142aci\u0107 podatek.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tProjektodawca podkre\u015bla, \u017ce &bdquo;wyst\u0105pi\u0142a potrzeba zmiany zasad funkcjonowania ulgi abolicyjnej, tak aby mia\u0142a ona zastosowanie wy\u0142\u0105cznie do tych podatnik&oacute;w, kt&oacute;rzy osi\u0105gaj\u0105 najni\u017csze dochody, a zatem najbardziej potrzebuj\u0105 wsparcia pa\u0144stwa w zmniejszeniu obci\u0105\u017ce\u0144 podatkowych&rdquo;. Zwi\u0105zek jak najbardziej przychyla si\u0119 do wspierania os&oacute;b najbardziej potrzebuj\u0105cych r&oacute;wnie\u017c je\u015bli chodzi o zmniejszenie obci\u0105\u017ce\u0144 podatkowych jednak po raz kolejny podkre\u015bla, \u017ce aktualna kwota wolna od podatku jest za niska, a pracownicy osi\u0105gaj\u0105cy dochody z pracy za granic\u0105 r&oacute;wnie\u017c musz\u0105 si\u0119 w tym czasie utrzyma\u0107 z tych dochod&oacute;wpoza granicami kraju, b\u0119d\u0105c jednocze\u015bnie cz\u0119sto jedynymi \u017cywicielami rodziny.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tProjektodawca uzasadnia, \u017ce takie rozwi\u0105zanie spowoduje uszczelnienie podatku,gdy\u017c zauwa\u017cono negatywne konsekwencje zwi\u0105zane z wykorzystywaniem ulgi do agresywnej polityki podatkowej, przy wykorzystaniu postanowie\u0144 um&oacute;w o unikaniu podw&oacute;jnego opodatkowania. Jednak z pojawiaj\u0105cych si\u0119 komentarzy Ministerstwa Finans&oacute;w wynika,\u017ce kwestia nie p\u0142acenia podatku od dochodu osi\u0105gni\u0119tego za granic\u0105 dotyczy firm,<br \/>\n\tkt&oacute;re dokonuj\u0105 skomplikowanych mi\u0119dzynarodowych optymalizacji podatkowych,a tak\u017ce \u017ce ulga abolicyjna jest wykorzystywana w przypadku dochod&oacute;w uzyskiwanychze sp&oacute;\u0142ek osobowych za\u0142o\u017conych za granic\u0105 w celu unikania p\u0142acenia w Polsce podatk&oacute;w. Efektem jest zerowe opodatkowanie dochod&oacute;w z prowadzonej przez ich w\u0142a\u015bcicieli dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej Prezydium Komisji Krajowej NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; uwa\u017ca<br \/>\n\tw zwi\u0105zku z tym, \u017ce ustawodawca powinien znale\u017a\u0107 rozwi\u0105zania, kt&oacute;re przeciwdzia\u0142aj\u0105 patologii, a nie likwidowa\u0107 ulg\u0119 wszystkim.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tPrezydium Komisji Krajowej NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; zwraca szczeg&oacute;ln\u0105 uwag\u0119,\u017ce projekt ustawy na etapie projektowania nie by\u0142 konsultowany przede wszystkim ze stron\u0105 spo\u0142eczn\u0105 &#8211; reprezentantami marynarzy, kt&oacute;rzy w swoim stanowisku Strony Pracowniczej Zespo\u0142u Tr&oacute;jstronnego ds. \u017beglugi i Rybo\u0142&oacute;wstwa zwracaj\u0105 uwag\u0119 na szkodliwo\u015b\u0107 likwidacji ulgi abolicyjnej szczeg&oacute;lnie dla marynarzy, kt&oacute;rych tryb pracy bardzo cz\u0119sto ogranicza mo\u017cliwo\u015b\u0107 podj\u0119cia pracy zarobkowej wsp&oacute;\u0142ma\u0142\u017conk&oacute;w. Negatywna opinia wi\u0105\u017ce si\u0119 r&oacute;wnie\u017c z konieczno\u015bci\u0105 samodzielnego op\u0142acania sk\u0142adek na ubezpieczenie spo\u0142eczne tej grupy pracownik&oacute;w z otrzymanego wynagrodzenia.<\/p>\n<p>\n\t&nbsp;<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ws. projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od os&oacute;b fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od os&oacute;b prawnych, ustawy o zrycza\u0142towanym podatku dochodowym od niekt&oacute;rych przychod&oacute;w osi\u0105ganych przez osoby fizyczne oraz niekt&oacute;rych innych ustaw &nbsp; Prezydium Komisji Krajowej NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; negatywnie ocenia tryb pracnad projektem. Wskazany, niezwykle kr&oacute;tki termin na przedstawienie opinii przez partner&oacute;w [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[87,9],"tags":[2268,484,61,536,534],"class_list":["post-9068","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2020prezydium","category-dokprez","tag-163-20","tag-484","tag-decyzja","tag-decyzja-prezydium","tag-prezydium"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9068","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9068"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9068\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9068"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9068"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9068"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}