{"id":9052,"date":"2020-09-23T06:57:51","date_gmt":"2020-09-23T04:57:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/?p=9052"},"modified":"2020-09-23T06:57:51","modified_gmt":"2020-09-23T04:57:51","slug":"decyzja-prezydium-kk-nr-156-20-ws-opinii-o-projekcie-ustawy-o-szczegolnych-rozwiazaniach-sluzacych-realizacji-ustawy-budzetowej-na-rok-2021-projekt-z-dnia-27-sierpnia-2020-r","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/2020\/09\/23\/decyzja-prezydium-kk-nr-156-20-ws-opinii-o-projekcie-ustawy-o-szczegolnych-rozwiazaniach-sluzacych-realizacji-ustawy-budzetowej-na-rok-2021-projekt-z-dnia-27-sierpnia-2020-r\/","title":{"rendered":"Decyzja Prezydium KK nr 156\/20 ws. opinii o projekcie ustawy o szczeg\u00f3lnych rozwi\u0105zaniach s\u0142u\u017c\u0105cych realizacji ustawy bud\u017cetowej na rok 2021 (projekt z dnia 27 sierpnia 2020 r.)"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\">\n\tPrezydium Komisji Krajowej NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; negatywnie opiniuje projekt ustawy o szczeg&oacute;lnych rozwi\u0105zaniach s\u0142u\u017c\u0105cych realizacji ustawy bud\u017cetowej na rok 2021 z dnia 27 sierpnia 2020 r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tPrezydium KK domaga si\u0119 pe\u0142nego odmro\u017cenia wysoko\u015bci odpis&oacute;w na zak\u0142adowy fundusz \u015bwiadcze\u0144 socjalnych, co b\u0119dzie mia\u0142o pozytywny wp\u0142yw na bud\u017cet poprzez zwi\u0119kszenie wp\u0142yw&oacute;w podatkowych z tytu\u0142u wzrostu konsumpcji.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tNa negatywn\u0105 opini\u0119 zas\u0142uguj\u0105 nast\u0119puj\u0105ce rozwi\u0105zania :<\/p>\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify\">\n\t\tzamro\u017cenie wynagrodze\u0144 w jednostkach sektora finans&oacute;w publicznych, likwidacja funduszu nagr&oacute;d w jednostkach sektora finans&oacute;w publicznych oraz niejasne zasady przyznawania nagr&oacute;d za szczeg&oacute;lne osi\u0105gni\u0119cia w pracy zawodowej w ramach posiadanych \u015brodk&oacute;w na wynagrodzenia,<\/li>\n<li style=\"text-align: justify\">\n\t\tobni\u017cenie funduszu nagr&oacute;d i zapom&oacute;g dla funkcjonariuszy<\/li>\n<li style=\"text-align: justify\">\n\t\tobni\u017cenie kwoty bazowej, w oparciu o kt&oacute;r\u0105 zostaj\u0105 wyliczone \u015brodki na wyp\u0142aty nagr&oacute;d dla nauczycieli za ich osi\u0105gni\u0119cia dydaktyczno-wychowawcze, wyodr\u0119bniane<br \/>\n\t\tw bud\u017cetach wojewod&oacute;w oraz ministra w\u0142a\u015bciwego do spraw o\u015bwiaty do poziomu obowi\u0105zuj\u0105cego w dniu 1 stycznia 2018 r.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t<strong>Zak\u0142adowy fundusz \u015bwiadcze\u0144 socjalnych<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tZamro\u017cenie odpis&oacute;w na zak\u0142adowy fundusz \u015bwiadcze\u0144 socjalnych powoduje ograniczanie mo\u017cliwo\u015bci pomocy z tego funduszu i \u015bwiadczy o braku konsekwencji ustawodawcy, kt&oacute;ry z jednej strony zwi\u0119ksza kwoty zwolnie\u0144 przedmiotowych, a z drugiej strony zmniejsza realn\u0105 kwot\u0119 mo\u017cliwo\u015bci pomocowych z zak\u0142adowego funduszu \u015bwiadcze\u0144 socjalnych. Zmiany w podatku dochodowym od os&oacute;b fizycznych dokonane w ustawie z dnia 31 marca 2020 r. o zmianie ustawy o szczeg&oacute;lnych rozwi\u0105zaniach zwi\u0105zanych z zapobieganiem, przeciwdzia\u0142aniem i zwalczaniem COVID-19, innych chor&oacute;b zaka\u017anych oraz wywo\u0142anych nimi sytuacji kryzysowych oraz niekt&oacute;rych innych ustaw wnios\u0142y zwi\u0119kszenie limit&oacute;w zwolnie\u0144 przedmiotowych wyp\u0142acanych z zak\u0142adowego funduszu \u015bwiadcze\u0144 socjalnych, co przy zamro\u017ceniu odpis&oacute;w nie przyniesie oczekiwanego efektu<br \/>\n\tw postaci zwi\u0119kszenia puli \u015brodk&oacute;w pomocowych. B\u0119dzie to mia\u0142o konsekwencje w postaci braku odpowiedniego zaspokajania potrzeb socjalnych pracownik&oacute;w i ich rodzin w sytuacjach zwi\u0105zanych z wydatkami i nadzwyczajnymi sytuacjami b\u0119d\u0105cymi skutkiem epidemii<br \/>\n\tCOVID-19.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tPonadto po raz kolejny przedstawione skutki regulacji dotycz\u0105ce odmro\u017cenia podstawy odpisu na zak\u0142adowy fundusz \u015bwiadcze\u0144 socjalnych zawieraj\u0105 szacunki jedynie<br \/>\n\tw zakresie oszcz\u0119dno\u015bci dla wydatk&oacute;w bud\u017cetu pa\u0144stwa, nie uwzgl\u0119dniaj\u0105 one ubytk&oacute;w podatkowych dla bud\u017cetu z tytu\u0142u nieuzyskanych dochod&oacute;w z podatku od towar&oacute;w i us\u0142ug.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t<strong>Zamro\u017cenie wynagrodze\u0144 w jednostkach sektora finans&oacute;w publicznych<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tSkala zatrudnienia w administracji publicznej w Polsce kszta\u0142tuje si\u0119 poni\u017cej \u015bredniej dla Unii Europejskiej. Pomimo wielkiego wk\u0142adu pracownik&oacute;w sektora finans&oacute;w publicznych w okresie pandemii w budowanie rozwi\u0105za\u0144, kt&oacute;re pos\u0142u\u017cy\u0142y ochronie przedsi\u0119biorstw, proponuje si\u0119 im zamro\u017cenie p\u0142ac czy likwidacj\u0119 3% funduszu nagr&oacute;d o kt&oacute;rym mowa w art. 93 Ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o s\u0142u\u017cbie cywilnej. Zwalczanie skutk&oacute;w epidemii wymaga\u0142o wprowadzenia wielu nowych rozwi\u0105za\u0144 prawnych. Ich realizacja \u0142\u0105czy si\u0119 z powstaniem i na\u0142o\u017ceniem licznych nowych, dodatkowych obowi\u0105zk&oacute;w na pracownik&oacute;w tej grupy.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tDodatkowo realizacja uchwa\u0142y Rady Ministr&oacute;w w sprawie wypracowania rozwi\u0105za\u0144 maj\u0105cych na celu przeciwdzia\u0142anie negatywnym skutkom gospodarczym wywo\u0142anym przez COVID-19z dnia 26 sierpnia 2020 r. polegaj\u0105ca na redukcji zatrudnienia pracownik&oacute;w jednostek finans&oacute;w publicznych pod znakiem zapytania stawia zapewnienie nale\u017cytego poziomu realizacji zada\u0144 administracji rz\u0105dowej, kt&oacute;re to s\u0105 ich konstytucyjnym obowi\u0105zkiem.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tPonadto, z pandemi\u0105 \u0142\u0105czy si\u0119 ryzyko zwi\u0119kszonej absencji chorobowej<br \/>\n\tlub profilaktycznej (kwarantanna) pracownik&oacute;w. Dotyczy\u0107 to mo\u017ce r&oacute;wnie\u017c pracownik&oacute;w administracji rz\u0105dowej. Nale\u017ca\u0142oby zatem rozwa\u017cy\u0107 zagwarantowanie rezerwy kadrowej w administracji rz\u0105dowej na czas zwi\u0119kszonej absencji tak, aby zadania mog\u0142y by\u0107 realizowane w spos&oacute;b niezak\u0142&oacute;cony. W tym kontek\u015bcie nieprzemy\u015blana i w po\u015bpiechu przeprowadzona redukcja zatrudnienia wraz z zamro\u017ceniem wynagrodze\u0144 mo\u017ce doprowadzi\u0107 do blokady dzia\u0142ania administracji i ostatecznie okaza\u0107 si\u0119 katastrofalna w skutkach. Jakakolwiek reforma zatrudnienia w administracji pa\u0144stwowej powinna by\u0107 przygotowana z najwy\u017csz\u0105 staranno\u015bci\u0105, poprzedzona analiz\u0105 rzeczywistego zapotrzebowania na kadr\u0119 (badanie adekwatno\u015bci struktury zatrudnienia do zada\u0144 wyznaczonych jednostkom) oraz w duchubudowania spo\u0142ecznego porozumienia w drodze prowadzenia regularnego, przejrzystego i merytorycznego dialogu tr&oacute;jstronnego.<\/p>\n<p style=\"margin-left: 25.05pt;text-align: justify\">\n\tTegoroczny projekt tzw. ustawy oko\u0142obud\u017cetowej w przepisach dotycz\u0105cych<br \/>\n\tnie tylko nauczycieli, ale r&oacute;wnie\u017c pozosta\u0142ych pracownik&oacute;w o\u015bwiaty (administracji<br \/>\n\ti obs\u0142ugi) zawiera propozycje, kt&oacute;re znalaz\u0142y zastosowanie w 2020 roku.<br \/>\n\tW projekcie zastosowano ni\u017csze, bo zdezaktualizowane wska\u017aniki z lat minionych:<\/p>\n<ol>\n<li style=\"text-align: justify\">\n\t\tna realizacj\u0119 og&oacute;lnokrajowych zada\u0144 w zakresie doskonalenia zawodowego nauczycieli a b\u0119d\u0105cych do dyspozycji ministra w\u0142a\u015bciwego do spraw o\u015bwiaty (art.1),<\/li>\n<li style=\"text-align: justify\">\n\t\tna wyp\u0142aty nagr&oacute;d dla nauczycieli za ich osi\u0105gni\u0119cia dydaktyczno &ndash; opieku\u0144czo &ndash; wychowawcze w bud\u017cetach wojewod&oacute;w (na nagrody kurator&oacute;w o\u015bwiaty) (art. 2 pkt1),<\/li>\n<li style=\"text-align: justify\">\n\t\tna wyp\u0142aty nagr&oacute;d dla nauczycieliza ich osi\u0105gni\u0119ciadydaktyczno &ndash; opieku\u0144czo &ndash; wychowawcze b\u0119d\u0105cych w gestii ministra w\u0142a\u015bciwego do spraw o\u015bwiaty (art. 2 pkt2),<\/li>\n<li style=\"text-align: justify\">\n\t\ts\u0142u\u017c\u0105ce do ustalania odpisu na zak\u0142adowy fundusz \u015bwiadcze\u0144 socjalnych<br \/>\n\t\tdla nauczycieli (art.4), od kt&oacute;rych zale\u017cna jest wielko\u015b\u0107 odpisu na zak\u0142adowy fundusz \u015bwiadcze\u0144 socjalnych od pracownik&oacute;w o\u015bwiaty nieb\u0119d\u0105cych nauczycielami oraz pozosta\u0142ych biorc&oacute;w tego \u015bwiadczenia (art.53),<\/li>\n<li style=\"text-align: justify\">\n\t\toraz w mniejszym stopniu miernik maj\u0105cy wp\u0142yw na wspieranie organizacji doradztwa metodycznego na obszarze wojew&oacute;dztwa (art.3).<\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"margin-left: 25.05pt;text-align: justify\">\n\tWed\u0142ug wylicze\u0144 Krajowej Sekcji O\u015bwiaty i Wychowania NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; zastosowanie ni\u017cszych kwot, tworz\u0105cych odpisy na wymienione wy\u017cej zadania spowoduje ok. p&oacute;\u0142miliardowe oszcz\u0119dno\u015bci poczynione w samym tylko sektorze o\u015bwiaty i wychowania. Ta powtarzaj\u0105ca si\u0119 od wielu lat praktyka w spos&oacute;b zawoalowany obni\u017ca \u015brodki finansowe na wykonywanie zada\u0144 zwi\u0105zanych z realizacj\u0105 niekt&oacute;rych obowi\u0105zk&oacute;w, ale wp\u0142ywa r&oacute;wnie\u017c na obni\u017cenie ustawowych uprawnie\u0144 gruppracowniczych. NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; sprzeciwia si\u0119 tego rodzaju praktykom,<br \/>\n\tpoprzez kt&oacute;re omija si\u0119 (zmienia) ustalone wcze\u015bniej normatywne ustalenia<br \/>\n\tco zas\u0142uguje na negatywn\u0105 opini\u0119.<\/p>\n<p style=\"margin-left: 25.05pt;text-align: justify\">\n\t&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t<strong>Likwidacje i ograniczenia funduszu nagr&oacute;d w jednostkach sektora finans&oacute;w publicznych<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tWykre\u015blenie przepis&oacute;w umo\u017cliwiaj\u0105cych przeznaczenie \u015brodk&oacute;w z Funduszu Pracy na nagrody oraz nagrody specjalne dla pracownik&oacute;w powiatowych urz\u0119d&oacute;w pracy, kt&oacute;re mia\u0142y na celu mobilizacj\u0119 kadry w zakresie dzia\u0142a\u0144 aktywizuj\u0105cych osoby bezrobotne, zas\u0142uguje<br \/>\n\tna krytyk\u0119. Fakt, \u017ce ustawa z 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (tj. Dz.U. z 2020 r. poz. 1409) nie reguluje corocznego zasilania powiat&oacute;w \u015brodkami FP na finansowanie nagr&oacute;d, jest niewystarczaj\u0105cy dla uzasadnienia przedmiotowej zmiany.<br \/>\n\tMaj\u0105c na uwadze mo\u017cliwy wzrost stopy bezrobocia w zwi\u0105zku z epidemi\u0105 COVID 19<br \/>\n\toraz pogorszenie warunk&oacute;w pracy pracownik&oacute;w publicznych s\u0142u\u017cb zatrudnienia, nale\u017cy przywr&oacute;ci\u0107 zapis przyj\u0119ty w ustawie na rok 2020r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t<strong>Karta Du\u017cej Rodziny<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tW projektowanym art. 56, planuje si\u0119 zmiany w zakresie finasowania zada\u0144 wynikaj\u0105cych z ustawy z dnia 5 grudnia 2014 r. o Karcie Du\u017cej Rodziny.<br \/>\n\tZgodnie z uzasadnieniem, proponowane zmiany podyktowane s\u0105 zwi\u0119kszeniem zainteresowania Kart\u0105 Du\u017cej Rodziny (KDR) zar&oacute;wno przez rodziny wielodzietne, jak i podmioty oferuj\u0105ce ulgi.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tProponuje si\u0119 podwy\u017cszenie w 2021 roku dotacji na realizacj\u0119 ustawy o KDR przez gminy oraz ministra w\u0142a\u015bciwego ds. rodziny, natomiast ogranicza si\u0119 dotacj\u0119 na finansowanie uprawnie\u0144 do ulg w wydawaniu paszportu. W tre\u015bci uzasadnienia brakuje wyja\u015bnienia dotycz\u0105cego ograniczenia dotacji, o kt&oacute;rej mowa w art. 36 ust. 1 pkt 5 lit.d ustawy o KDR o ponad 50% bior\u0105c pod uwag\u0119 fakt, \u017ce coraz wi\u0119cej os&oacute;b wyst\u0119puje<br \/>\n\to wydanie Karty Du\u017cej Rodziny.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t<strong>Inne<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tFinansowanie zada\u0144 uj\u0119tych w art. 47 tj. zwi\u0105zanych z zapobieganiem negatywnym skutkom deficytu pilot&oacute;w w \u015amig\u0142owcowej S\u0142u\u017cbie Ratownictwa Medycznego (HEMS), modernizacja samolotowego zespo\u0142u transportowego w Lotniczym Pogotowiu Ratunkowym<br \/>\n\tw Warszawie oraz budowa nowej bazy \u015amig\u0142owcowej S\u0142u\u017cby Ratownictwa Medycznego (HEMS) powinny zosta\u0107 oparte na niezale\u017cnych \u017ar&oacute;d\u0142ach a nie w ramach wydatk&oacute;w, o kt&oacute;rych mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 25 maja 2001 r. o przebudowie i modernizacji technicznej oraz finansowaniu Si\u0142 Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej (do kwoty 15 340 tys. z\u0142), poniewa\u017c HEMS nie jest s\u0142u\u017cb\u0105 wojskow\u0105 i zada\u0144 z zakresu obronno\u015bci z zasady<br \/>\n\tnie realizuje.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tPropozycja wykre\u015blenia stosowania w roku 2021 przepisu art. 140 ust 3 ustawy o finansach publicznych pozwala na nieograniczone zwi\u0119kszenie rezerw celowych, co rodzi w\u0105tpliwo\u015bci.<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Prezydium Komisji Krajowej NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; negatywnie opiniuje projekt ustawy o szczeg&oacute;lnych rozwi\u0105zaniach s\u0142u\u017c\u0105cych realizacji ustawy bud\u017cetowej na rok 2021 z dnia 27 sierpnia 2020 r. Prezydium KK domaga si\u0119 pe\u0142nego odmro\u017cenia wysoko\u015bci odpis&oacute;w na zak\u0142adowy fundusz \u015bwiadcze\u0144 socjalnych, co b\u0119dzie mia\u0142o pozytywny wp\u0142yw na bud\u017cet poprzez zwi\u0119kszenie wp\u0142yw&oacute;w podatkowych z tytu\u0142u wzrostu konsumpcji. Na negatywn\u0105 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[87,9],"tags":[2261,484,61,536,534],"class_list":["post-9052","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2020prezydium","category-dokprez","tag-156-20","tag-484","tag-decyzja","tag-decyzja-prezydium","tag-prezydium"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9052","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9052"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9052\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}