{"id":8598,"date":"2019-07-16T11:28:27","date_gmt":"2019-07-16T09:28:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/?p=8598"},"modified":"2019-07-16T11:28:27","modified_gmt":"2019-07-16T09:28:27","slug":"decyzja-prezydium-kk-nr-105-19-ws-opinii-o-zalozeniach-projektu-budzetu-panstwa-na-rok-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/2019\/07\/16\/decyzja-prezydium-kk-nr-105-19-ws-opinii-o-zalozeniach-projektu-budzetu-panstwa-na-rok-2020\/","title":{"rendered":"Decyzja Prezydium KK nr 105\/19 ws. opinii o za\u0142o\u017ceniach projektu bud\u017cetu pa\u0144stwa na rok 2020"},"content":{"rendered":"

\n\tPrezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” przedstawia opini\u0119 w sprawie za\u0142o\u017ce\u0144 projektu bud\u017cetu pa\u0144stwa na rok 2020 <\/em>(dalej: Za\u0142o\u017cenia).<\/p>\n

\n\tDokument wskazuje na dobre perspektywy polskiej gospodarki, pomimo wyst\u0119powania wielu negatywnych przes\u0142anek w otoczeniu zewn\u0119trznym. G\u0142ównym czynnikiem pobudzaj\u0105cym gospodark\u0119 jest ju\u017c od wielu lat popyt krajowy. Z tego punktu widzenia nale\u017cy nadal kluczow\u0105 wag\u0119 przywi\u0105zywa\u0107 do zwi\u0119kszania si\u0142y nabywczej Polaków, co ma bezpo\u015bredni zwi\u0105zek równie\u017c z poziomem wynagrodze\u0144 w szeroko rozumianej sferze finansów publicznych.<\/p>\n

\n\tPrezydium Komisji Krajowej jest zaniepokojone planami legislacyjnymi, których skutki b\u0119d\u0105 obci\u0105\u017ca\u0107 stron\u0119 wydatkow\u0105, tym bardziej, \u017ce strona dochodowa przysz\u0142ego bud\u017cetu nie zosta\u0142a jeszcze ostatecznie rozpoznana i zaprezentowana w Za\u0142o\u017ceniach.<\/p>\n

\n\tZwi\u0105zek docenia dzia\u0142ania prospo\u0142eczne takie jak np. rozszerzenie programu 500 plus na ka\u017cde dziecko. Jednak uzasadnione obawy budzi nowelizacja ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznychdotycz\u0105ca zwolnienia z podatku PIT osób do 26 roku \u017cycia (patrz: Decyzja Prezydium nr 94\/19 z dnia 25 czerwca 2019 r.) a tak\u017ce brak projektów ustaw, które zosta\u0142y w za\u0142o\u017ceniach wskazane jako te, które b\u0119d\u0105 mia\u0142y wp\u0142yw na kszta\u0142t przysz\u0142orocznego bud\u017cetu.<\/p>\n

\n\tPonadto powa\u017cne w\u0105tpliwo\u015bci budz\u0105 wyst\u0119puj\u0105ce ró\u017cnice pomi\u0119dzy wieloletnim planem finansowym pa\u0144stwa a Za\u0142o\u017ceniami i przyj\u0119tymi ustawami, które nie zosta\u0142y wyja\u015bnione podczas rozmów ze strona rz\u0105dow\u0105 w Radzie Dialogu Spo\u0142ecznego. Jest to o tyle niepokoj\u0105ce, \u017ce oba dokumenty tworzone s\u0105 na podstawie ustawy o finansach publicznych
\n\ti w zbli\u017conym terminie, co powinno eliminowa\u0107 rozbie\u017cno\u015bci. Prezydium KK zwraca uwag\u0119, \u017ce partnerzy spo\u0142eczni nie maj\u0105 wp\u0142ywu na tre\u015b\u0107 ani WPFP, ani za\u0142o\u017ce\u0144 bud\u017cetu pa\u0144stwa, poniewa\u017c otrzymuj\u0105 je po przyj\u0119ciu przez Rad\u0119 Ministrów. W trakcie dyskusji na ich temat ze stron\u0105 rz\u0105dow\u0105 partnerzy spo\u0142eczni s\u0105 odsy\u0142ani do projektu bud\u017cetu, co stawia pod znakiem zapytania prowadzenie konsultacji spo\u0142ecznych na temat tych dwóch, jak si\u0119 okazuje – wysoce planistycznych, a tym samym – niepewnych dokumentów .<\/p>\n

\n\tPrezydium KK domaga si\u0119 odpowiedzi na uwagi zg\u0142oszone do Wieloletniego Planu Finansowego Pa\u0144stwa zaprezentowane w Decyzji nr 72\/19 z dnia 27 maja 2019 roku.<\/p>\n

\n\tMinister Finansów poinformowa\u0142 Rad\u0119 Dialogu Spo\u0142ecznego, \u017ce \u015brednioroczny wska\u017anik wzrostu wynagrodze\u0144 w pa\u0144stwowej sferze bud\u017cetowej zaplanowano na 106,0%
\n\tw uj\u0119ciu nominalnym, tzn. wynagrodzenia w roku 2020, ustalone zgodnie z art 6 Ustawy
\n\tz dnia 23 grudnia 1999 r. o kszta\u0142towaniu wynagrodze\u0144 w pa\u0144stwowej sferze bud\u017cetowej oraz
\n\to zmianie niektórych ustaw <\/em>nie b\u0119d\u0105 waloryzowane automatycznie jednym wska\u017anikiem. Tego typu informacja jest niejasna. Równie\u017c w Za\u0142o\u017ceniach brakuje niezb\u0119dnych wyja\u015bnie\u0144. Prezydium Komisji Krajowej domaga si\u0119 wyczerpuj\u0105cej informacji na temat planowanego wzrostu wynagrodze\u0144 w pa\u0144stwowej sferze bud\u017cetowej. Strona pracowników Rady Dialogu Spo\u0142ecznego podj\u0119\u0142a wspólne stanowisko z dnia 22 maja 2019 r., które NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” podtrzymuje, proponuj\u0105c wzrost wynagrodze\u0144 w pa\u0144stwowej sferze bud\u017cetowej w wysoko\u015bci nie mniej ni\u017c 15 %.<\/p>\n

\n\tMaj\u0105c powy\u017csze na uwadze Prezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” negatywnie ocenia Za\u0142o\u017cenia. <\/strong><\/p>\n

\n\t <\/p>\n

\n\tPrognozy makroekonomiczne<\/strong><\/p>\n

\n\tPrezydium Komisji Krajowej kolejny rok postuluje w\u0142\u0105czenie do Za\u0142o\u017ce\u0144 informacji zawieraj\u0105cych dane o przewidywanej wysoko\u015bci dochodów i wydatków bud\u017cetu pa\u0144stwa.<\/p>\n

\n\tPowa\u017cnym brakiem Za\u0142o\u017ce\u0144 jest pomini\u0119cie w opisie czynników ryzyka, które zosta\u0142y wskazane m.in w lipcowej projekcji inflacji NBP i mog\u0105 mie\u0107 istotny wp\u0142yw na prognoz\u0119 wielko\u015bci makroekonomicznych na rok 2020 (podwy\u017cki cen mi\u0119sa i pochodnych, skutki podwy\u017cek cen energii, otwarcie si\u0119 niemieckiego rynku pracy na pracowników spoza UE, zaostrzenie sporów handlowych, niepewno\u015b\u0107 co do kszta\u0142towania si\u0119 cen ropy naftowej oraz innych surowców energetycznych na rynkach \u015bwiatowych, brak porozumienia pomi\u0119dzy Wielka Brytania a UE).<\/p>\n

\n\tW 2018 roku popyt inwestycyjny wzrós\u0142 do 8,7% (wzrost o 4,7 pkt. proc. wzgl\u0119dem roku poprzedniego), co wskazuje na o\u017cywienie inwestycji, które maj\u0105 wp\u0142yw na wzrost PKB. To w\u0142a\u015bnie inwestycje w nowe technologie powinny by\u0107 kluczowe i najbardziej znacz\u0105ce, aby tworzy\u0107 konkurencyjn\u0105 i nowoczesn\u0105 gospodark\u0119. Jednak wzrost inwestycji publicznych
\n\tw roku 2020 zwi\u0105zany z wykorzystaniem funduszy UE b\u0119dzie zdecydowanie mniejszy
\n\tz uwagi na ko\u0144cowy etap perspektywy 2014-2020 .<\/p>\n

\n\tNa pozytywn\u0105 ocen\u0119 zas\u0142uguje zapowied\u017a kontynuowania tak potrzebnych dzia\u0142a\u0144 poprawiaj\u0105cych egzekwowanie podatków oraz dzia\u0142a\u0144 uszczelniaj\u0105cych system podatkowy. Za\u0142o\u017cenia nie powinny jednak ogranicza\u0107 si\u0119 jedynie do wyliczenia planowanych dzia\u0142a\u0144 oraz instrumentów, ale zawiera\u0107 równie\u017c prognozy wielko\u015bci dochodów wynikaj\u0105cych
\n\tz uszczelniania systemu oraz \u015bci\u0105galno\u015bci podatków.<\/p>\n

\n\tW Za\u0142o\u017ceniach znajduj\u0105 si\u0119 informacje o obni\u017ceniu stawki PIT z 18 % do 17 %,
\n\to podwy\u017cszeniu zrycza\u0142towanych kosztów uzyskania przychodów dla pracowników, pomimo braku stosownych regulacji prawnych, a nawet projektów zmian ustaw, co uniemo\u017cliwia ocen\u0119 samej idei oraz skutków finansowych wprowadzenia tych regulacji. W zakresie systemu podatkowego nie do zaakceptowania jest brak waloryzacji progów podatkowych, aktualizacji kwot diet zwi\u0105zanych z podró\u017c\u0105 s\u0142u\u017cbow\u0105 pracowników, które obowi\u0105zuj\u0105 od marca 2013 na niezmienionym poziomie oraz kwot rycza\u0142tu w zwi\u0105zku z u\u017cywaniem aut prywatnych do celów s\u0142u\u017cbowych tzw. kilometrówki. Brakuje równie\u017c programu dalszego podnoszenia kwoty wolnej, pomimo wcze\u015bniejszych zapowiedzi.<\/p>\n

\n\tNa zdecydowanie negatywn\u0105 ocen\u0119 zas\u0142uguje zniesienie ograniczenia rocznej podstawy wymiaru sk\u0142adek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, co strona spo\u0142eczna wyrazi\u0142a we wspólnym stanowisku, a NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” je podtrzymuje.<\/p>\n

\n\tPowa\u017cnym zagro\u017ceniem jest wyczerpywanie si\u0119 potencja\u0142u do dalszego wzrostu liczby pracuj\u0105cych – przedsi\u0119biorcy szacuj\u0105, \u017ce odsetek nieobsadzonych stanowisk pracy utrzymuje si\u0119 na poziomie ponad 40%. Jednocze\u015bnie nast\u0119puje systematyczny wzrost wspó\u0142czynnika aktywno\u015bci osób w wieku przedemerytalnym.<\/p>\n

\n\t <\/p>\n

\n\tWynagrodzenia w sferze bud\u017cetowej<\/strong><\/p>\n

\n\tNSZZ „Solidarno\u015b\u0107” z niepokojem obserwuje narastaj\u0105ce niezadowolenie z sytuacji p\u0142acowej i warunków pracy osób zatrudnionych w pa\u0144stwowej sferze bud\u017cetowej, powodowane g\u0142ównie wieloletni\u0105 polityk\u0105 ograniczania wzrostu wynagrodze\u0144 pracowników sfery bud\u017cetowej, przy jednoczesnym niewspó\u0142miernie zwi\u0119kszaj\u0105cym si\u0119 obci\u0105\u017ceniem nowymi zadaniami. Wzrost wynagrodze\u0144 pracowników sfery bud\u017cetowej powinien dotyczy\u0107 wszystkich grup zawodowych, a nie jedynie wybranych. Dalsza degradacja warunków wynagradzania pracowników jednostek sfery publicznej jest niedopuszczalna i stanowi powa\u017cne zagro\u017cenie dla jako\u015bci \u015bwiadczonych us\u0142ug przez instytucje publiczne. Potwierdzaj\u0105 si\u0119 obawy Zwi\u0105zku wyra\u017cane od lat, \u017ce taka polityka p\u0142acowa rz\u0105du negatywnie odbije si\u0119 na jako\u015bci obsady w sektorze publicznym.. Efektem kontynuacji obecnej polityki wynagradzania pracowników sfery bud\u017cetowej staje si\u0119 ucieczka m\u0142odych, posiadaj\u0105cych perspektywy osób
\n\tz administracji publicznej, co stanowi zagro\u017cenie dla dobrej pracy s\u0142u\u017cby cywilnej, która jest jednym z warunków sprawnej realizacji programu spo\u0142ecznego i ekonomicznego rz\u0105du.<\/p>\n

\n\tNiedofinansowanie pracowników szeroko rozumianej sfery bud\u017cetowej doprowadzi\u0142o do niezadowolenia spo\u0142ecznego (akcji protestacyjnych). Ten stan frustracji pog\u0142\u0119bi jeszcze  uzasadnienie do projektu zawieraj\u0105cego zwolnienie z opodatkowania osób do 26 roku \u017cycia, gdzie ustawodawca uznaje za relatywnie niski dochód w wysoko\u015bci ok, 7100 z\u0142 miesi\u0119cznie, co pozostaje poziomem nieosi\u0105galnym dla wi\u0119kszo\u015bci pracowników sfery bud\u017cetowej i jest dochodem znacz\u0105co wy\u017cszym od \u015bredniej krajowej. Jak wynika z Za\u0142o\u017ce\u0144 – kontynuacja poprawy sytuacji na rynku pracy sprzyja\u0107 b\u0119dzie wzrostowi wynagrodze\u0144. Konieczne s\u0105 zdecydowane kroki dotycz\u0105ce struktury, a przede wszystkim wysoko\u015bci p\u0142ac równie\u017c w sferze bud\u017cetowej. Od 2011 do roku 2018, wska\u017anik wzrostu wynagrodze\u0144 dla sfery bud\u017cetowej, wprowadzany jednostronn\u0105 decyzj\u0105 kolejnych rz\u0105dów, ustalany by\u0142 na poziomie „zero”<\/em>.
\n\tW tym czasie skumulowana inflacja przewy\u017cszy\u0142a ju\u017c 12%, co powoduje spadek warto\u015bci realnej wynagrodze\u0144 pracowników sfery bud\u017cetowej. Nie poprawi\u0142o tej negatywnej sytuacji nieznaczne zwi\u0119kszenie funduszu wynagrodze\u0144 w pa\u0144stwowej sferze bud\u017cetowej w ostatnich  latach oraz przeznaczenie \u015brodków na wzrost funduszu wynagrodze\u0144 na poziomie prognozowanej na rok 2019 \u015bredniorocznej dynamiki cen towarów i us\u0142ug konsumpcyjnych
\n\tw roku bie\u017c\u0105cym. Dotychczasowa praktyka rozdysponowania \u015brodków doprowadzi\u0142a do pog\u0142\u0119biania nierówno\u015bci i rozwarstwienia wynagrodze\u0144 w\u015bród grup pracowników zatrudnionych w sektorze publicznym. Propozycje wzrostu wska\u017anika na poziomie 106,0 % NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” uznaje jako wyj\u015bciow\u0105 i wnosi o przekazanie czytelnej informacji,
\n\ta nast\u0119pnie dyskusji w Radzie Dialogu Spo\u0142ecznego na temat sposobu realizacji wzrostu  wynagrodze\u0144 w roku przysz\u0142ym. Zarówno pisemny, jak i ustny przekaz ze strony Ministerstwa Finansów w tej kwestii jest niejednoznaczny.<\/p>\n

\n\tNSZZ „Solidarno\u015b\u0107” domaga si\u0119 ustalenia \u015bredniorocznego wska\u017anika wzrostu wynagrodze\u0144 w pa\u0144stwowej sferze bud\u017cetowej na 2020 rok na poziomie nie mniejszym ni\u017c 115% w uj\u0119ciu nominalnym. <\/strong>Wskaza\u0107 przy tym nale\u017cy, i\u017c proponowany wzrost rekompensuje jedynie wzrost kosztów utrzymania spowodowany wzrostem inflacji.<\/p>\n

\n\tUznajemy za konieczne podj\u0119cie pilnych prac nad systemowymi regulacjami kszta\u0142towania wynagrodze\u0144 w sferze finansów publicznych, odzwierciedlaj\u0105cych efektywno\u015b\u0107 pracy, kompetencje, kwalifikacje, obci\u0105\u017cenie prac\u0105 oraz powi\u0105zania wzrostu wynagrodze\u0144 ze wzrostem gospodarczym.<\/p>\n

\n\tMinimalne wynagrodzenie za prac\u0119<\/strong><\/p>\n

\n\tPrezydium KK uznaje proponowan\u0105 przez stron\u0119 rz\u0105dow\u0105 wysoko\u015b\u0107 minimalnego wynagrodzenia za prac\u0119 oraz wysoko\u015b\u0107 minimalnej stawki godzinowej na 2020 rok za zbyt nisk\u0105. Strona Pracowników Rady Dialogu Spo\u0142ecznego postulowa\u0142a wzrost wynagrodzenia minimalnego o nie mniej ni\u017c 12% (wspólne stanowisko z dnia 22 maja 2019 roku). Taka propozycja partnerów spo\u0142ecznych pozwoli na utrzymanie relacji wynagrodzenia minimalnego do przeci\u0119tnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej na poziomie 47,03% i poprawi proporcje z 2017 roku (46,82%).<\/p>\n

\n\t <\/p>\n

\n\tZak\u0142adowy Fundusz \u015awiadcze\u0144 Socjalnych<\/strong><\/p>\n

\n\tPrezydium KK domaga si\u0119 odmro\u017cenia wysoko\u015bci odpisów na zak\u0142adowy fundusz \u015bwiadcze\u0144 socjalnych. Obecnie podstaw\u0119 do wylicze\u0144 odpisu podstawowego na zak\u0142adowy fundusz \u015bwiadcze\u0144 socjalnych stanowi przeci\u0119tne wynagrodzenie miesi\u0119czne w gospodarce narodowej z drugiego pó\u0142rocza 2013 r. Podkre\u015bli\u0107 nale\u017cy, i\u017c skutki odmro\u017cenia zak\u0142adowego funduszu \u015bwiadcze\u0144 socjalnych s\u0105 dla bud\u017cetu pozytywne bior\u0105c pod uwag\u0119 zwi\u0119kszenie wp\u0142ywów podatkowych z tytu\u0142u wzrostu konsumpcji.<\/p>\n

\n\t <\/p>\n

\n\t\u015awiadczenia emerytalno-rentowe<\/strong><\/p>\n

\n\tWaloryzacja emerytur i rent w 2020 roku powinna uwzgl\u0119dnia\u0107 podwy\u017cszenie wska\u017anika inflacji z 2019 roku o co najmniej 50% realnego wzrostu przeci\u0119tnego wynagrodzenia 2018 r. Poziom waloryzacji powinien by\u0107 odzwierciedleniem wzrostu dobrobytu, a emeryci nie mog\u0105 pozostawa\u0107 grup\u0105 spo\u0142eczn\u0105, któr\u0105 z niego nie korzysta. Zaproponowany przez Zwi\u0105zek wzrost zapewni odpowiedni udzia\u0142 emerytów i rencistów
\n\tw rosn\u0105cej gospodarce oraz sprawiedliwy podzia\u0142 dochodów bud\u017cetu pa\u0144stwa.<\/p>\n

\n\tPonadto domagamy si\u0119 systemowego rozwi\u0105zania waloryzacji najni\u017cszych \u015bwiadcze\u0144 emerytalno-rentowych. Wed\u0142ug bada\u0144 „Zasi\u0119gu ubóstwa ekonomicznego w Polsce w 2018 roku” przeprowadzonych przez GUS, zasi\u0119g ubóstwa skrajnego w gospodarstwach emeryckich wzrós\u0142 do 4,6%, a w gospodarstwach rencistów do 8,4%. Zasi\u0119g ubóstwa skrajnego w\u015bród gospodarstw domowych emerytów zwi\u0119kszy\u0142 si\u0119 z poziomu 3,9% w roku 2016 do poziomu 4,4% w roku 2017. Jest to trend niepokoj\u0105cy, bior\u0105c pod uwag\u0119 szybkie tempo wzrostu gospodarczego w omawianym roku. NSZZ “Solidarno\u015b\u0107” docenia prób\u0119 \u0142agodzenia niekorzystnych trendów poprzez dodatkowe wyp\u0142aty \u015bwiadcze\u0144, jednak\u017ce nie powinny one zast\u0119powa\u0107 debaty o systemowej zmianie sposobu waloryzacji najni\u017cszych \u015bwiadcze\u0144. Jednocze\u015bnie nale\u017cy wzi\u0105\u0107 pod uwag\u0119 fakt, \u017ce jednorazowe dodatki do \u015bwiadcze\u0144 nie mog\u0105 trwale \u0142agodzi\u0107 skutków utraty si\u0142y nabywczej \u015bwiadcze\u0144, tym bardziej, \u017ce wyp\u0142acane s\u0105 wszystkim \u015bwiadczeniobiorcom a nie tym, którzy najbardziej odczuwaj\u0105 skutki wzrostu cen. System waloryzacji powinien uwzgl\u0119dnia\u0107 dynamik\u0119 minimum egzystencji, która obrazuje wzrost cen produktów pierwszej potrzeby czyli takich, z których nie mo\u017cna zrezygnowa\u0107. Podkre\u015blamy, \u017ce dane dotycz\u0105ce dynamiki minimum egzystencji w porównaniu do inflacji dla gospodarstw emerytów jasno obrazuj\u0105, \u017ce poziom waloryzacji \u015bwiadcze\u0144 emerytalno-rentowych nie przystaje do wzrostu realnych kosztów utrzymania najubo\u017cszych gospodarstw domowych. Proponowany wielokrotnie przez Zwi\u0105zek mechanizm powinien uwzgl\u0119dnia\u0107 podwy\u017cszony wska\u017anik wzrostu minimum egzystencji dla 1-osobowych gospodarstw emeryckich, wyliczany przez Instytut Pracy i Spraw Socjalnych w danym roku oraz odpowiedni udzia\u0142 wska\u017anika planowanego wzrostu PKB.<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Prezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” przedstawia opini\u0119 w sprawie za\u0142o\u017ce\u0144 projektu bud\u017cetu pa\u0144stwa na rok 2020 (dalej: Za\u0142o\u017cenia). Dokument wskazuje na dobre perspektywy polskiej gospodarki, pomimo wyst\u0119powania wielu negatywnych przes\u0142anek w otoczeniu zewn\u0119trznym. G\u0142ównym czynnikiem pobudzaj\u0105cym gospodark\u0119 jest ju\u017c od wielu lat popyt krajowy. Z tego punktu widzenia nale\u017cy nadal kluczow\u0105 wag\u0119 przywi\u0105zywa\u0107 do zwi\u0119kszania […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[85,9],"tags":[2057,463,61,536,534],"class_list":["post-8598","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2019prezydium","category-dokprez","tag-105-19","tag-463","tag-decyzja","tag-decyzja-prezydium","tag-prezydium"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8598","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8598"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8598\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}