{"id":8170,"date":"2018-10-02T12:37:00","date_gmt":"2018-10-02T10:37:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/?p=8170"},"modified":"2018-10-02T12:37:00","modified_gmt":"2018-10-02T10:37:00","slug":"decyzja-prezydium-kk-nr-143-18-ws-projektu-ustawy-mrpips-o-rodzicielskim-swiadczeniu-uzupelniajacym","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/2018\/10\/02\/decyzja-prezydium-kk-nr-143-18-ws-projektu-ustawy-mrpips-o-rodzicielskim-swiadczeniu-uzupelniajacym\/","title":{"rendered":"Decyzja Prezydium KK nr 143\/18 ws. projektu ustawy MRPiPS o rodzicielskim \u015bwiadczeniu uzupe\u0142niaj\u0105cym"},"content":{"rendered":"

\n\tPrezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” pozytywnie ocenia inicjatyw\u0119 Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Spo\u0142ecznej zawart\u0105 w projekcie ustawy z dnia 9 sierpnia 2018 r. Wspomaganie najubo\u017cszych obywateli, w tym rodziców w rodzinach wielodzietnych, zawsze powinno by\u0107 priorytetem polityki spo\u0142ecznej pa\u0144stwa i przedstawiony projekt ustawy jest tego wyrazem. Celem projektowanej ustawy jest wsparcie osób, które ze wzgl\u0119du na wychowanie dzieci nie podj\u0119\u0142y lub zrezygnowa\u0142y z pracy zawodowej, nie wypracowa\u0142y sobie odpowiedniego zabezpieczenia emerytalnego.<\/p>\n

\n\tJednocze\u015bnie Prezydium KK wnosi nast\u0119puj\u0105ce uwagi do przedmiotowego projektu ustawy:<\/p>\n

    \n
  1. \n\t\tArt. 3 projektu okre\u015bla komu przys\u0142uguje \u015bwiadczenie uzupe\u0142niaj\u0105ce.  W ust. 1 pkt 2 jest mowa o ojcu, który wychowa\u0142 co najmniej 4 dzieci, ale jedynie gdy zosta\u0142y pozostawione przez matk\u0119 (jej \u015bmier\u0107 lub porzucenie). Zdaniem NSZZ „Solidarno\u015b\u0107”, dodatkowy warunek uprawnienia jest nieuzasadniony, gdy\u017c wyklucza tych ojców\/opiekunów, którzy z wyboru opiekowali si\u0119 dzie\u0107mi rezygnuj\u0105c z pracy zawodowej. Wykluczenie ojców wychowuj\u0105cych dzieci w pe\u0142nych rodzinach by\u0142oby dyskryminacj\u0105, trudn\u0105 do zrozumienia a tym samym do zaakceptowania w XXI wieku.<\/li>\n
  2. \n\t\tW art. 3 ust. 5 pkt 3 okre\u015bla si\u0119 przypadki, w których nie przys\u0142uguje prawo do przedmiotowego \u015bwiadczenia, w\u015bród nich wymienia si\u0119 przebywanie w ca\u0142odobowych placówkach odwykowych dla osób uzale\u017cnionych (…). Zdaniem NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” niezrozumia\u0142ym jest odebranie prawa do wparcia osobom, które podejmuj\u0105 si\u0119 leczenia w ca\u0142odobowych zak\u0142adach odwykowych. Takie ograniczenie by\u0142oby „kar\u0105” za podj\u0119ty trud i jest niesprawiedliwe, zw\u0142aszcza, \u017ce sankcja nie dotyczy\u0142aby np. osób<\/li>\n<\/ol>\n

    \n\t <\/p>\n

    \n\t <\/p>\n

    \n\tuzale\u017cnionych, ale odmawiaj\u0105cych leczenia. Prezydium KK wnosi o usuni\u0119cie ww. ograniczenia z projektowanych przepisów.<\/p>\n

      \n
    1. \n\t\tW art. 3 ust. 6 wy\u0142\u0105cza si\u0119 negatywn\u0105 przes\u0142ank\u0119 prawa do nabycia lub utrzymania \u015bwiadczenia dzia\u0142aczom opozycji antykomunistycznej oraz osobom represjonowanym, o  których mowa w ustawie o dzia\u0142aczach opozycji antykomunistycznej oraz osobach represjonowanych z powodów politycznych (Dz.U 2018.690). O ile zrozumia\u0142ym jest wy\u0142\u0105czenie odbywania kary w czasach minionych, czy skutków represji w postaci odebrania w\u0142adzy rodzicielskiej (ust. 5 pkt. 1,2) o tyle nie ma powodów, aby osoby, które aktualnie przebywaj\u0105 w areszcie lub odbywaj\u0105 kar\u0119 pozbawienia wolno\u015bci,  legitymuj\u0105ce si\u0119 chlubn\u0105 przesz\u0142o\u015bci\u0105, mog\u0142y utrzymywa\u0107 prawo do \u015bwiadczenia uzupe\u0142niaj\u0105cego. Prezydium KK postuluje o doprecyzowanie zapisów projektowanego art. 3 ust. 6.<\/li>\n
    2. \n\t\tProjektodawca w uzasadnieniu (s. 2) informuje co rozumie, przez wychowanie dzieci, natomiast odpowiednia definicja nie znalaz\u0142a si\u0119 w projektowanej ustawie. Pozostawia wi\u0119c to poj\u0119cie do interpretacji realizatora \u015bwiadczenia. Okre\u015blenie wychowania powinno by\u0107 jasne i jednolite, dlatego, zdaniem NSZZ „Solidarno\u015b\u0107”, wskazanym jest aby definicja pojawi\u0142a si\u0119 w ostatecznym tek\u015bcie ustawy.<\/li>\n
    3. \n\t\tNowa forma wsparcia b\u0119dzie mia\u0142a tak\u017ce wp\u0142yw na mo\u017cliwo\u015b\u0107 korzystania ze \u015bwiadcze\u0144, które otrzymuje opiekun zajmuj\u0105cy si\u0119 osob\u0105 niepe\u0142nosprawn\u0105 w rodzinie.
      \n\t\tObecnie ww. \u015bwiadczenia to:  specjalny zasi\u0142ek opieku\u0144czy (620 z\u0142 od listopada 2018) oraz \u015bwiadczenie piel\u0119gnacyjne (1477 z\u0142).   O\u015brodek pomocy spo\u0142ecznej nie przyznaje tych \u015bwiadcze\u0144 je\u015bli opiekun ma ustalone prawo do emerytury, renty – w tym rodzinnej i socjalnej, zasi\u0142ku sta\u0142ego, nauczycielskiego \u015bwiadczenia kompensacyjnego oraz zasi\u0142ku lub \u015bwiadczenia przedemerytalnego. Natomiast zgodnie z projektem, wspomniany katalog zostanie poszerzony o rodzicielskie \u015bwiadczenie uzupe\u0142niaj\u0105ce. Tym samym jego przyznanie spowoduje utrat\u0119 prawa do \u015bwiadcze\u0144 opieku\u0144czych
      \n\t\ti piel\u0119gnacyjnych. Zdaniem NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” nale\u017cy doprecyzowa\u0107 zapisy projektu ustawy tak, aby \u015bwiadczeniobiorcy \u015bwiadcze\u0144 piel\u0119gnacyjnych nie zostali pozbawieni prawa do wsparcia, w wyniku przyznania im ni\u017cszego rodzicielskiego \u015bwiadczenia uzupe\u0142niaj\u0105cego.<\/li>\n<\/ol>\n

      \n\t <\/p>\n

      \n\t <\/p>\n

      \n\t <\/p>\n

      \n\tPrezydium Komisji Krajowej uznaj\u0105c potrzeb\u0119 wsparcia osób, które w wyniku wychowywania dzieci w rodzinach wielodzietnych nie naby\u0142y prawa do \u015bwiadcze\u0144
      \n\tz ubezpieczenia spo\u0142ecznego, wyra\u017ca obaw\u0119, czy proponowana forma wsparcia nie b\u0119dzie determinowa\u0142a postaw rodziców na rynku pracy w przysz\u0142o\u015bci, poprzez rezygnacj\u0119 przez nich z zatrudnienia lub wyboru zatrudniania nierejestrowego.<\/p>\n

      <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Prezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” pozytywnie ocenia inicjatyw\u0119 Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Spo\u0142ecznej zawart\u0105 w projekcie ustawy z dnia 9 sierpnia 2018 r. Wspomaganie najubo\u017cszych obywateli, w tym rodziców w rodzinach wielodzietnych, zawsze powinno by\u0107 priorytetem polityki spo\u0142ecznej pa\u0144stwa i przedstawiony projekt ustawy jest tego wyrazem. Celem projektowanej ustawy jest wsparcie osób, które ze […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82,9],"tags":[1939,423,61,536,534],"class_list":["post-8170","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2018prezydium","category-dokprez","tag-143-18","tag-423","tag-decyzja","tag-decyzja-prezydium","tag-prezydium"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8170","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8170"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8170\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}