{"id":7812,"date":"2017-11-08T12:55:14","date_gmt":"2017-11-08T11:55:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/?p=7812"},"modified":"2017-11-08T12:55:14","modified_gmt":"2017-11-08T11:55:14","slug":"decyzja-prezydium-kk-nr-154-17-ws-opinii-o-projekcie-ustawy-o-zasadach-wspierania-nowych-inwestycji","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/2017\/11\/08\/decyzja-prezydium-kk-nr-154-17-ws-opinii-o-projekcie-ustawy-o-zasadach-wspierania-nowych-inwestycji\/","title":{"rendered":"Decyzja Prezydium KK nr 154\/17 ws. opinii o projekcie ustawy o zasadach wspierania nowych inwestycji"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\">\n\tPrezydium Komisji Krajowej NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; pozytywnie ocenia <em>projekt ustawy o zasadach wspierania nowych inwestycji.<\/em> Projekt ustawy odpowiada na jeden z najwa\u017cniejszych zarzut&oacute;w wobec obecnie funkcjonuj\u0105cych specjalnych stref ekonomicznych (dalej SSE), a wi\u0119c ich du\u017c\u0105 liczb\u0119 i fakt wyst\u0119puj\u0105cej konkurencji pomi\u0119dzy strefami, co przynosi negatywne skutki spo\u0142eczno-gospodarcze i nie przyczynia si\u0119 do zr&oacute;wnowa\u017conego rozwoju kraju. Mimo og&oacute;lnej pozytywnej oceny Prezydium KK wnosi nast\u0119puj\u0105ce uwagi i w\u0105tpliwo\u015bci wobec projektu:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t<strong>Art. 8 ust. 1 pkt 6)<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t&nbsp;Prezydium KK stoi na stanowisku, \u017ce polepszenie wsp&oacute;\u0142pracy z przedsi\u0119biorcami powinno obejmowa\u0107 nie tylko lokaln\u0105 spo\u0142eczno\u015b\u0107, ale przede wszystkim zwi\u0105zki zawodowe dzia\u0142aj\u0105ce na terenie danego regionu. Mog\u0142oby to si\u0119 odbywa\u0107 np. poprzez kontakt bezpo\u015bredni z lokalnymi strukturami zwi\u0105zk&oacute;w zawodowych oraz za po\u015brednictwem Wojew&oacute;dzkich Rad Dialogu Spo\u0142ecznego oraz wojew&oacute;dzkich i powiatowych rad rynku pracy, kt&oacute;re stanowi\u0105 regionalne platformy dialogu spo\u0142ecznego.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t<strong>Art. 8 ust. 1 pkt 5) i 8)<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tPrezydium KK uwa\u017ca, \u017ce podejmowanie dzia\u0142a\u0144 w obszarze rynku pracy na poziomie regionalnym powinno obejmowa\u0107 wsp&oacute;\u0142prac\u0119 zarz\u0105dzaj\u0105cego oraz inwestora z wojew&oacute;dzkimi i powiatowymi radami rynku pracy w sk\u0142ad kt&oacute;rych wchodz\u0105 przedstawiciele zwi\u0105zk&oacute;w zawodowych, organizacji pracodawc&oacute;w, spo\u0142eczno-zawodowych organizacji rolnik&oacute;w, w tym zwi\u0105zk&oacute;w zawodowych rolnik&oacute;w indywidualnych i izb rolniczych oraz organizacji pozarz\u0105dowych zajmuj\u0105cych si\u0119 statutowo problematyk\u0105 rynku pracy. Bliska wsp&oacute;\u0142praca b\u0119dzie sprzyja\u0107 koordynacji i synergii dzia\u0142a\u0144.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t<strong>Art. 12<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t&nbsp;Prezydium KK uwa\u017ca za zasadne zast\u0105pienie powo\u0142ywania rad rozwoju obszaru gospodarczego, nawi\u0105zywaniem wsp&oacute;\u0142pracy z wojew&oacute;dzkimi radami dialogu spo\u0142ecznego, kt&oacute;re stanowi\u0105 regionalne platformy dialogu spo\u0142ecznego w sprawach spo\u0142eczno-gospodarczych. Ewentualnie proponujemy nawi\u0105zywanie bliskiej wsp&oacute;\u0142pracy rad rozwoju z wojew&oacute;dzkimi radami, tak by osi\u0105gn\u0105\u0107 efekt synergii, tak potrzebny w przypadku dzia\u0142a\u0144<br \/>\n\to charakterze prorozwojowym.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t<strong>Na negatywn\u0105 ocen\u0119 zas\u0142uguje brak za\u0142\u0105czenia do projektu ustawy projekt&oacute;w akt&oacute;w wykonawczych. Podkre\u015blamy, \u017ce istotne znaczenie ma rozporz\u0105dzenie uzupe\u0142niaj\u0105ce przepisy ustawy<\/strong>. Mowa o nim w art. 15 ust. 2. W ocenie Prezydium KK projekt rozporz\u0105dzenia powinien zosta\u0107 przedstawione jednocze\u015bnie z projektem ustawy. Niekt&oacute;re z propozycji regulacji nale\u017cy \u015bci\u015ble \u0142\u0105czy\u0107 z zapisami rozporz\u0105dzenia, kt&oacute;rego nie znamy. Rozporz\u0105dzenie ma okre\u015bla\u0107 m.in. kryteria ilo\u015bciowe uwzgl\u0119dniaj\u0105ce stop\u0119 bezrobocia w powiecie w\u0142a\u015bciwym dla miejsca realizacji inwestycji. W naszej ocenie, w obecnych realiach rynku pracy, nale\u017cy uzupe\u0142ni\u0107 kryteria zwi\u0105zane ze wska\u017anikami bezrobocia, innymi wska\u017anikami, np. zatrudnieniem kobiet, os&oacute;b starszych, os&oacute;b m\u0142odych, bezrobocia d\u0142ugotrwa\u0142ego i innymi, tak by tworzy\u0107 pe\u0142ny obraz rynku pracy w regionie i odpowiednio programowa\u0107 wsparcie dla inwestor&oacute;w. Badania podsumowuj\u0105ce dotychczasowe funkcjonowanie stref pokazuj\u0105, \u017ce SSE nie przyczyniaj\u0105 si\u0119 do zmniejszenia bezrobocia, jednak przyczyniaj\u0105 si\u0119 do wzrostu liczby os&oacute;b pracuj\u0105cych<a href=\"\/Users\/Beata\/OneDrive\/Dokumenty%20przyj%C4%99te\/2017\/Prezydium\/Decyzje%20nr%20152%20z%20dnia%208.11%20.docx#_ftn1\" name=\"_ftnref1\" title=\"\">[1]<\/a> dlatego uzupe\u0142nienie kryteri&oacute;w ilo\u015bciowych o inne miary pozwoli urealni\u0107 wp\u0142yw stref na rynek pracy i je bada\u0107. To samo badanie pokaza\u0142o, \u017ce SSE nie maj\u0105 wp\u0142ywu na warto\u015b\u0107 wynagrodze\u0144 pracownik&oacute;w. Sugeruje to, \u017ce miejsca pracy w strefach nie cechuj\u0105 si\u0119 wysok\u0105 warto\u015bci\u0105 dodan\u0105 i s\u0105 \u0142atwe do przeniesienia w przypadku wzrostu koszt&oacute;w pracy w Polsce. Analizy dotycz\u0105ce funkcjonowania SSE podaj\u0105 r&oacute;wnie\u017c informacje o szerokim wykorzystywaniu zatrudnienia pozakodeksowego i tymczasowego, co r&oacute;wnie\u017c niepokoi Prezydium NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo;. W naszej ocenie wysoko\u015b\u0107 wsparcia powinna zale\u017ce\u0107 nie tylko od wska\u017anik&oacute;w zatrudnienia, ale tak\u017ce od kryteri&oacute;w jako\u015bciowych zatrudnienia i prowadzenia dialogu spo\u0142ecznego z pracownikami. Odpowiada\u0142oby to&nbsp; intencjom wyra\u017conym &nbsp;przez Ministerstwo Rozwoju i Finans&oacute;w w momencie og\u0142oszenia inicjatywy o stworzeniu og&oacute;lnopolskiej strefy ekonomicznej. M&oacute;wiono wtedy o tym, \u017ce &bdquo;preferencje podatkowe b\u0119d\u0105 uzale\u017cnione od trzech podstawowych, a zarazem jasnych i czytelnych kryteri&oacute;w: lokalizacji i charakteru inwestycji oraz <strong>jako\u015bci tworzonych miejsc pracy<\/strong>&rdquo;,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t<strong>Art. 16<\/strong>, w kt&oacute;rym wskazuje si\u0119 warunki przyznania wsparcia przedsi\u0119biorcy nie jest w ocenie Prezydium katalogiem wyczerpuj\u0105cym. W naszej ocenie nale\u017cy je uzupe\u0142ni\u0107 o kwestie zwi\u0105zane z prowadzeniem dialogu spo\u0142ecznego. W naszej ocenie nale\u017cy wprowadzi\u0107 kryteria zwi\u0105zane z zawieraniem uk\u0142ad&oacute;w zbiorowych pracy, kt&oacute;re w ocenie NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; mog\u0105 stanowi\u0107 wa\u017cny instrument wspierania zr&oacute;wnowa\u017conego rozwoju.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t<strong>Art. 18 ust. 2 <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tZgodnie z projektem ustawy minister w\u0142a\u015bciwy do spraw gospodarki uchyla decyzj\u0119 o wsparciu w przypadku gdy przedsi\u0119biorca wype\u0142ni\u0142 jedn\u0105 &nbsp;z &nbsp;przes\u0142anek&nbsp; okre\u015blon\u0105 &nbsp;w tym przepisie. W ocenie Prezydium KK nale\u017cy uzupe\u0142ni\u0107 przedstawiony katalog o uchybianie standardom zatrudnienia i utrudnianiu dzia\u0142alno\u015bci zwi\u0105zkowej na terenie przedsi\u0119biorstwa oraz niszczeniu \u015brodowiska naturalnego. Sta\u0142oby to w zgodzie z intencj\u0105 wyra\u017con\u0105 w ustawie, a wi\u0119c sprzyjaniu rozwojowi spo\u0142eczno-gospodarczemu obszaru, przy jednoczesnej realizacji cel&oacute;w Strategii na rzecz Zr&oacute;wnowa\u017conego Rozwoju.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tPonadto, w projekcie ustawy nie wskazano terminu ko\u0144cowego jej funkcjonowania. Pozwala to twierdzi\u0107, ze mechanizm zwolnie\u0144 podatkowych b\u0119dzie wykorzystywany przez bli\u017cej nieokre\u015blony termin. Rodzi to obaw\u0119 o d\u0142ugotrwa\u0142y brak potencjalnych wp\u0142yw&oacute;w podatkowych. Zwracamy tak\u017ce uwag\u0119 na to, \u017ce SSE co do zasady przyci\u0105ga\u0142y dotychczas przedsi\u0119biorstwa zainteresowane g\u0142&oacute;wnie niskimi kosztami pracy oraz ulgami podatkowymi, kt&oacute;re przenosi\u0142y do Polski ma\u0142o zaawansowane metody produkcji, w kt&oacute;rych widoczny jest niski poziom innowacyjno\u015bci. Prezydium KK zwraca uwag\u0119 na to, \u017ce taki model rozwoju gospodarczego Polski wyczerpuje si\u0119, dlatego utrzymywanie podobnego mechanizmu wsparcia jak w przypadku SSE przez d\u0142ugi czas, rodzi powa\u017cne obawy o mo\u017cliwo\u015b\u0107 wyj\u015bcia przez Polsk\u0119 z pu\u0142apki \u015bredniego dochodu.<\/p>\n<div>\n\t<\/p>\n<hr align=\"left\" size=\"1\" width=\"33%\" \/>\n<div id=\"ftn1\">\n<p>\n\t\t\t<a href=\"\/Users\/Beata\/OneDrive\/Dokumenty%20przyj%C4%99te\/2017\/Prezydium\/Decyzje%20nr%20152%20z%20dnia%208.11%20.docx#_ftnref1\" name=\"_ftn1\" title=\"\">[1]<\/a> Trzci\u0144ski R., Stasiowski J., Konieczna-Sa\u0142amatin J., Sk&oacute;rska P., Bienias S., Weremiuk A., Wp\u0142yw specjalnych stref ekonomicznych na zatrudnienie &ndash; raport ko\u0144cowy, Warszawa 2016<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Prezydium Komisji Krajowej NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; pozytywnie ocenia projekt ustawy o zasadach wspierania nowych inwestycji. Projekt ustawy odpowiada na jeden z najwa\u017cniejszych zarzut&oacute;w wobec obecnie funkcjonuj\u0105cych specjalnych stref ekonomicznych (dalej SSE), a wi\u0119c ich du\u017c\u0105 liczb\u0119 i fakt wyst\u0119puj\u0105cej konkurencji pomi\u0119dzy strefami, co przynosi negatywne skutki spo\u0142eczno-gospodarcze i nie przyczynia si\u0119 do zr&oacute;wnowa\u017conego rozwoju kraju. Mimo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[80,9],"tags":[1820,388,61,536,534],"class_list":["post-7812","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2017prezydium","category-dokprez","tag-154-17","tag-388","tag-decyzja","tag-decyzja-prezydium","tag-prezydium"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7812","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7812"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7812\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7812"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}