{"id":7759,"date":"2017-09-20T07:38:09","date_gmt":"2017-09-20T05:38:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/?p=7759"},"modified":"2017-09-20T07:38:09","modified_gmt":"2017-09-20T05:38:09","slug":"decyzja-prezydium-kk-nr-133-17-ws-opinii-o-projekcie-ustawy-budzetowej-na-rok-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/2017\/09\/20\/decyzja-prezydium-kk-nr-133-17-ws-opinii-o-projekcie-ustawy-budzetowej-na-rok-2018\/","title":{"rendered":"Decyzja Prezydium KK nr 133\/17 ws. opinii o projekcie ustawy bud\u017cetowej na rok 2018"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\">\n\tPrezydium Komisji Krajowej NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; zg\u0142asza uwagi do przedstawionego przez rz\u0105d wst\u0119pnego projektu bud\u017cetu pa\u0144stwa na 2018 rok.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tPrezydium Komisji Krajowej NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; zauwa\u017ca wiele pozytywnych zmian w sytuacji gospodarczej kraju. Zmniejszenie przewidywanego deficytu bud\u017cetu pa\u0144stwa w 2017 roku, znacz\u0105c\u0105 popraw\u0119 wska\u017anik&oacute;w makroekonomicznych (potwierdzon\u0105 ocen\u0105 agencji Moody&rsquo;s podnosz\u0105ca prognoz\u0119 wzrostu PKB w 2017 r. do 4,3%), a przede wszystkim bardzo dobr\u0105 sytuacj\u0119 na rynku pracy. W zwi\u0105zku z tym nie do zaakceptowania jest kontynuacja polityki rz\u0105du dotycz\u0105ca zamra\u017cania wynagrodze\u0144 w pa\u0144stwowej sferze bud\u017cetowej pomimo poprawy sytuacji bud\u017cetu pa\u0144stwa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tOd wielu lat g\u0142&oacute;wnym \u017ar&oacute;d\u0142em wzrostu gospodarczego Polski jest popyt konsumpcyjny. Jednak\u017ce w ocenie Prezydium, aby utrwali\u0107 wzrost gospodarczy konieczne s\u0105 sta\u0142e dzia\u0142ania w kierunku pobudzania inwestycji. W spos&oacute;b szczeg&oacute;lny rz\u0105d powinien skupi\u0107 uwag\u0119 na dzia\u0142aniach wzmacniaj\u0105cych inwestycje zar&oacute;wno prywatne, jak i publiczne.<br \/>\n\tNa pozytywn\u0105 opini\u0119 zas\u0142uguje wi\u0119c zwi\u0119kszenie nak\u0142ad&oacute;w na innowacyjno\u015b\u0107, badania, dzia\u0142alno\u015b\u0107 rozwojow\u0105 oraz nauk\u0119, kt&oacute;re mi\u0119dzy innymi powinny s\u0142u\u017cy\u0107 wzrostowi nak\u0142ad&oacute;w na inwestycje publiczne. Powodzenie realizacji inwestycji b\u0119dzie zale\u017ca\u0142o r&oacute;wnie\u017c od dobrej absorpcji \u015brodk&oacute;w unijnych, co powinno by\u0107 przedmiotem szczeg&oacute;lnej troski ze strony pa\u0144stwa. W zwi\u0105zku z powy\u017cszym postulujemy o pog\u0142\u0119bion\u0105 debat\u0119 o Polskim Funduszu Rozwoju &#8211; jego roli i efektywno\u015bci w polityce inwestycyjnej pa\u0144stwa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t<em>Pozytywnie oceniamy zapewnienie odpowiednich \u015brodk&oacute;w na wyp\u0142at\u0119 \u015bwiadcze\u0144 emerytalno-rentowych, po przywr&oacute;ceniu ustawowego wieku emerytalnego dla kobiet &ndash; 60 lat i m\u0119\u017cczyzn &ndash; 65 lat. Jest to wa\u017cny postulat dla znacznej cz\u0119\u015bci polskiego spo\u0142ecze\u0144stwa, kt&oacute;ry powinien spowodowa\u0107 korzystne zmiany na rynku pracy.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t<strong>Wynagrodzenia<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tRz\u0105d za\u0142o\u017cy\u0142, \u017ce \u015brednioroczny wska\u017anik wzrostu wynagrodze\u0144 w pa\u0144stwowej sferze bud\u017cetowej wyniesie w 2018 roku 100,0% w uj\u0119ciu nominalnym. Oznacza to, \u017ce wynagrodzenia ustalone zgodnie z art. 6 ustawy o kszta\u0142towaniu wynagrodze\u0144 w pa\u0144stwowej sferze bud\u017cetowej oraz o zmianie niekt&oacute;rych ustaw &#8211; ju\u017c po raz &oacute;smy &#8211; nie b\u0119d\u0105 waloryzowane. W ocenie Prezydium KK wp\u0142ynie to negatywnie na sytuacj\u0119 dochodow\u0105 pracownik&oacute;w i w konsekwencji na poziom konsumpcji oraz wzrost gospodarczy. Wobec powy\u017cszego negatywnie oceniamy rz\u0105dow\u0105 propozycj\u0119 i podtrzymujemy postulat, aby wzrost wynagrodze\u0144 w sferze bud\u017cetowej wynosi\u0142&nbsp;nie mniej ni\u017c 11,2%.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tR&oacute;wnocze\u015bnie podkre\u015blamy, i\u017c podstawowym narz\u0119dziem kszta\u0142towania wynagrodze\u0144 w pa\u0144stwowej sferze bud\u017cetowej powinien by\u0107 \u015brednioroczny wska\u017anik wzrostu wynagrodze\u0144 okre\u015blany w ustawie bud\u017cetowej, ustalony podczas negocjacji przy udziale partner&oacute;w spo\u0142ecznych. Wieloletnia praktyka odst\u0119powania od indeksacji wynagrodze\u0144 pracownik&oacute;w sfery bud\u017cetowej przy jednoczesnym podwy\u017cszaniu p\u0142ac niekt&oacute;rych pracownik&oacute;w sektora instytucji rz\u0105dowych i samorz\u0105dowych stanowi dyskryminacj\u0119 pracownik&oacute;w, kt&oacute;rych wynagrodzenia nie zosta\u0142y obj\u0119te wzrostem. Prezydium KK NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; nie akceptuje takich rozwi\u0105za\u0144, gdy\u017c wzrost wynagrodze\u0144 pracownik&oacute;w sfery bud\u017cetowej powinien dotyczy\u0107 wszystkich grup zawodowych, a nie jedynie wybranych. Nale\u017cy podkre\u015bli\u0107, \u017ce konsekwentne &bdquo;zamra\u017canie&rdquo; wzrostu wynagrodze\u0144 niepodlegaj\u0105cych automatycznej indeksacji prowadzi do coraz wi\u0119kszych rozbie\u017cno\u015bci p\u0142acowych w\u015br&oacute;d poszczeg&oacute;lnych grup pracowniczych u tego samego pracodawcy. Ponadto, takie post\u0119powanie eliminuje kompetencje Rady Dialogu Spo\u0142ecznego w zakresie negocjacji wska\u017anika wzrostu wynagrodze\u0144 w sferze bud\u017cetowej. Prezydium KK NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; postuluje po raz kolejny, aby wzrost wynagrodze\u0144 pracownik&oacute;w sfery bud\u017cetowej by\u0142 ustalany w ramach negocjacji prowadzonych w Radzie Dialogu Spo\u0142ecznego oraz przypomina o potrzebie wypracowania rozwi\u0105zania systemowego, obejmuj\u0105cego model kszta\u0142towania p\u0142ac tych pracownik&oacute;w. Erozja wynagrodze\u0144 w pa\u0144stwowej sferze bud\u017cetowej powoduje sta\u0142y spadek atrakcyjno\u015bci tego typu pracy, co w d\u0142u\u017cszej perspektywie mo\u017ce powodowa\u0107 sta\u0142y spadek jako\u015bci us\u0142ug dla spo\u0142ecze\u0144stwa, np. w pomocy spo\u0142ecznej. W wielu urz\u0119dach administracji centralnej nast\u0105pi\u0142o zmniejszenie zatrudnienia co &#8211; przy jednoczesnym wzro\u015bcie obowi\u0105zk&oacute;w wynikaj\u0105cych z obowi\u0105zuj\u0105cych przepis&oacute;w &#8211; powoduje zwi\u0119kszenie obci\u0105\u017cenia prac\u0105, co de facto oznacza wzrost wydajno\u015bci pracy za ni\u017csz\u0105 p\u0142ac\u0119. Efektem staje si\u0119 ucieczka ludzi m\u0142odych posiadaj\u0105cych perspektywy z administracji centralnej; za\u015b dobra praca s\u0142u\u017cby cywilnej jest jednym z warunk&oacute;w sprawnej realizacji programu spo\u0142ecznego<br \/>\n\ti ekonomicznego rz\u0105du.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tNegatywnie nale\u017cy oceni\u0107 obni\u017cenie kwoty na wynagrodzenia i sk\u0142adki pracownik&oacute;w powiatowych urz\u0119d&oacute;w pracy w stosunku do roku 2017 w planie finansowym funduszu pracy. Wynagrodzenia do\u015bwiadczonych pracownik&oacute;w powiatowych urz\u0119d&oacute;w pracy s\u0105 dramatycznie niskie i oscyluj\u0105 wok&oacute;\u0142 wynagrodzenia minimalnego.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tPrezydium Komisji Krajowej NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; uznaje, \u017ce wzrost wynagrodzenia minimalnego w 2018 r do kwoty 2.100 z\u0142 jest niewystarczaj\u0105cy, szczeg&oacute;lnie w perspektywie projektowanej inflacji. Wzrost nominalnej kwoty o 5% skutkuje tym, \u017ce nieznacznie podnosi si\u0119 relacja warto\u015bci minimalnego wynagrodzenia do prognozowanego przeci\u0119tnego wynagrodzenia w 2018 roku. Niestety, zdaniem NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; proponowana dynamika wzrostu wysoko\u015bci minimalnego wynagrodzenia za prac\u0119 jest zbyt niska, bior\u0105c pod uwag\u0119 cel, jakim jest osi\u0105gni\u0119cie warto\u015bci wynagrodzenia minimalnego na poziomie 50% przeci\u0119tnego wynagrodzenia w corocznym tempie proporcjonalnym do tempa wzrostu gospodarczego.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tPrezydium KK NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; domaga si\u0119 r&oacute;wnie\u017c odmro\u017cenia wysoko\u015bci odpis&oacute;w na zak\u0142adowy funduszu \u015bwiadcze\u0144 socjalnych.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tWieloletnie mro\u017cenie wynagrodze\u0144 w Zak\u0142adzie Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych spowodowa\u0142o, \u017ce wynagrodzenia s\u0105 na tak niskim poziomie, \u017ce obecnie proponowana jednorazowa podwy\u017cka jest niewystarczaj\u0105ca.&nbsp; Prezydium Komisji Krajowej zwraca uwag\u0119, \u017ce&nbsp; racjonalnym i oczekiwanym&nbsp; rozwi\u0105zaniem jest coroczna indeksacja p\u0142ac utrzymuj\u0105ca&nbsp; przynajmniej&nbsp; ich j warto\u015b\u0107 realn\u0105.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tZgodnie z deklaracj\u0105 rz\u0105du, wyra\u017con\u0105 w trakcie prac Rady Dialogu Spo\u0142ecznego, oczekujemy pilnego przedstawienia raportu o kszta\u0142towaniu wynagrodze\u0144 w pa\u0144stwowej sferze bud\u017cetowej.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t<strong>Rynek pracy<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tOdnosz\u0105c si\u0119 do wst\u0119pnego projektu ustawy bud\u017cetowej w zakresie zadania nr 14.1 pod nazw\u0105: &bdquo;<em>Wspieranie zatrudnienia i przeciwdzia\u0142anie bezrobociu<\/em>&rdquo; Prezydium Komisji Krajowej NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; wnosi nast\u0119puj\u0105ce uwagi.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tW lipcu, zgodnie z przedstawionymi przez Ministerstwo Rodziny Pracy i Polityki Spo\u0142ecznej danymi, stopa bezrobocia w Polsce wynios\u0142a 7,1 %. Natomiast w Unii Europejskiej stopa bezrobocia w lipcu br. wynios\u0142a 7,7%. Bior\u0105c pod uwag\u0119 dane statystyczne sytuacja na polskim rynku pracy uleg\u0142a znacznej poprawie. Co wi\u0119cej, poprawa sytuacji dotyczy wszystkich wojew&oacute;dztw, jako \u017ce najni\u017csza stopa bezrobocia na poziomie 4,1% utrzymuje si\u0119 w wojew&oacute;dztwie wielkopolskim, natomiast najwy\u017csza jest<br \/>\n\tw wojew&oacute;dztwie warmi\u0144sko-mazurskim i wynosi 12%.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tObecna sytuacja na rynku pracy &ndash; najni\u017csze od 26 lat bezrobocie &ndash; jest szans\u0105 do zdefiniowania na nowo cel&oacute;w, a tak\u017ce opracowania nowych narz\u0119dzi, kt&oacute;re Fundusz Pracy b\u0119dzie realizowa\u0107. Rynek pracy potrzebuje dzisiaj \u015brodk&oacute;w przede wszystkim na realizacj\u0119 trzech priorytet&oacute;w:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t&middot;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; wsparcia przedsi\u0119biorstw inwestuj\u0105cych w nowe kwalifikacje, umiej\u0119tno\u015bci i kompetencje zatrudnionych pracownik&oacute;w jako efekt zmian zachodz\u0105cych w gospodarce &ndash; cyfryzacja, robotyzacja &ndash; potrzebne s\u0105 nowe kompetencje, kt&oacute;re trzeba budowa\u0107 i rozbudowywa\u0107,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t&middot;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; odbudowy systemu kszta\u0142cenia zawodowego jako zaplecza dla rozwoju Przemys\u0142u 4.0,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t&middot;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; zbudowania i realizacji rozwi\u0105za\u0144 zwi\u0119kszaj\u0105cych liczb\u0119 os&oacute;b aktywnych zawodowo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tPrezydium Komisji Krajowej NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; zwraca uwag\u0119 na konieczno\u015b\u0107 zapewnienia prawid\u0142owego wydatkowania \u015brodk&oacute;w Funduszu Pracy. Jest to szczeg&oacute;lnie istotne w kontek\u015bcie zabezpieczenia wsparcia na lata przysz\u0142e. Por&oacute;wnuj\u0105c obecn\u0105 sytuacj\u0119 do lat ubieg\u0142ych nale\u017cy pami\u0119ta\u0107, i\u017c w pierwszej po\u0142owie roku 2008 r&oacute;wnie\u017c sytuacja na rynku pracy by\u0142a korzystna, natomiast w latach kolejnych nast\u0105pi\u0142o za\u0142amanie gospodarcze, kt&oacute;re skutkowa\u0142o konieczno\u015bci\u0105 wydatkowania znacznych kwot z Funduszu Pracy na zasi\u0142ki dla bezrobotnych oraz dzia\u0142alno\u015b\u0107 w zakresie ich aktywizacji zawodowej. W tym kontek\u015bcie bardzo istotne jest zachowanie sp&oacute;jno\u015bci Funduszu Pracy, wydatkowanie jego \u015brodk&oacute;w zgodnie z przeznaczeniem oraz zapewnienie d\u0142ugotrwa\u0142ej stabilno\u015bci finansowej, kt&oacute;ra umo\u017cliwi sprawne i efektywne finansowanie bie\u017c\u0105cych zada\u0144 w razie nag\u0142ego kryzysu gospodarczego.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tZdecydowany sprzeciw budzi finansowanie ze \u015brodk&oacute;w Funduszu Pracy dzia\u0142a\u0144, nie wchodz\u0105cych do zada\u0144 tego Funduszu, w tym zw\u0142aszcza w coraz wy\u017cszej kwocie&nbsp; sta\u017cy podyplomowych oraz specjalizacji lekarzy, lekarzy dentyst&oacute;w, piel\u0119gniarek i po\u0142o\u017cnych (wzrost o 64 279 000 z\u0142), pomimo negatywnej oceny wyra\u017conej w <em>Uchwale Strony pracodawc&oacute;w i pracownik&oacute;w&nbsp;&nbsp; Rady Dialogu Spo\u0142ecznego nr 14 z dnia 14 lipca 2016 r.<br \/>\n\tw sprawie zmian systemowych w Funduszu Pracy oraz Funduszu Gwarantowanych \u015awiadcze\u0144 Pracowniczych<\/em>.&nbsp; oraz uchwale nr 2 Rady Rynku Pracy z dnia 5 pa\u017adziernika 2016. Przeniesienie ci\u0119\u017caru finansowania tego zadania od 2009 r. na Fundusz Pracy, stanowi\u0105ce naruszenie przepis&oacute;w ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, by\u0142o uzasadniane jako nadzwyczajne dzia\u0142anie b\u0119d\u0105ce skutkiem trudnej sytuacji finans&oacute;w publicznych oraz na\u0142o\u017conej wobec Polski procedury nadmiernego deficytu. Obecna sytuacja bud\u017cetowa jest znacznie korzystniejsza, a procedura nadmiernego deficytu zosta\u0142a uchylona w 2015 r. Pomimo ustania przes\u0142anek wskazywanych jako usprawiedliwiaj\u0105ce utrzymywanie tego stanu rzeczy, finansowanie specjalizacji i sta\u017cy podyplomowych os&oacute;b wykonuj\u0105cych zawody medyczne jest kontynuowane kolejny rok z rz\u0119du. Podobne zastrze\u017cenia budzi planowane przeznaczenie 70 mln z\u0142 z Funduszu Pracy na pokrycie koszt&oacute;w zwi\u0105zanych z koordynacj\u0105 przez asystenta rodziny zada\u0144 okre\u015blonych ustawie o wsparciu kobiet w ci\u0105\u017cy&nbsp;&nbsp;i rodzin &quot;Za \u017cyciem&quot;. Taki spos&oacute;b alokacji \u015brodk&oacute;w Funduszu Pracy &ndash; w zast\u0119pstwie finansowania bud\u017cetowego &ndash; nie s\u0142u\u017cy \u0142agodzeniu skutk&oacute;w bezrobocia ani jego aktywnemu przeciwdzia\u0142aniu.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tPozytywnie nale\u017cy oceni\u0107 utrzymanie na tym samym poziomie (2,45%) sk\u0142adki na Fundusz Pracy oraz Fundusz Gwarantowanych \u015awiadcze\u0144 Pracowniczych (0,10%). Pozostawienie w Funduszu Pracy kwoty 3&nbsp;665&nbsp;357&nbsp;000 z\u0142, kt&oacute;ra stanowi r&oacute;\u017cnic\u0119 pomi\u0119dzy jego przychodami (Lp. II) i kosztami realizacji zada\u0144 (Lp. III) r&oacute;wnie\u017c nale\u017cy oceni\u0107 pozytywnie. Pozostawienie w Funduszu Pracy ww. nadwy\u017cki pozwoli zabezpieczy\u0107 ewentualne zwi\u0119kszenie wydatk&oacute;w w przysz\u0142o\u015bci.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tPonowi\u0107 nale\u017cy r&oacute;wnie\u017c uwag\u0119, i\u017c w Za\u0142\u0105czniku nr 13 (Tabeli nr 10 &#8211; Plan finansowy Funduszu Pracy) w pozycji dotycz\u0105cej dzia\u0142a\u0144 aktywizacyjnych zmniejszono liczb\u0119 pozycji finansowanych, a przedstawienie wydatk&oacute;w ma charakter bardziej og&oacute;lny w stosunku do poprzedniego projektu ustawy. W zwi\u0105zku z powy\u017cszym nie jest mo\u017cliwa ocena szczeg&oacute;\u0142owych wydatk&oacute;w na poszczeg&oacute;lne \u015brodki aktywizacyjne przewidziane w ustawie o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tNadto nale\u017cy zauwa\u017cy\u0107, i\u017c w stosunku do roku ubieg\u0142ego nast\u0119puje spadek warto\u015bci \u015brodk&oacute;w przeznaczanych na Krajowy Fundusz Szkoleniowy o 93&nbsp;980&nbsp;000 z\u0142, co jest rozwi\u0105zaniem nieprawid\u0142owym. Fundusz ten ma na celu dzia\u0142anie prewencyjne zwi\u0105zane z zapobieganiem utraty kwalifikacji zawodowych przez osoby pracuj\u0105ce. W tym konkretnym przypadku poprawa sytuacji na rynku pracy nie uzasadnia zmniejszenia \u015brodk&oacute;w finansowych. Nale\u017cy zaznaczy\u0107, \u017ce z uwagi na konstrukcj\u0119 wydatkowania \u015brodk&oacute;w w ramach KFS, ich zmniejszenie oznacza jednocze\u015bnie zmniejszenie udzia\u0142u partner&oacute;w spo\u0142ecznych w podejmowaniu dzia\u0142a\u0144 maj\u0105cych wp\u0142yw na rynek pracy, co r&oacute;wnie\u017c by\u0142oby zjawiskiem bardzo niekorzystnym. Decyzja o zmniejszeniu bud\u017cetu Krajowego Fundusz Szkoleniowego stoi w sprzeczno\u015bci z uchwa\u0142\u0105 Rady Dialogu Spo\u0142ecznego nr 34 z dnia 19 czerwca 2017 r.<br \/>\n\tw sprawie rekomendacji zmian w Krajowym Funduszu Szkoleniowym, w kt&oacute;rej partnerzy spo\u0142eczni zgodzili si\u0119 w kwestii systematycznego zwi\u0119kszania limitu \u015brodk&oacute;w KFS do 4% Funduszu Pracy w 2018 r. i docelowo 6% w 2019 r. W projekcie planu Funduszu Pracy na 2018 udzia\u0142 ten zmniejszy\u0142 si\u0119 do 1,2% z 1,6% w roku 2017. Inwestycje publiczne w szkolenia pracownik&oacute;w s\u0105 najskuteczniejsz\u0105 form\u0105 inwestycji w kapita\u0142 ludzki, a dodatkowo strukturalne niedopasowania na rynku pracy zwi\u0119kszaj\u0105 presj\u0119 na te inwestycje. Prezydium Komisji Krajowej NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; domaga si\u0119 respektowania prawa partner&oacute;w spo\u0142ecznych do kszta\u0142towania polityki zatrudnienia i rynku pracy i wp\u0142ywu na Fundusz Pracy powstaj\u0105cy ze sk\u0142adek zatrudnionych.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tPozytywnie nale\u017cy oceni\u0107 rozszerzenie mi\u0119dzy innymi katalogu os&oacute;b uprawnionych do otrzymania pomocy z FG\u015aP.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tNiezrozumia\u0142e jest przeniesienie wydatk&oacute;w Funduszu Pracy w cz\u0119\u015bci dotycz\u0105cej zasi\u0142k&oacute;w przedemerytalnych i \u015bwiadcze\u0144 przedemerytalnych do Funduszu Gwarantowanych \u015awiadcze\u0144 Pracowniczych. Wydatki te, wynosz\u0105ce 2,1 mld z\u0142, znacz\u0105co przewy\u017cszaj\u0105 ca\u0142kowite wp\u0142ywy FG\u015aP, zaplanowane na 2018 r. w kwocie 585 mln z\u0142. Oczywistym jest, \u017ce nie powinno mie\u0107 miejsca utrzymanie niskiego stanu \u015brodk&oacute;w FG\u015aP, albowiem<br \/>\n\tw nast\u0119pstwie takiego stanu rzeczy istnieje ryzyko szybkiego jego wyczerpania. Tymczasem jak wynika z przedstawionego planu finansowego, stan FG\u015aP ma ulec obni\u017ceniu z 4,9 mld z\u0142 na koniec 2017 r. do 3,2 mld z\u0142 na koniec 2018 roku. W ocenie NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; nie ma przes\u0142anek prawnych ani ekonomicznych uzasadniaj\u0105cych tak\u0105 zmian\u0119.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tAktywna polityka rynku pracy przeciwdzia\u0142aj\u0105ca bezrobociu wymaga tak\u017ce zaanga\u017cowania urz\u0119d&oacute;w pracy, kt&oacute;rych zadaniem, przy niskim poziomie bezrobocia jest aktywizacja zawodowa obywateli. Zmniejszenie bud\u017cetu w 2018 roku na dzia\u0142ania aktywizacyjne o 56%, czyli 74,5mln z\u0142&nbsp; jest nie do zaakceptowania.. Na zdecydowanie&nbsp; negatywn\u0105 ocen\u0119 zas\u0142uguj\u0105 ni\u017csze o 50mln z\u0142, czyli 17,3% wydatki na wynagrodzenia, sk\u0142adki, dodatki do wynagrodze\u0144 oraz odpisy na zak\u0142adowy fundusz \u015bwiadcze\u0144 socjalnych dla pracownik&oacute;w wojew&oacute;dzkich i powiatowych urz\u0119d&oacute;w pracy, maj\u0105c na uwadze&nbsp; ju\u017c istniej\u0105ce braki&nbsp; kadrowe.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tWa\u017cnym elementem wspieraj\u0105cym decyzje o powrocie na rynek pracy, czy zmianie zawodu jest poradnictwo zawodowe oraz promocja dzia\u0142a\u0144 wspieraj\u0105cych aktywizacj\u0119 zawodow\u0105. W planowanych na 2018 rok wydatkach Funduszu Pracy niestety kwota przewidziana na to zadanie zosta\u0142a zmniejszona o 55%, czyli 9,8 mln z\u0142. Decyzja ta k\u0142&oacute;ci si\u0119 z celowo\u015bci\u0105 wydatkowania \u015brodk&oacute;w z Funduszu Pracy.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tPonadto NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; zwraca tak\u017ce uwag\u0119 na potrzeb\u0119 poddania pod dyskusj\u0119 kwestii wysoko\u015bci zasi\u0142ku dla bezrobotnych. Uwa\u017camy, \u017ce nale\u017cy podj\u0105\u0107 dyskusj\u0119 nt. powi\u0105zania zasi\u0142ku z utraconym wynagrodzeniem. Kwestie te powinny zosta\u0107 poddane pog\u0142\u0119bionej analizie i szerokiej dyskusji pomi\u0119dzy partnerami spo\u0142ecznymi i ekspertami.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t<strong>Polityka rodzinna <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tArtyku\u0142 71 Konstytucji RP stanowi, \u017ce: <strong><em>&bdquo;<\/em><\/strong>Pa\u0144stwo w swojej polityce spo\u0142ecznej i gospodarczej uwzgl\u0119dnia dobro rodziny. Rodziny znajduj\u0105ce si\u0119 w trudnej sytuacji materialnej i spo\u0142ecznej, zw\u0142aszcza wielodzietne i niepe\u0142ne, maj\u0105 prawo do szczeg&oacute;lnej pomocy ze strony w\u0142adz publicznych&rdquo;. Natomiast &bdquo;matka przed i po urodzeniu dziecka ma prawo do szczeg&oacute;lnej pomocy w\u0142adz publicznych (&hellip;)&rdquo; Na aprobat\u0119 zas\u0142uguje zatem potraktowanie w projekcie wst\u0119pnym bud\u017cetu zadania (13.4) <em>wspieranie rodziny<\/em> jako priorytetu pa\u0144stwa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tW roku 2018 nak\u0142ady na dzia\u0142 rodzina wzrastaj\u0105 wobec plan&oacute;w na 2017 r. o 5,83%. Wzrost nak\u0142ad&oacute;w wi\u0105\u017ce si\u0119 z nowymi zadaniami oraz modyfikacj\u0105 dotychczasowych form wsparcia rodziny, czyli obejmuje przede wszystkim:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t&#8211; zwi\u0119kszone wydatki na wyp\u0142aty \u015bwiadczenia wychowawczego dla rodzin,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t&#8211; zwi\u0119kszenie nak\u0142ad&oacute;w na opiek\u0119 nad dzieckiem do lat 3,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t&#8211; zwi\u0119kszenie dost\u0119pno\u015bci Karty Du\u017cej Rodziny oraz zakresu jej oddzia\u0142ywania,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t&#8211; uruchomienie nowych form wsparcia rodzin z dzie\u0107mi niepe\u0142nosprawnymi w zwi\u0105zku<br \/>\n\tz realizacj\u0105 programu &bdquo;Za \u017byciem&rdquo;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tJednak zak\u0142adany wzrost wydatk&oacute;w w dziale &bdquo;Rodzina&rdquo; nie obejmuje planowanej ustawowo na rok 2018 weryfikacji \u015bwiadcze\u0144 rodzinnych oraz kryteri&oacute;w ich przyznawania. W planie bud\u017cetu nie znalaz\u0142y si\u0119 tak\u017ce zwi\u0119kszone kwoty na \u015bwiadczenia z funduszu alimentacyjnego, co oznacza, \u017ce polityka rodzinna, pomimo wielu pozytywnie ocenianych nowych inicjatyw, omija najs\u0142absze rodziny &ndash; w tym ubogie rodziny niepe\u0142ne. Nale\u017cy zwr&oacute;ci\u0107 uwag\u0119, \u017ce przy wzrastaj\u0105cej p\u0142acy minimalnej, kryteria dochodowe, uprawniaj\u0105ce do \u015bwiadcze\u0144 rodzinnych czy \u015bwiadcze\u0144 z funduszu alimentacyjnego, staj\u0105 si\u0119 coraz mniej dost\u0119pne dla s\u0142abszych rodzin, staraj\u0105cych utrzyma\u0107 si\u0119 z dochod&oacute;w z pracy. Widoczna dysproporcja pomi\u0119dzy pomoc\u0105 pa\u0144stwa rodzinom wielodzietnym i niepe\u0142nym \u015bwiadczy o nier&oacute;wnym traktowaniu dzieci w tych grupach rodzin. Zdaniem NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; wobec deklaracji rz\u0105du o priorytecie wsparcia rodzin, nale\u017cy wypracowa\u0107 mechanizmy, kt&oacute;re w r&oacute;wnym stopniu wespr\u0105 najs\u0142absze rodziny z dzie\u0107mi, niezale\u017cnie od liczby dzieci<br \/>\n\tw rodzinie. Niepokoj\u0105cy jest r&oacute;wnie\u017c fakt marginalizacji systemu \u015bwiadcze\u0144 rodzinnych. Brak zabezpieczenia \u015brodk&oacute;w na waloryzacj\u0119 \u015bwiadcze\u0144 i kryteri&oacute;w dochodowych do nich uprawniaj\u0105cych pozwala przypuszcza\u0107, \u017ce propozycje MRPiPS dotycz\u0105ce rezygnacji z mechanizmu weryfikacji \u015bwiadcze\u0144 zostan\u0105 zrealizowane. NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; nie wyra\u017ca zgody na rezygnacj\u0119 z negocjacyjnego trybu weryfikacji \u015bwiadcze\u0144 dla najs\u0142abszych rodzin.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tZ raportu NIK z czerwca 2015 r. jednoznacznie wynika, \u017ce pa\u0144stwo polskie nie wypracowa\u0142o ca\u0142o\u015bciowej i d\u0142ugofalowej polityki rodzinnej, natomiast koncentruje dzia\u0142ania na dora\u017anie wprowadzanych rozwi\u0105zaniach, bez zapewnienia odpowiedniej koordynacji. Nie zosta\u0142y okre\u015blone ramy polityki rodzinnej oraz nie sprecyzowano jej cel&oacute;w i powi\u0105zanych z nimi dzia\u0142a\u0144. Brak jest r&oacute;wnie\u017c systemowej analizy osi\u0105ganych efekt&oacute;w w powi\u0105zaniu<br \/>\n\tz ponoszonymi nak\u0142adami. Zdaniem NSZZ &ldquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; g\u0142&oacute;wne wnioski powy\u017cszego Raportu pozostaj\u0105 aktualne. Dlatego ponownie zwracamy uwag\u0119, \u017ce efektywna polityka rodzinna wymaga wypracowania systemu jej koordynacji, tak aby wsparcie trafia\u0142o w pierwszej kolejno\u015bci do grup spo\u0142ecznych najbardziej tego potrzebuj\u0105cych, poszerzaj\u0105c zasi\u0119g pomocy w miar\u0119 mo\u017cliwo\u015bci finansowych pa\u0144stwa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t<strong>Pomoc spo\u0142eczna<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tCelem polityki pa\u0144stwa w ramach polityki spo\u0142ecznej oraz pomocy spo\u0142ecznej jest umo\u017cliwienie osobom i rodzinom przezwyci\u0119\u017canie trudnych sytuacji \u017cyciowych, kt&oacute;rych nie s\u0105 one w stanie pokona\u0107, wykorzystuj\u0105c w\u0142asne uprawnienia, zasoby i mo\u017cliwo\u015bci (<em>art.2 ustawy o pomocy spo\u0142ecznej<\/em>).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tPa\u0144stwo udziela wsparcia finansowego jednostkom samorz\u0105du terytorialnego w realizacji zada\u0144 z zakresu pomocy spo\u0142ecznej <em>(projekt bud\u017cetu na rok 2018 &ndash; planowanie w uk\u0142adzie zadaniowym &ndash; zadanie 13.1 pomoc i integracja spo\u0142eczna) &ndash; <\/em>widnieje podobnie jak w roku ubieg\u0142ym, jako zadanie priorytetowe<em>.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tPrzed\u0142o\u017cony projekt ustawy bud\u017cetowej zak\u0142ada zwi\u0119kszone dotacje dla gmin w 2018 r. na finansowanie i dofinansowanie zada\u0144 z zakresu pomocy spo\u0142ecznej, w tym na wyp\u0142at\u0119 zasi\u0142k&oacute;w sta\u0142ych i zasi\u0142k&oacute;w okresowych gwarantowanych z bud\u017cetu pa\u0144stwa. Pozwala to przypuszcza\u0107, \u017ce zabezpiecza si\u0119 w ten spos&oacute;b \u015brodki na ustawow\u0105 weryfikacj\u0119 prog&oacute;w dochodowych i kwot zasi\u0142k&oacute;w z pomocy spo\u0142ecznej, przewidzian\u0105 od 1 listopada 2018 roku. Jednak\u017ce w uzasadnieniu projektu ustawy nie ma wzmianki na temat \u015brodk&oacute;w przeznaczonych na ten cel.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tPonadto niezrozumia\u0142y jest fakt ograniczenia o prawie 40% w stosunku do roku 2017 \u015brodk&oacute;w na wsparcie odbiorcy wra\u017cliwego energii elektrycznej. Wyja\u015bnienia resortu o nak\u0142adzie odpowiednim do zapotrzebowania s\u0105 nieprzekonywuj\u0105ce i \u015bwiadcz\u0105 o ignorowaniu problemu, a przecie\u017c narz\u0119dzie to ma s\u0142u\u017cy\u0107 ochronie gospodarstw domowych, kt&oacute;rych poziom dochod&oacute;w nie gwarantuje pokrycia koszt&oacute;w utrzymania mieszka\u0144. Dodatkowo zmniejszenie tych \u015brodk&oacute;w mo\u017ce pozbawi\u0107 mo\u017cliwo\u015bci udzielenia realnego wsparcia w przypadku wzrostu cen energii, kt&oacute;ry przede wszystkim odczuj\u0105 indywidualne gospodarstwa domowe os&oacute;b najubo\u017cszych. Zdaniem NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; nale\u017cy zweryfikowa\u0107 spos&oacute;b wykorzystania tego narz\u0119dzia, w tym kryteria przyznawania dodatk&oacute;w energetycznych dla odbiorc&oacute;w wra\u017cliwych tak, aby sta\u0142o si\u0119 to realnym wsparciem najubo\u017cszych gospodarstw domowych kt&oacute;re, zgodnie z zapewnieniami rz\u0105du s\u0105 pod szczeg&oacute;ln\u0105 ochron\u0105 pa\u0144stwa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tNiepokoj\u0105ce jest obni\u017cenie dotacji na dzia\u0142alno\u015b\u0107 o\u015brodk&oacute;w pomocy spo\u0142ecznej. Dokonuj\u0105ce si\u0119 przez ostatnie lata przemiany spo\u0142eczno &ndash; gospodarcze w naszym kraju postawi\u0142y przed s\u0142u\u017cbami spo\u0142ecznymi oraz samymi pracownikami socjalnymi nowe wyzwania. Spowodowa\u0142y one, \u017ce praca ta wymaga nie tylko ci\u0105g\u0142ego doskonalenia si\u0119, ale r&oacute;wnie\u017c niesie ze sob\u0105 coraz wi\u0119cej zagro\u017ce\u0144. W zwi\u0105zku z tym, tak wa\u017cn\u0105 kwesti\u0105 staje si\u0119 poziom wynagrodze\u0144 profesjonalnych s\u0142u\u017cb spo\u0142ecznych. MRPiPS jest \u015bwiadome zr&oacute;\u017cnicowania tych wynagrodze\u0144 w uj\u0119ciu regionalnym oraz faktu, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 pracownik&oacute;w socjalnych pomimo wysokich kwalifikacji osi\u0105ga dramatycznie niskie wynagrodzenia. Niestety, przez ostatnie lata ignorowano ten problem. Niskie zarobki oraz trudne warunki pracy, ale przede wszystkim brak poczucia bezpiecze\u0144stwa i odpowiedniego wsparcia ze strony MRPiPS powoduj\u0105, \u017ce coraz cz\u0119\u015bciej profesjonali\u015bci odchodz\u0105 z zawodu. Dla m\u0142odych pracownik&oacute;w takie warunki pracy nie s\u0105 wystarczaj\u0105co atrakcyjne. Zwracamy uwag\u0119, \u017ce kwestia wynagrodze\u0144 pracownik&oacute;w socjalnych nie jest spraw\u0105 jedynie samorz\u0105d&oacute;w. Realizuj\u0105 one bowiem podstawowe zadania z zakresu polityki spo\u0142ecznej pa\u0144stwa i zadania zlecone im przez pa\u0144stwo. Zatem powinni by\u0107 r&oacute;wnie\u017c wynagradzani jak urz\u0119dnicy pa\u0144stwowi oraz cieszy\u0107 si\u0119 takim samym uznaniem i ochron\u0105. Dlatego Prezydium KK NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; apeluje, by jak najszybciej podj\u0105\u0107 prace nad popraw\u0105 warunk&oacute;w pracy oraz wynagrodze\u0144 pracownik&oacute;w socjalnych.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t<strong>Sytuacja os&oacute;b niepe\u0142nosprawnych<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tPa\u0144stwowy Fundusz Rehabilitacji Os&oacute;b Niepe\u0142nosprawnych, zgodnie z projektem bud\u017cetu na 2018 r., dysponowa\u0107 b\u0119dzie \u015brodkami w wysoko\u015bci 5 021 248 tys. z\u0142. Wielko\u015b\u0107 ta jest niewiele wy\u017csza od zesz\u0142orocznego bud\u017cetu PFRON, kt&oacute;ry zgodnie z planem na 2017 r., wyni&oacute;s\u0142 4 871 859 tys. z\u0142.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tNa uwag\u0119 zas\u0142uguje fakt, \u017ce przewiduje si\u0119 wi\u0119ksze o 5 % \u015brodki na jedno z g\u0142&oacute;wnych zada\u0144 Funduszu, tzn. na dofinansowanie do wynagrodze\u0144 pracownik&oacute;w niepe\u0142nosprawnych. Kwot\u0119 t\u0119 zaplanowano w 2018 r. na 3 150 000 tys. z\u0142. Niestety, \u015brodki te s\u0105 nadal zbyt niskie aby mo\u017cna by\u0142o przeprowadzi\u0107 odpowiedni\u0105 waloryzacj\u0119 kwot dofinansowania do wynagrodze\u0144 pracownik&oacute;w z niepe\u0142nosprawno\u015bciami, kt&oacute;rych wysoko\u015b\u0107 jest niezmienna od 2014 roku. Brak waloryzacji dofinansowa\u0144 do wynagrodze\u0144 pracownik&oacute;w pogarsza sytuacj\u0119 Zak\u0142ad&oacute;w Pracy Chronionej, kt&oacute;rych z ka\u017cdym rokiem jest coraz mniej, a w kt&oacute;rych znajduj\u0105 prac\u0119 osoby ze znacznym stopniem niepe\u0142nosprawno\u015bci oraz tzw. schorzeniami specjalnymi czyli grupy, kt&oacute;re maj\u0105 najwi\u0119kszy problem ze znalezieniem pracy na otwartym rynku pracy.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tZa niepokoj\u0105c\u0105 uzna\u0107 nale\u017cy zaplanowan\u0105 wysoko\u015b\u0107 \u015brodk&oacute;w na programy zatwierdzane przez Rad\u0119 Nadzorcz\u0105 PFRON s\u0142u\u017c\u0105ce rehabilitacji spo\u0142ecznej i zawodowej, kt&oacute;rych przewidywane wykonanie na 2018 rok wynosi 118 487 tys. z\u0142. Jest to kwota za ma\u0142a w stosunku do potrzeb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tPo raz kolejny Prezydium KK NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; wskazuje na problem niewystarczaj\u0105cej dotacji z bud\u017cetu pa\u0144stwa dla Pa\u0144stwowego Funduszu Rehabilitacji Os&oacute;b Niepe\u0142nosprawnych. Kwota ta, zgodnie z art. 46 a ustawy o rehabilitacji zawodowej i spo\u0142ecznej oraz o zatrudnianiu os&oacute;b niepe\u0142nosprawnych, mo\u017ce by\u0107 do 200 milion&oacute;w z\u0142 wy\u017csza. Odpowiednio wy\u017csza dotacja pozwoli\u0142aby Funduszowi dokona\u0107 waloryzacji dofinansowa\u0144 do wynagrodze\u0144 pracownik&oacute;w niepe\u0142nosprawnych i jednocze\u015bnie zaplanowa\u0107 wi\u0119ksze \u015brodki na realizacj\u0119 zada\u0144 z zakresu rehabilitacji spo\u0142ecznej.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t<strong>Emeryturrenty z FUS <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tW bud\u017cecie Funduszu Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych przewidziano kwot\u0119 5,4 mld z\u0142otych na waloryzacj\u0119 \u015bwiadcze\u0144 emerytalno-rentowych w 2018 r. Jest to kwota zabezpieczona dla wska\u017anika waloryzacji na ustawowo wyznaczonym minimalnym poziomie. Prezydium KK NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; zwraca uwag\u0119, \u017ce w swojej Decyzji z dnia 23 maja 2017 r., wyrazi\u0142o potrzeb\u0119 zwaloryzowania \u015bwiadcze\u0144 emerytalno-rentowych w roku 2018 r. wska\u017anikiem inflacji powi\u0119kszonym o 50% realnego wzrostu przeci\u0119tnego wynagrodzenia w 2017 r. Stanowisko to nadal jest aktualne.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tNajni\u017csze \u015bwiadczenia stale trac\u0105 na swojej warto\u015bci na skutek niedoszacowania poziomu wska\u017anika wzrostu. NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; nadal postuluje o utworzenie sprawiedliwego systemu waloryzacji \u015bwiadcze\u0144 emerytalno-rentowych, tak aby coroczny wska\u017anik ich wzrostu realnie odzwierciedla\u0142 dynamik\u0119 wzrostu cen w odpowiednich grupach emeryckich gospodarstw domowych w danym roku. W planowanym bud\u017cecie na rok 2018. nie przewiduje si\u0119 \u015brodk&oacute;w na odpowiednie dzia\u0142ania wobec najubo\u017cszych emeryt&oacute;w<br \/>\n\ti rencist&oacute;w.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tPrezydium KK NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; przypomina o potrzebie uzupe\u0142nienia systemu ubezpiecze\u0144 emerytalnych o rozwi\u0105zania dla os&oacute;b z d\u0142ugoletnim sta\u017cem ubezpieczeniowym, kt&oacute;re u schy\u0142ku swojej aktywno\u015bci zawodowej nie osi\u0105gn\u0119\u0142y jeszcze ustawowego wieku uprawniaj\u0105cego do emerytury. D\u0142ugotrwa\u0142y okres sk\u0142adkowy oznacza w praktyce zazwyczaj podj\u0119t\u0105 w m\u0142odym wieku ci\u0119\u017ck\u0105 prac\u0119 fizyczn\u0105. Choroby zawodowe takich os&oacute;b cz\u0119sto uniemo\u017cliwiaj\u0105 im dalsz\u0105 prac\u0119, a jednocze\u015bnie nie maj\u0105 one mo\u017cliwo\u015bci korzystania ze zgromadzonego na swoich kontach emerytalnych, zazwyczaj du\u017cego kapita\u0142u.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t<strong>Podatki<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tPrezydium Komisji Krajowej NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; pozytywnie ocenia, postulowane od wielu lat przez Zwi\u0105zek, dzia\u0142ania rz\u0105du w zakresie uszczelnienia systemu podatkowego, kt&oacute;re doprowadzi\u0142y do znacznego zwi\u0119kszenia strony dochodowej bud\u017cetu (ponad planowan\u0105 warto\u015b\u0107 w roku bie\u017c\u0105cym oraz planowane dochody w 2018 roku). W zwi\u0105zku z tym niezrozumia\u0142e s\u0105 dzia\u0142ania podwy\u017cszaj\u0105ce wzrost efektywnej stawki podatkowej podatku dochodowego od os&oacute;b fizycznych oraz utrzymanie podwy\u017cszonych stawek VAT.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tPodwy\u017cszone stawki VAT &ndash; obowi\u0105zuj\u0105ce od 2011 r. z za\u0142o\u017cenia mia\u0142y mie\u0107 charakter tymczasowy i obejmowa\u0107 lata 2011 &ndash; 2013, tymczasem rok 2018 jest kolejnym rokiem, w kt&oacute;rym rz\u0105d nie wraca do poprzednich stawek podatkowych.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tPozytywnie nale\u017cy oceni\u0107 planowane podwy\u017cszenie kwoty wolnej od podatku dla os&oacute;b najmniej zarabiaj\u0105cych, jednak\u017ce z konstrukcji zaproponowanej przez rz\u0105d skorzystaj\u0105 oni dopiero w 2019 roku, czyli w momencie rozliczenia za 2018 rok. Negatywnie nale\u017cy oceni\u0107 pozostawienie prog&oacute;w podatkowych, kt&oacute;re obowi\u0105zuj\u0105 od 2009 roku, a tak\u017ce niezmienionych od 2008 r roku kwot zrycza\u0142towanych koszt&oacute;w uzyskania przychodu, gdy\u017c oznacza to wzrost efektywnej stawki podatkowej. Podatki &ndash; poza funkcj\u0105 fiskaln\u0105- pe\u0142ni\u0105 tak\u017ce funkcj\u0119 dystrybucyjn\u0105 i stymulacyjn\u0105, a wi\u0119c powinny s\u0142u\u017cy\u0107 realizacji okre\u015blonych cel&oacute;w spo\u0142ecznych, w tym wyr&oacute;wnaniu dysproporcji dochodowych.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tProjekt ustawy bud\u017cetowej na 2018 rok nie odnosi si\u0119 do konieczno\u015bci dokonania zmian w polskim systemie podatkowym, kt&oacute;re zwi\u0119kszy\u0142yby jego progresj\u0119 i tym samym zmniejszy\u0142y obci\u0105\u017cenia fiskalne os&oacute;b najmniej zarabiaj\u0105cych. Podstawow\u0105 kwesti\u0105 jest zwi\u0119kszenie liczby prog&oacute;w podatkowych w polskim systemie podatkowym. Dane Ministerstwa Finans&oacute;w wskazuj\u0105 na to, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 p\u0142atnik&oacute;w podatku PIT p\u0142aci 18-procentowy podatek dochodowy. Niewiele jest za to os&oacute;b, kt&oacute;re p\u0142ac\u0105 32-procentowy podatek dochodowy. Znaczna liczba os&oacute;b, kt&oacute;re potencjalnie mog\u0142yby zosta\u0107 obj\u0119te tym progiem podatkowym unika go poprzez za\u0142o\u017cenie pozarolniczej dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej, dzi\u0119ki czemu p\u0142ac\u0105 podatek dochodowy w wysoko\u015bci 19%. Rodzi to pytanie o sprawiedliwo\u015b\u0107 polskiego systemu podatkowego. Zwracamy uwag\u0119 na fakt, \u017ce osoby pracuj\u0105ce w oparciu o umowy o prac\u0119 s\u0105 najbardziej obci\u0105\u017cone podatkiem dochodowym. Ponadto, norm\u0105 w pa\u0144stwach europejskich jest to, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 dochod&oacute;w podatkowych pochodzi z podatk&oacute;w bezpo\u015brednich, a nie od podatku od towar&oacute;w i us\u0142ug, tak jak w Polsce, gdzie VAT w 2018 roku ma odpowiada\u0107 za 50% og&oacute;\u0142u dochod&oacute;w podatkowych. Przypominamy, \u017ce podatek VAT nieproporcjonalnie negatywnie obci\u0105\u017ca osoby o ni\u017cszych dochodach.&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t<span style=\", serif\">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Na negatywn\u0105 ocen\u0119 zas\u0142uguje&nbsp; utrzymanie&nbsp; obowi\u0105zywania podatku od niekt&oacute;rych kopalin, kt&oacute;ry negatywnie wp\u0142ywa na funkcjonowanie przede wszystkim sp&oacute;\u0142ki KGHM Polska Mied\u017a S.A.&nbsp;<\/span><\/p>\n<p class=\"Default\" style=\"text-align:justify;line-height:150%\">\n\t<span><\/span><\/p>\n<p class=\"Default\">\n\t<span><\/span><strong style=\"text-align: justify\">Zdrowie<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tProjekt bud\u017cetu nie pozwoli na realizacj\u0119 zapowiedzi Ministra Zdrowia zawartych w harmonogramie dokumentu ,,Narodowa S\u0142u\u017cba Zdrowia &#8211; Strategia zmian w systemie ochrony zdrowia w Polsce na lata 2016 &ndash; 2018&rdquo; dotycz\u0105cych wzrostu nak\u0142ad&oacute;w na s\u0142u\u017cb\u0119 zdrowia. NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; wskazuje, i\u017c kolejny rok z rz\u0119du \u015brodki przeznaczone z bud\u017cetu na ten cel s\u0105 zbyt niskie, aby znacz\u0105co poprawi\u0107 jako\u015b\u0107 i dost\u0119pno\u015b\u0107 \u015bwiadcze\u0144 zdrowotnych oraz zlikwidowa\u0107 zatory p\u0142atnicze. Sytuacja finansowa plac&oacute;wek s\u0142u\u017cby zdrowia w 2018 roku nie ulegnie poprawie.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tNa przysz\u0142y rok r&oacute;wnie\u017c zaplanowano mniejsze wydatki na programy polityki zdrowotnej (96,3 % nak\u0142ad&oacute;w z 2017r.). Finansowanie profilaktyki jak i medycyny naprawczej winno zosta\u0107 zwi\u0119kszone albo przynajmniej pozosta\u0107 na poziomie obecnego roku &ndash; adekwatnie do priorytet&oacute;w zdrowotnych i epidemiologii.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tSzczeg&oacute;lnej uwagi wymaga r&oacute;wnie\u017c finansowanie zak\u0142ad&oacute;w opieku\u0144czo &ndash; leczniczych i piel\u0119gnacyjno &ndash; opieku\u0144czych. Na 2018 rok zaplanowano na ten cel mniej \u015brodk&oacute;w ni\u017c w roku poprzednim (98,8%) pomimo wzrostu zapotrzebowania na ten rodzaj \u015bwiadcze\u0144 zdrowotnych w zwi\u0105zku ze wzrostem liczby os&oacute;b starszych wymagaj\u0105cych opieki.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tJedynym obszarem sektora zdrowotnego, w kt&oacute;rym wzrost nak\u0142ad&oacute;w w 2018 b\u0119dzie odczuwalny jest obszar szpitali klinicznych. W przysz\u0142ym roku finansowanie szpitali klinicznych b\u0119dzie wy\u017csze o ponad 20,6% wzgl\u0119dem roku poprzedniego. R&oacute;wnie\u017c zauwa\u017calny jest wzrost finansowania \u015bwiadcze\u0144 wysokospecjalistycznych o ponad 7,3% wzgl\u0119dem roku poprzedniego. NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; podkre\u015bla, i\u017c konieczny jest ci\u0105g\u0142y monitoring wydatkowania \u015brodk&oacute;w przez poszczeg&oacute;lne podmioty, aby zmaksymalizowa\u0107 warto\u015b\u0107 dodan\u0105 dla pacjent&oacute;w i usprawni\u0107 proces leczniczy.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tSzereg w\u0105tpliwo\u015bci Zwi\u0105zku budzi realizacja Narodowego Programu Ochrony Zdrowia Psychicznego wobec nik\u0142ego (0,9%) wzrostu \u015brodk&oacute;w finansowych w stosunku do poprzedniego roku. Stawia to pod znakiem zapytania efektywn\u0105 realizacj\u0119 programu oraz podwa\u017ca deklarowany przez Ministra Zdrowia priorytetowy charakter programu. R&oacute;wnie\u017c w obszarze profilaktyki uzale\u017cnie\u0144 tj.: zwalczania narkomanii (99,7% nak\u0142ad&oacute;w z roku 2017), przeciwdzia\u0142ania alkoholizmowi (wzrost o 0,1% wzgl\u0119dem 2017 roku) czy zwalczania i zapobiegania AIDS (wzrost o 0,4% wzgl\u0119dem 2017 roku) ilo\u015b\u0107 zaplanowanych \u015brodk&oacute;w jest niewystarczaj\u0105ca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tNa realizacj\u0119 programu &ldquo;leki 75 plus&rdquo; zaplanowano oko\u0142o 80 mln z\u0142 wi\u0119cej (443 300 tys. z\u0142) w stosunku do roku 2017. Podkre\u015blaj\u0105c spo\u0142eczn\u0105 wa\u017cno\u015b\u0107 realizacji programu nale\u017cy przypomnie\u0107, \u017ce nie rozwi\u0105zuje on problemu realnego ograniczenia dost\u0119pu os&oacute;b starszych do leczenia ze wzgl\u0119d&oacute;w ekonomicznych (pomini\u0119to w nim grupy od 60 r. \u017cycia &ndash; kobiety i 65 r. \u017cycia &ndash; m\u0119\u017cczy\u017ani) &#8211; poniewa\u017c uwzgl\u0119dnia jedynie kryterium p&oacute;\u017anego wieku, pomijaj\u0105c ich sytuacj\u0119 materialn\u0105.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tZaplanowane \u015brodki w bud\u017cetach Wojewod&oacute;w w dziale 851 Ochrona zdrowia s\u0105 ni\u017csze (95,4 % nak\u0142ad&oacute;w z 2017 r.), nie odzwierciedla to nowych zada\u0144: sporz\u0105dzania dla obszaru wojew&oacute;dztwa regionalnych map potrzeb zdrowotnych, monitorowania ratownictwa medycznego czy zada\u0144 z zakresu zdrowia publicznego.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t<strong>Pa\u0144stwowa Inspekcja Sanitarna<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tZaplanowano spadek \u015brodk&oacute;w w bud\u017cetach wojewod&oacute;w (964 799 tys. z\u0142 wobec 973 283 tys. z\u0142 w 2017 roku) przeznaczonych na Pa\u0144stwow\u0105 Inspekcj\u0119 Sanitarn\u0105. Trend zmniejszenia finansowania &ndash; w stosunku do zada\u0144 Pa\u0144stwowej Inspekcji Sanitarnej powoduje likwidowanie niekt&oacute;rych laboratori&oacute;w, redukcj\u0119 personelu czy utrzymywanie maj\u0105tku za \u015brodki finansowe przeznaczone na wynagrodzenia pracownik&oacute;w &#8211; zw\u0142aszcza wobec zamra\u017cania wynagrodze\u0144 w pa\u0144stwowej sferze bud\u017cetowej.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t<strong>Pa\u0144stwowe Ratownictwo Medyczne<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tOd 2009 roku finansowanie ratownictwa medycznego pozostaje praktycznie na tym samym poziomie, co powoduje utrat\u0119 mo\u017cliwo\u015bci korzystania ze \u015brodk&oacute;w UE. Ratownictwo medyczne wymaga pilnego wzrostu finansowania w zakresie podstawowej dzia\u0142alno\u015bci co najmniej o 12%, co spowodowa\u0142oby, bior\u0105c pod uwag\u0119 kszta\u0142towanie si\u0119 inflacji w ostatnich kilku latach, przynajmniej realne utrzymanie finansowania na niezmienionym poziomie.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tPrezydium KK NSZZ &ldquo;Solidarno\u015b\u0107 podkre\u015bla, i\u017c porozumienie z dnia 19 lipca 2017 r. pomi\u0119dzy \u015brodowiskiem zawodowym ratownik&oacute;w medycznych a Ministrem Zdrowia powoduje konieczno\u015b\u0107 zabezpieczenia w bud\u017cecie \u015brodk&oacute;w na jego realizacj\u0119. Porozumienie to przewiduje wyp\u0142at\u0119 wzrostu wynagrodze\u0144 w dw&oacute;ch transzach: od lipca 2017 r. i od 1 stycznia 2018 r. po 400 z\u0142 ka\u017cda transza. Tymczasem w projekcie bud\u017cetu na 2018 nie znajdujemy odpowiedniego wzrostu \u015brodk&oacute;w bud\u017cetowych na pa\u0144stwowe ratownictwo medyczne (jedynie o ponad 9% w dziale 851, tj. o niespe\u0142na 10 mln z\u0142. w stosunku do 2017 r.). R&oacute;wnocze\u015bnie zaplanowano spadek \u015brodk&oacute;w finansowych w bud\u017cetach wojewod&oacute;w na ten cel (99,7%. \u015brodk&oacute;w z 2017r.).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t<strong>O\u015bwiata<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tAnaliza <em>Skonsolidowanego planu wydatk&oacute;w w uk\u0142adzie zadaniowym na 2018 rok i dwa kolejne lata<\/em> sk\u0142ania do negatywnej oceny dotycz\u0105cej planowanych wydatk&oacute;w pa\u0144stwa na Funkcj\u0119 3. Zadanie 1. obejmuj\u0105ce o\u015bwiat\u0119 i wychowanie. Projekt ustawy bud\u017cetowej pa\u0144stwa prognozuje, \u017ce kwota wydatk&oacute;w na ten cel w 2018 r. wynosi 44,03 mld z\u0142. W relacji do planowanych wydatk&oacute;w pa\u0144stwa w przysz\u0142ym roku bud\u017cetowym (397,21 mld z\u0142.), stanowi to 11,09 %, co jest wielko\u015bci\u0105 znacznie mniejsz\u0105 w stosunku do ubieg\u0142ych lat. Wynika st\u0105d jednoznaczny wniosek, \u017ce finansowanie przez pa\u0144stwo zada\u0144 zwi\u0105zanych z edukacj\u0105 nie koreluje ze wzrostem gospodarczym, a o\u015bwiata (zw\u0142aszcza wdra\u017canie reformy) nie uczestniczy w niespotykanym do tej pory wzro\u015bcie gospodarczym. A wszystko to odbywa si\u0119 w sytuacji nak\u0142adania przez rz\u0105d RP coraz wi\u0119kszych zada\u0144 na \u015brodowisko o\u015bwiatowe przy malej\u0105cych relatywnie \u015brodkach bud\u017cetowych na ten cel.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tNatomiast lektura tabelarycznego uj\u0119cia <em>Wydatk&oacute;w bud\u017cetu pa\u0144stwa na rok 2018. Zestawienie zbiorcze wed\u0142ug dzia\u0142&oacute;w<\/em> jako za\u0142\u0105cznik nr 2 projektu ustawy stanowi, \u017ce w cz\u0119\u015bci 82 rozdzia\u0142 75801 dotycz\u0105cej cz\u0119\u015bci o\u015bwiatowej subwencji og&oacute;lnej zaplanowano kwot\u0119 41.932.752 tys. Jest to o 0,06 % wi\u0119cej ni\u017c w ustawie bud\u017cetowej na rok 2017.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tW uzasadnieniu podaje si\u0119, \u017ce w zwi\u0105zku z art. 28 ust. 1 ustawy o dochodach jednostek samorz\u0105du terytorialnego kwot\u0119 przeznaczon\u0105 na cz\u0119\u015b\u0107 o\u015bwiatow\u0105 subwencji og&oacute;lnej wszystkim jednostkom samorz\u0105du terytorialnego ustala si\u0119 w wysoko\u015bci \u0142\u0105cznej kwoty cz\u0119\u015bci o\u015bwiatowej subwencji og&oacute;lnej nie mniejszej, ni\u017c przyj\u0119ta w ustawie bud\u017cetowej w roku bazowym, skorygowanej o kwot\u0119 innych wydatk&oacute;w z tytu\u0142u zmiany realizowanych zada\u0144 o\u015bwiatowych. Nast\u0119pnie uzasadnia si\u0119, \u017ce wzrost tej kwoty obejmuje skutki finansowe wynikaj\u0105ce ze zmiany liczby etat&oacute;w nauczycieli (w domy\u015ble ich wzrostu) oraz awansu zawodowego nauczycieli zatrudnionych w szko\u0142ach i plac&oacute;wkach o\u015bwiatowych prowadzonych przez jednostki samorz\u0105du terytorialnego. Zatem analiza tego przepisu (ustawy o dochodach j.s.t.), jak i za\u0142\u0105cznika nr 2 projektu ustawy dotycz\u0105cej cz\u0119\u015bci 82, prowadzi do konstatacji, \u017ce rz\u0105d RP nie planuje innych wydatk&oacute;w z tytu\u0142u zmiany realizowanych zada\u0144 o\u015bwiatowych.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tProjekt <em>Ustawy bud\u017cetowej<\/em> na rok 2018 w art. 9 ust. 2 pkt 2 okre\u015bla wzrost kwoty bazowej dla nauczycieli z kwoty 2752, 92 z\u0142. do 2890,57 z\u0142 od 1 maja 2018 roku. Stanowi to wska\u017anik wzrostu w wysoko\u015bci 105%. Jednak\u017ce \u015bredniorocznie wska\u017anik ten wynosi\u0107 b\u0119dzie zaledwie 103,33 % (co ledwie pokryje prognozowany \u015brednioroczny wzrost cen i us\u0142ug konsumpcyjnych), pomimo zapowiedzi ze strony Pani Minister o 5% podwy\u017cce od pocz\u0105tku roku. Tym bardziej budzi to rozczarowanie \u015brodowiska nauczycielskiego,&nbsp; kt&oacute;re&nbsp; zosta\u0142o obci\u0105\u017cone&nbsp; licznymi, dodatkowymi obowi\u0105zkami w dobie reformy edukacji.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tZ powy\u017cszych powod&oacute;w negatywnie oceniamy projekt Ustawy bud\u017cetowej na rok 2018 z dnia 24 sierpnia 2017 roku w cz\u0119\u015bci dotycz\u0105cej finansowania przez pa\u0144stwo zada\u0144 zwi\u0105zanych z o\u015bwiat\u0105. Jednocze\u015bnie Prezydium KK NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; postuluje niezw\u0142oczne podj\u0119cie rozm&oacute;w w sprawach m.in.: standaryzacji us\u0142ug pedagogicznych, zmiany systemu wynagradzania pracownik&oacute;w edukacji, finansowania o\u015bwiaty, statusu zawodowego pracownik&oacute;w, itp., a maj\u0105cych wp\u0142yw na wielko\u015b\u0107 finansowania z bud\u017cetu pa\u0144stwa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t<strong>Nauka i szkolnictwo wy\u017csze<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tW projekcie bud\u017cetu na 2018 rok widoczny jest planowany wzrost nak\u0142ad&oacute;w<br \/>\n\tw obszarze nauki i szkolnictwa wy\u017cszego o oko\u0142o 1 mld z\u0142. Jednak maj\u0105c na uwadze podtrzymywane przez rz\u0105d deklaracje wzrostu \u0142\u0105cznych wydatk&oacute;w pa\u0144stwa przeznaczonych na B+R do poziomu 1,7 PKB w&nbsp;roku 2020, jak r&oacute;wnie\u017c plany wprowadzenia tzw. Ustawy 2.0 (Prawo o szkolnictwie wy\u017cszym), podtrzymujemy tak jak dotychczas, \u017ce bud\u017cet w obszarze nauki i szkolnictwa wy\u017cszego nale\u017ca\u0142oby zwi\u0119ksza\u0107 systematycznie do roku 2021 o co najmniej 2 mld z\u0142 rocznie.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t<strong>Szkolnictwo wy\u017csze<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tZ przed\u0142o\u017conego projektu wynika r&oacute;wnie\u017c, \u017ce nadal (wzorem lat ubieg\u0142ych) kwoty bazowe stanowi\u0105ce podstaw\u0119 do naliczenia \u015brodk&oacute;w na wynagrodzenia pa\u0144stwowej sfery bud\u017cetowej i uczelni publicznych pozostaj\u0105 na poziomie z roku 2008. W przypadku uczelni publicznych jest to nadal kwota 1&nbsp;873,84 z\u0142, kt&oacute;ra nie jest odniesieniem do \u017cadnych rzeczywistych wska\u017anik&oacute;w zawartych w bud\u017cecie.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tPrezydium KK NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo;, analizuj\u0105c najwa\u017cniejsze pozycje projektu bud\u017cetu na rok 2018, zauwa\u017ca wzrost w cz\u0119\u015bci wydatk&oacute;w bud\u017cetu przeznaczonych na szkolnictwo wy\u017csze o oko\u0142o 2% w stosunku do roku 2017. Bior\u0105c jednak pod uwag\u0119 rozdzia\u0142 \u015brodk&oacute;w bud\u017cetowych w&nbsp;latach w latach 2013-2016 w&nbsp;zakresie szkolnictwa wy\u017cszego i nauki (rezerwy celowe na wzrost wynagrodze\u0144), ustawy oko\u0142obud\u017cetowe blokowa\u0142y odpis na zak\u0142adowy fundusz \u015bwiadcze\u0144 socjalnych na poziomie wynagrodze\u0144 roku 2013, podczas gdy w latach 2013-2015 w szkolnictwie wy\u017cszym nast\u0105pi\u0142 \u015brednio prawie 30% wzrost wynagrodze\u0144. Podtrzymujemy swoje uwagi dotycz\u0105ce sprzeczno\u015bci prawnej, kt&oacute;ra, aby mog\u0142a by\u0107 usuni\u0119ta, wymaga zwi\u0119kszenia \u015brodk&oacute;w w stopniu umo\u017cliwiaj\u0105cym stopniowe dochodzenie do wysoko\u015bci odpisu na fundusz \u015bwiadcze\u0144 socjalnych od planowanych wynagrodze\u0144 w 2018r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t<strong>Nauka<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tNSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; analizuj\u0105c cz\u0119\u015b\u0107 bud\u017cetow\u0105 &bdquo;nauka&rdquo; zauwa\u017ca wzrost og&oacute;lnej dotacji bud\u017cetowej (je\u017celi uwzgl\u0119dnimy \u015brodki z rezerw celowych) o&nbsp;oko\u0142o 800 mln z\u0142 w&nbsp;stosunku do roku 2017. Nale\u017cy jednak pami\u0119ta\u0107, \u017ce rok 2017 charakteryzowa\u0142 si\u0119 szczeg&oacute;lnie niskimi nak\u0142adami w tym obszarze bud\u017cetu pa\u0144stwa (0,28%PKB bior\u0105c pod uwag\u0119 \u015brodki bud\u017cetowe przeznaczone na finansowanie nauki). Pomimo tych wzrost&oacute;w pojawia si\u0119 obawa zwi\u0105zana z brakiem jednoznacznego wskazania przeznaczenia rezerwy bud\u017cetowej, czyli stopnia podzia\u0142u pomi\u0119dzy tzw. \u015brodki konkursowe, a finansuj\u0105ce utrzymanie potencja\u0142u jednostek. W zwi\u0105zku z tym nale\u017cy zwr&oacute;ci\u0107 uwag\u0119, i\u017c, pomimo wzrostu kwot przeznaczonych na finansowanie dzia\u0142alno\u015bci statutowej w odniesieniu w szczeg&oacute;lno\u015bci do zmian zachodz\u0105cych w obszarze nauki (np. zmiany dotykaj\u0105ce instytuty badawcze) oraz szkolnictwa wy\u017cszego, nadal mamy do czynienia z ich marginalnym udzia\u0142em (np.&nbsp;w&nbsp;wysoko\u015bci 7-8% w finansach rolniczych instytut&oacute;w badawczych)<br \/>\n\tw finansach tych instytucji.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t<strong>Inne <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt=\"zydorek  podpis_2_a\" height=\"108\" src=\"\/Users\/Beata\/AppData\/Local\/Temp\/msohtmlclip1\/01\/clip_image002.jpg\" width=\"187\" \/>W roku 2018 r nast\u0105pi\u0105 zmiany organizacyjne wynikaj\u0105ce z nowej ustawy Prawo Wodne. Prawa w\u0142a\u015bcicielskie w stosunku do w&oacute;d publicznych stanowi\u0105cych w\u0142asno\u015b\u0107 skarbu pa\u0144stwa b\u0119d\u0105 wykonywa\u0107: agencja Wody Polskie, Minister w\u0142a\u015bciwy ds. gospodarki morskiej, Minister w\u0142a\u015bciwy ds. \u017ceglugi \u015br&oacute;dl\u0105dowej, Minister ds. \u015brodowiska. Wymaga to zagwarantowania w ustawie bud\u017cetowej odpowiednich \u015brodk&oacute;w finansowych. Zwracamy uwag\u0119 \u017ce projekt ustawy bud\u017cetowej nie zawiera planu finansowego W&oacute;d Polskich, kt&oacute;ry powinien by\u0107 odpowiednio wcze\u015bniej skonsultowany.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t&nbsp;Prezydium Komisji Krajowej NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; za uzasadnione uznaje zwi\u0119kszenie wynagrodze\u0144 w s\u0105downictwie powszechnym maj\u0105c na uwadze wyst\u0119puj\u0105ce niedobory etatowe w stosunku do stale przyrastaj\u0105cego zakresu zada\u0144 orzeczniczych we wszystkich grupach pracowniczych. Brak odpowiedniego systemowego wzrostu wynagrodz\u0119 nie sprzyja utrzymaniu do\u015bwiadczonej kadry.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tPrezydium Komisji Krajowej NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; zwraca uwag\u0119, \u017ce pracownicy do\u015bwiadczeni i odpowiednio merytorycznie przygotowani znacznie lepiej i szybciej radz\u0105 sobie w sytuacjach kryzysowych, kt&oacute;re w s\u0105dzie s\u0105 na porz\u0105dku dziennym. Zachowanie w s\u0105dach stabilno\u015bci kadr jest czynnikiem niezmiernie wa\u017cnym z powodu specyfiki przygotowania sta\u017cysty do docelowej pracy w s\u0105dzie w charakterze urz\u0119dnika s\u0105dowego. Zapewnienie bezpiecze\u0144stwa danych wra\u017cliwych oraz zapewnienia terminowego i prawid\u0142owego wykonywania zada\u0144 w obszarze zwi\u0105zanym ze sfer\u0105 orzecznicz\u0105 (asystenci s\u0119dziego, sekretariaty wydzia\u0142&oacute;w) oraz administracyjno-terminow\u0105 warunkowane jest wiedz\u0105 i do\u015bwiadczeniem pracownik&oacute;w na okre\u015blonych odcinkach pracy zar&oacute;wno bezpo\u015brednio zwi\u0105zanych ze sfer\u0105 orzecznicz\u0105 (asystenci s\u0119dziego, sekretariaty wydzia\u0142&oacute;w), jak i administracyjno &ndash;obs\u0142ugow\u0105.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt=\"zydorek  podpis_2_a\" height=\"108\" src=\"\/Users\/Beata\/AppData\/Local\/Temp\/msohtmlclip1\/01\/clip_image002.jpg\" width=\"187\" \/>Prezydium Komisji Krajowej NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; postuluje przeprowadzenie dyskusji na temat miernik&oacute;w bud\u017cetu zadaniowego oraz sposobu ich monitorowania na posiedzeniu Zespo\u0142u problemowego RDS ds. bud\u017cetu, wynagrodze\u0144 i spraw socjalnych<\/p>\n<p align=\"center\">\n\t&nbsp;<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Prezydium Komisji Krajowej NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; zg\u0142asza uwagi do przedstawionego przez rz\u0105d wst\u0119pnego projektu bud\u017cetu pa\u0144stwa na 2018 rok. &nbsp; Prezydium Komisji Krajowej NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; zauwa\u017ca wiele pozytywnych zmian w sytuacji gospodarczej kraju. Zmniejszenie przewidywanego deficytu bud\u017cetu pa\u0144stwa w 2017 roku, znacz\u0105c\u0105 popraw\u0119 wska\u017anik&oacute;w makroekonomicznych (potwierdzon\u0105 ocen\u0105 agencji Moody&rsquo;s podnosz\u0105ca prognoz\u0119 wzrostu PKB w 2017 r. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[80,9],"tags":[1799,388,61,536,534],"class_list":["post-7759","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2017prezydium","category-dokprez","tag-133-17","tag-388","tag-decyzja","tag-decyzja-prezydium","tag-prezydium"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7759"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7759\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}