{"id":7449,"date":"2017-02-08T10:58:30","date_gmt":"2017-02-08T09:58:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/?p=7449"},"modified":"2017-02-08T10:58:30","modified_gmt":"2017-02-08T09:58:30","slug":"decyzja-prezydium-kk-nr-18-17-ws-opinii-o-projekcie-rozporzadzenia-ministra-rodziny-pracy-i-polityki-spolecznej-w-sprawie-warunkow-wynagradzania-za-prace-i-przyznawania-innych-swiadczen-zwiazanych-z-p","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/2017\/02\/08\/decyzja-prezydium-kk-nr-18-17-ws-opinii-o-projekcie-rozporzadzenia-ministra-rodziny-pracy-i-polityki-spolecznej-w-sprawie-warunkow-wynagradzania-za-prace-i-przyznawania-innych-swiadczen-zwiazanych-z-p\/","title":{"rendered":"Decyzja Prezydium KK nr 18\/17 ws. opinii o projekcie rozporz\u0105dzenia Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Spo\u0142ecznej  w sprawie warunk\u00f3w wynagradzania za prac\u0119 i przyznawania innych \u015bwiadcze\u0144 zwi\u0105zanych  z prac\u0105 dla pracownik\u00f3w zatrudnionych w &#8230;"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\">\n\t&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t&nbsp;<\/p>\n<p align=\"center\">\n\tws. opinii o projekcie rozporz\u0105dzenia Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Spo\u0142ecznej<br \/>\n\tw sprawie warunk&oacute;w wynagradzania za prac\u0119 i przyznawania innych \u015bwiadcze\u0144 zwi\u0105zanych<br \/>\n\tz prac\u0105 dla pracownik&oacute;w zatrudnionych w niekt&oacute;rych pa\u0144stwowych<br \/>\n\tjednostkach bud\u017cetowych<span style=\"text-align: justify\">Prezydium KK NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; negatywnie ocenia podwy\u017cszenie jedynie g&oacute;rnej granicy w pocz\u0105tkowych kategoriach zaszeregowania, dotycz\u0105cych wynagrodzenia zasadniczego. Trac\u0105 one bowiem swoj\u0105 cech\u0119 charakterystyczn\u0105 o w\u0105skich przedzia\u0142ach p\u0142acowych. Taka zamiana powoduje jeszcze wi\u0119ksze przenikanie si\u0119 p\u0142ac, co skutkowa\u0107 b\u0119dzie brakiem rozr&oacute;\u017cnienia wy\u017cszych stanowisk.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\t&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tDla przyk\u0142adu przedzia\u0142 wynagrodze\u0144 dla I kategorii zaszeregowania pracownik&oacute;w OHP jest wy\u017cszy od kolejnych do VII w\u0142\u0105cznie. Dla pierwszych kategorii zaszeregowania wyst\u0119puje tendencja malej\u0105cych przedzia\u0142&oacute;w wynagrodze\u0144, po czym od IX kategorii jest rosn\u0105ca. Osoba b\u0119d\u0105ca w I kategorii zaszeregowania mo\u017ce dostawa\u0107 tak\u0105 sam\u0105 stawk\u0119 zasadnicz\u0105 jak osoba z II-XIV kategorii. W zwi\u0105zku z tym nale\u017ca\u0142oby przeanalizowa\u0107, czy prawid\u0142owy jest system wynagrodze\u0144, a w szczeg&oacute;lno\u015bci przedzia\u0142y wynagrodze\u0144, kt&oacute;re s\u0105 za szerokie. Jest to wa\u017cny aspekt, kt&oacute;ry mo\u017ce dzia\u0142a\u0107 motywuj\u0105co&nbsp; i wp\u0142ywa\u0107 na wzrost&nbsp; efektywno\u015bci pracy.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tZgodnie z zawartym w rozporz\u0105dzeniu uzasadnieniem na temat podmiot&oacute;w, kt&oacute;re s\u0105 obj\u0119te zmian\u0105 wynika, \u017ce b\u0119dzie ona dotyczy\u0142a oko\u0142o 200 os&oacute;b. Nasuwa si\u0119 pytanie, ile z tych os&oacute;b otrzymuje wynagrodzenie minimalne i jakie b\u0119d\u0105 skutki proponowanej zmiany dla finans&oacute;w publicznych. W uzasadnieniu do rozporz\u0105dzenia projektodawca wskazuje, \u017ce jest to jedynie mo\u017cliwo\u015b\u0107 pracodawc&oacute;w, a nie obligatoryjne ustalenie wy\u017cszych wynagrodze\u0144. Niemniej jednak konieczne jest wskazanie szacunku koszt&oacute;w, nawet je\u015bli s\u0105 one nieznaczne i nieobligatoryjne. &nbsp;<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; &nbsp; ws. opinii o projekcie rozporz\u0105dzenia Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Spo\u0142ecznej w sprawie warunk&oacute;w wynagradzania za prac\u0119 i przyznawania innych \u015bwiadcze\u0144 zwi\u0105zanych z prac\u0105 dla pracownik&oacute;w zatrudnionych w niekt&oacute;rych pa\u0144stwowych jednostkach bud\u017cetowychPrezydium KK NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; negatywnie ocenia podwy\u017cszenie jedynie g&oacute;rnej granicy w pocz\u0105tkowych kategoriach zaszeregowania, dotycz\u0105cych wynagrodzenia zasadniczego. Trac\u0105 one bowiem swoj\u0105 cech\u0119 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[80,9],"tags":[407,388,61,536,534],"class_list":["post-7449","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2017prezydium","category-dokprez","tag-18-17","tag-388","tag-decyzja","tag-decyzja-prezydium","tag-prezydium"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7449","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7449"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7449\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7449"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}