{"id":7252,"date":"2016-10-10T13:18:40","date_gmt":"2016-10-10T11:18:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/?p=7252"},"modified":"2016-10-10T13:18:40","modified_gmt":"2016-10-10T11:18:40","slug":"decyzja-prezydium-kk-nr-143-16-ws-opinii-o-projekcie-ustawy-ministra-srodowiska-o-polskiej-sluzbie-geologicznej-z-dnia-13-09-2016-r","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/2016\/10\/10\/decyzja-prezydium-kk-nr-143-16-ws-opinii-o-projekcie-ustawy-ministra-srodowiska-o-polskiej-sluzbie-geologicznej-z-dnia-13-09-2016-r\/","title":{"rendered":"Decyzja Prezydium KK nr 143\/16 ws. opinii o projekcie ustawy Ministra \u015arodowiska  O Polskiej S\u0142u\u017cbie Geologicznej z dnia 13.09.2016 r."},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\">\n\tPrezydium Komisji Krajowej NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; opiniuje negatywnie projekt ustawy <em>O Polskiej S\u0142u\u017cbie Geologicznej<\/em> z dnia 13.09.2016 r. ze wzgl\u0119du na powa\u017cne zastrze\u017cenia co do proponowanego kszta\u0142tu reformy pa\u0144stwowej s\u0142u\u017cby geologicznej oraz zawarte w projekcie ustawy zapisy o charakterze antypracowniczym.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tW ocenie bran\u017cowych organizacji NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; (opinie Krajowej Sekcji Geologiczno Wiertniczej oraz Krajowego Sekretariatu Zasob&oacute;w Naturalnych, Ochrony \u015arodowiska i Le\u015bnictwa), planowana w takim kszta\u0142cie <strong>reforma oznacza <em>de facto<\/em> likwidacj\u0119 najstarszego polskiego instytutu naukowego o zasi\u0119gu og&oacute;lnokrajowym<\/strong>, a wi\u0119c powo\u0142anego w 1919 r. Pa\u0144stwowego Instytutu Geologicznego &ndash; Pa\u0144stwowego Instytutu Badawczego. W jego miejsce pojawi\u0107 ma si\u0119 pa\u0144stwowa osoba prawna o nazwie Polska S\u0142u\u017cba Geologiczna, kt&oacute;ra uzyska szerokie kompetencje typu administracyjnego natomiast charakter s\u0142u\u017cby pa\u0144stwowej zachowa jedynie w nazwie. Jednym z nast\u0119pstw tak wprowadzanej reformy mo\u017ce by\u0107 m.in. brak dost\u0119pu polskiego spo\u0142ecze\u0144stwa i administracji pa\u0144stwowej do niezale\u017cnej ekspertyzy geologicznej.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n\tW odniesieniu do kwestii pracowniczych, <strong>szczeg&oacute;lny niepok&oacute;j budzi mechanizm wygaszania stosunku pracy<\/strong> wprowadzony w art. 62 projektowanej ustawy. Cho\u0107 by\u0142 on stosowany ju\u017c w praktyce rz\u0105dowej, to jest co najmniej kontrowersyjny z punktu widzenia pracownik&oacute;w. Dlatego te\u017c powinien by\u0107 u\u017cywany tylko w sytuacji wyj\u0105tkowej. Je\u017celi taka zaistnia\u0142a, nale\u017cy to jednoznacznie wskaza\u0107 i w spos&oacute;b wiarygodny wyja\u015bni\u0107 w uzasadnieniu do projektu. Nie mo\u017cna zapomina\u0107, \u017ce orzecznictwo S\u0105du Najwy\u017cszego sprzeciwia si\u0119 nieograniczonej swobodzie pracodawcy co do z\u0142o\u017cenia propozycji dalszego zatrudnienia&nbsp;w sytuacjach, gdy ustawa szczeg&oacute;lna przewiduje wyga\u015bni\u0119cie stosunk&oacute;w pracy w zwi\u0105zku ze zmian\u0105 struktury administracyjnej. W wyroku SN z dnia 24 wrze\u015bnia 2009 r.,(II PK 58\/09, OSNP 2011, nr 9-10, poz. 124), przyj\u0119to, \u017ce rozpoznaj\u0105c spraw\u0119 z pow&oacute;dztwa pracownika<br \/>\n\to odszkodowanie z tytu\u0142u niezgodnego z prawem wyga\u015bni\u0119cia stosunku pracy na podstawie art. 67 k.p. w zw. z art. 56 k.p. i art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 29 grudnia 2005 r.&nbsp;o przekszta\u0142ceniach i zmianach w podziale zada\u0144 i kompetencji organ&oacute;w pa\u0144stwowych w\u0142a\u015bciwych w sprawach \u0142\u0105czno\u015bci, radiofonii i telewizji oraz art. 63 k.p., s\u0105d pracy mo\u017ce dokona\u0107 oceny czynno\u015bci pracodawcy dotycz\u0105cych niezaproponowania pracownikowi warunk&oacute;w pracy i p\u0142acy na dalszy okres w kontek\u015bcie zasad wsp&oacute;\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego.&nbsp; Nale\u017cy zwr&oacute;ci\u0107 tak\u017ce uwag\u0119 na orzeczenie z dnia 4 lipca 2001 r., (I PKN 525\/00, OSNAPiUS 2003, nr 10, poz. 248) gdzie uznano, i\u017c niez\u0142o\u017cenie pracownikowi propozycji nowych warunk&oacute;w pracy lub p\u0142acy stanowi jego dyskryminacj\u0119 ze wzgl\u0119du na dzia\u0142alno\u015b\u0107 zwi\u0105zkow\u0105 (art. 11<sup>3<\/sup> k.p.) oraz&nbsp; uzasadnia roszczenie o przywr&oacute;cenie do pracy (art. 56 &sect; 1 w zw. z art. 63 i 67 k.p.) w razie wyga\u015bni\u0119cia stosunku pracy wynikaj\u0105cego z&nbsp; przepis&oacute;w szczeg&oacute;lnych.<\/p>\n<p>\n\t&nbsp;<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Prezydium Komisji Krajowej NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; opiniuje negatywnie projekt ustawy O Polskiej S\u0142u\u017cbie Geologicznej z dnia 13.09.2016 r. ze wzgl\u0119du na powa\u017cne zastrze\u017cenia co do proponowanego kszta\u0142tu reformy pa\u0144stwowej s\u0142u\u017cby geologicznej oraz zawarte w projekcie ustawy zapisy o charakterze antypracowniczym. W ocenie bran\u017cowych organizacji NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; (opinie Krajowej Sekcji Geologiczno Wiertniczej oraz Krajowego Sekretariatu Zasob&oacute;w Naturalnych, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[77,9],"tags":[1661,357,61,536,534],"class_list":["post-7252","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2016prezydium","category-dokprez","tag-143-16","tag-357","tag-decyzja","tag-decyzja-prezydium","tag-prezydium"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7252","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7252"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7252\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}