\n\tPrezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” rekomenduje prowadzenie dalszych prac nad projektem ustawy o podatku od sprzeda\u017cy detalicznej. Przedstawiona ustawa w zaproponowanym kszta\u0142cie nie mo\u017ce uzyska\u0107 pozytywnej opinii ze wzgl\u0119du na nast\u0119puj\u0105ce uwagi:<\/p>\n
\n\tNSZZ „Solidarno\u015b\u0107” popiera rozwi\u0105zania, których celem jest eliminowanie nierównych obci\u0105\u017ce\u0144 podatkowych (które w wi\u0119kszym stopniu dotykaj\u0105 ma\u0142ych i \u015brednich przedsi\u0119biorców zajmuj\u0105cych si\u0119 handlem detalicznym) oraz przeciwdzia\u0142anie ekspansji zagranicznych sieci handlowych kosztem rodzimego handlu detalicznego, a tak\u017ce nierówno\u015bci konkurencyjnej pomi\u0119dzy przedsi\u0119biorstwami zajmuj\u0105cymi si\u0119 handlem. Uwa\u017camy jednak, \u017ce przed\u0142o\u017cony projekt w zaproponowanej wersji nie odzwierciedla w pe\u0142ni tych celów.<\/p>\n
\n\tPrezydium KK proponuje odst\u0105pienie od wy\u017cszego opodatkowania sprzeda\u017cy w soboty i niedziele i zrównania kwoty podatku do kwoty obowi\u0105zuj\u0105cej w tygodniu. Prezydium obawia si\u0119, \u017ce du\u017ce sieci zagraniczne wykorzystaj\u0105 powy\u017csz\u0105 sytuacj\u0119 i mog\u0105 jeszcze bardziej dominowa\u0107 na polskim rynku. Zastosowanie w tym wypadku jedynie kryterium uzyskania wi\u0119kszych wp\u0142ywów nie jest do zaakceptowania. Opodatkowanie sprzeda\u017cy w weekendy wy\u017csz\u0105 stawk\u0105 w praktyce spowodowa\u0107 mo\u017ce, \u017ce przede wszystkim polskie firmy handlowe po przekroczeniu sprzeda\u017cy rz\u0119du 1.500.000 z\u0142, ze wzgl\u0119du na s\u0142ab\u0105 rentowno\u015b\u0107 wynosz\u0105c\u0105 od 0,0 do 1,5 %, nie by\u0142yby w stanie ze wzgl\u0119dów ekonomicznych zap\u0142aci\u0107 kwoty podatku. Powy\u017csze skutkowa\u0142oby obni\u017ceniem rentowno\u015bci, a w przysz\u0142o\u015bci – likwidacj\u0105 tych sklepów.<\/p>\n
\n\t Jednocze\u015bnie Prezydium KK zwraca uwag\u0119, i\u017c niezmiennie od lat NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” d\u0105\u017cy do wprowadzenia ca\u0142kowitego zakazu handlu w niedziele i \u015bwi\u0119ta.<\/p>\n
\n\tZapisy ustawy najbardziej dotkn\u0105 polskie du\u017ce i \u015brednie podmioty handlowe, w tym spó\u0142dzielnie spo\u017cywców, które ze wzgl\u0119du na obroty miesi\u0119czne powy\u017cej 1.500.000 z\u0142 kwalifikuj\u0105 si\u0119 do zap\u0142acenia dodatkowego podatku, którego nie b\u0119d\u0105 w stanie ud\u017awign\u0105\u0107.<\/p>\n
\n\tPonadto sieci dzia\u0142aj\u0105ce na zasadzie franczyzodawcy i franczyzobiorcy zostan\u0105 dotkni\u0119te du\u017c\u0105 skal\u0105 podatku, poprzez wprowadzenie solidarnej odpowiedzialno\u015bci podatkowej. Istnieje tak\u017ce niebezpiecze\u0144stwo dla franczyzodawców, \u017ce franczyzobiorcy b\u0119d\u0105 rezygnowa\u0107 ze sprzeda\u017cy pod wspóln\u0105 mark\u0105 i prowadzi\u0107, w formie jednoosobowej dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej, w\u0142asne sklepy. Zniszczy\u0142oby to odbudowuj\u0105c\u0105 si\u0119 polsk\u0105 logistyk\u0119 i ograniczy\u0142o szanse przetrwania na wymagaj\u0105cym rynku.<\/p>\n
\n\tTrzeba równie\u017c podkre\u015bli\u0107, \u017ce wiele \u015brednich przedsi\u0119biorstw, w tym Spó\u0142dzielnie Spo\u017cywców „Spo\u0142em”, p\u0142aci podatek dochodowy CIT 8, w przeciwie\u0144stwie do sieci zagranicznych, które przez ponad 20 lat wykazuj\u0105 w naszym kraju straty. Propozycje zawarte w ustawie nie wyrównuj\u0105 szans dla polskiego kapita\u0142u.<\/p>\n
\n\tMaj\u0105c powy\u017csze na uwadze Prezydium KK wnosi o rozwa\u017cenie propozycji progresywnego podatku obrotowego od sprzeda\u017cy.<\/p>\n
\n\t <\/p>\n
\n\tUwagi szczegó\u0142owe<\/p>\n
\n\t· Doprecyzowania wymagaj\u0105 zapisy dot. zwrotu towaru. Pozostawienie propozycji
\n\tw niezmienionym kszta\u0142cie stwarza mo\u017cliwo\u015b\u0107 dokonywania cz\u0119stych zakupów
\n\ti zwrotów towarów ze znacznym, korzystnym ró\u017cnicowaniem cen. Takie dzia\u0142ania b\u0119d\u0105 wp\u0142ywa\u0107 na wysoko\u015b\u0107 uzyskiwanych przychodów. Nale\u017cy zatem doprecyzowa\u0107 termin „okres zwrotu”.<\/p>\n
\n\t· Projekt nie reguluje sytuacji dotycz\u0105cych sprzeda\u017cy detalicznej prowadzonej przez hurtownie.<\/p>\n
\n\t· Szereg w\u0105tpliwo\u015bci budz\u0105 zaproponowane przez projektodawc\u0119 rozwi\u0105zania
\n\tw zakresie art. 11 projektu ustawy. Brakuje szczegó\u0142owych rozwi\u0105za\u0144 w zakresie dnia sprzeda\u017cy. O ile w sprzeda\u017cy w tej samej strefie czasowej nie ma problemu, o tyle w ró\u017cnych strefach uzale\u017cnienie stawki opodatkowania od dnia tygodnia jest problematyczne. Nast\u0119pnym zagadnieniem jest okre\u015blenie wielko\u015bci obrotu przez sprzedawc\u0119 zagranicznego. Powstaje w\u0105tpliwo\u015b\u0107, czy ma on bra\u0107 pod uwag\u0119 struktur\u0119 przychodu zwi\u0105zan\u0105 z transakcjami w Polsce i na tej podstawie okre\u015bli\u0107, czy b\u0119dzie p\u0142atnikiem tego podatku, czy b\u0119dzie zwolniony. Obci\u0105\u017canie przewo\u017aników,
\n\ta przede wszystkim pracowników dodatkowymi op\u0142atami rycza\u0142towymi w sytuacji, gdy ich podstawowym zadaniem jest bezpieczny transport, zas\u0142uguje na negatywn\u0105 ocen\u0119.<\/p>\n
\n\t <\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Prezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” rekomenduje prowadzenie dalszych prac nad projektem ustawy o podatku od sprzeda\u017cy detalicznej. Przedstawiona ustawa w zaproponowanym kszta\u0142cie nie mo\u017ce uzyska\u0107 pozytywnej opinii ze wzgl\u0119du na nast\u0119puj\u0105ce uwagi: NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” popiera rozwi\u0105zania, których celem jest eliminowanie nierównych obci\u0105\u017ce\u0144 podatkowych (które w wi\u0119kszym stopniu dotykaj\u0105 ma\u0142ych i \u015brednich przedsi\u0119biorców zajmuj\u0105cych si\u0119 handlem […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[77,9],"tags":[357,384,61,536,534],"class_list":["post-6979","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2016prezydium","category-dokprez","tag-357","tag-26-16","tag-decyzja","tag-decyzja-prezydium","tag-prezydium"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6979","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6979"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6979\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}