\n\t <\/p>\n
\n\tPrezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” wnosi nast\u0119puj\u0105ce uwagi do opiniowanego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks pracy oraz ustawy o systemie ubezpiecze\u0144 spo\u0142ecznych.<\/em><\/p>\n \n\tI. Zmiana tre\u015bci art. 218 § 1 k.k. w kszta\u0142cie zaproponowanym w art. 1 pkt 1 projektu poprzez usuni\u0119cie znamiona „z\u0142o\u015bliwo\u015bci naruszania prawa” niew\u0105tpliwie mo\u017ce u\u0142atwi\u0107 organom post\u0119powania karnego \u015bciganie tego rodzaju czynów zabronionych, albowiem po ewentualnym wej\u015bciu w \u017cycie proponowanej zmiany penalizowane b\u0119dzie praktycznie ka\u017cde, cho\u0107by jednorazowe, naruszenie praw pracowniczych.<\/p>\n \n\t Drug\u0105 zmian\u0119 w postaci zamiany „pracownika” na „osob\u0119 wykonuj\u0105c\u0105 prac\u0119 zarobkow\u0105” nale\u017cy oceni\u0107 pozytywnie, ale pod warunkiem dokonania modyfikacji,albowiem osoba wykonuj\u0105ca umow\u0119 zlecenia albo umow\u0119 o dzie\u0142o nie jest osob\u0105 wykonuj\u0105c\u0105 prac\u0119 na podstawie stosunku pracy. Proponujemy wykre\u015blenie zwrotu: „wynikaj\u0105ce ze stosunku pracy lub ubezpieczenia spo\u0142ecznego” lub dodanie \n\tII. Proponowan\u0105 zmian\u0119 brzmienia art. 220 § k.k. zawart\u0105 w art. 1 pkt 2 opiniowanego projektu mo\u017cna oceni\u0107 pozytywnie, poniewa\u017c poszerza w stosunku do brzmienia obowi\u0105zuj\u0105cego zakres osób obj\u0119tych ochron\u0105 przed nara\u017ceniem na niebezpiecze\u0144stwo tam wskazane tym przepisem o osoby wykonuj\u0105ce prac\u0119 zarobkow\u0105.<\/p>\n \n\tIII. Kierunek proponowanej zmiany art. 29 § 2 Kodeksu pracy jest zgodny \n\t Jednak Prezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” przedstawia swoje w\u0105tpliwo\u015bci dotycz\u0105ce przyj\u0119cia za\u0142o\u017cenia, \u017ce umow\u0119 o prac\u0119 nale\u017cy podpisa\u0107 najpó\u017aniej na dzie\u0144 przed rozpocz\u0119ciem pracy, co mo\u017ce powodowa\u0107 zbytnie ograniczenie swobody zawierania umów o prac\u0119. NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” wskazuje, \u017ce lepszym rozwi\u0105zaniem jest wprowadzenie zasady, i\u017c umow\u0119 o prac\u0119 zawiera si\u0119 przed dopuszczeniem pracownika do pracy. Taka konstrukcja pozwala na usuni\u0119cie wskazywanej powy\u017cej patologii na rynku pracy, a jednocze\u015bnie umo\u017cliwia szybkie rozpoczynanie pracy, je\u017celi obie strony do tego zmierzaj\u0105.<\/p>\n \n\t <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Prezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” wnosi nast\u0119puj\u0105ce uwagi do opiniowanego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks pracy oraz ustawy o systemie ubezpiecze\u0144 spo\u0142ecznych. I. Zmiana tre\u015bci art. 218 § 1 k.k. w kszta\u0142cie zaproponowanym w art. 1 pkt 1 projektu poprzez usuni\u0119cie znamiona „z\u0142o\u015bliwo\u015bci naruszania prawa” niew\u0105tpliwie mo\u017ce u\u0142atwi\u0107 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[75,9],"tags":[1487,310,61,536,534],"class_list":["post-6772","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2015prezydium","category-dokprez","tag-156-15","tag-310","tag-decyzja","tag-decyzja-prezydium","tag-prezydium"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6772","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6772"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6772\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6772"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\tnp. wyra\u017cenia: „jak i w oparciu o inn\u0105 podstaw\u0119 prawn\u0105” lub podobny.<\/p>\n
\n\tz oczekiwaniami NSZZ „Solidarno\u015b\u0107”. Zwi\u0105zek od wielu lat wskazuje na patologi\u0119, do której prowadzi obecne brzmienie tego przepisu (zawieranie umowy o prac\u0119w razie kontroli z zastrze\u017ceniem, \u017ce jest to pierwszy dzie\u0144 pracy, pomimo \u017ce faktycznie praca by\u0142a \u015bwiadczona du\u017co wcze\u015bniej). <\/p>\n