\n\tws. opinii o Komunikacie Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Banku Centralnego i Eurogrupy Europejski Semestr 2015: ocena wyzwa\u0144 zwi\u0105zanych ze wzrostem gospodarczym, zapobiegania zak\u0142óceniom równowagi makroekonomicznej i ich korygowania oraz wyników szczegó\u0142owych ocen sytuacji przeprowadzonych zgodnie
\n\tz rozporz\u0105dzeniem (UE) nr 1176\/2011 COM(2015) 08<\/p>\n
\n\t <\/p>\n
\n\tPrzedstawione opracowanie w g\u0142ównej mierze odnosi si\u0119 do pa\u0144stw, wobec których zastosowano procedur\u0119 dotycz\u0105c\u0105 zak\u0142óce\u0144 równowagi makroekonomicznej i pomimo, \u017ce Polska nie zalicza si\u0119 do nich, nale\u017cy wskaza\u0107 stwierdzenia, z którymi Prezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” nie mo\u017ce si\u0119 zgodzi\u0107 i przedstawia nast\u0119puj\u0105ce uwagi:<\/p>\n
\n\t Ju\u017c w pierwszym akapicie rozdzia\u0142u „Kontekst” (Rozdzia\u0142 1) autorzy wspominaj\u0105 o tym, \u017ce skutki spo\u0142eczne spowolnienia gospodarczego lub brak wzrostu, s\u0105 odczuwalne w „niektórych” pa\u0144stwach cz\u0142onkowskich (dalej równie\u017c PCz). Patrz\u0105c na dane statystyczne trudno si\u0119 z takim twierdzeniem w pe\u0142ni zgodzi\u0107. Kryzys dotkn\u0105\u0142 wi\u0119kszo\u015bci pa\u0144stw nale\u017c\u0105cych do UE. Zagro\u017cenie ubóstwem i wykluczeniem spo\u0142ecznym w ca\u0142ej UE wzros\u0142o w latach 2010 – 2013 z 23,7% do 24,5%. Ten sam wska\u017anik zmieni\u0142 si\u0119 niekorzystnie w 18
\n\tz 28 pa\u0144stw cz\u0142onkowskich. Nale\u017cy zaznaczy\u0107, \u017ce to tylko jeden z wielu mierników kondycji spo\u0142ecznej, który uleg\u0142 pogorszeniu. Polityka oszcz\u0119dno\u015bci stosowana od roku 2010 sta\u0142a si\u0119 przyczyn\u0105 masowych protestów w wielu krajach UE, dlatego w naszym przekonaniu nale\u017cy zdecydowanie bardziej podkre\u015bli\u0107 dramatyczne skutki spo\u0142eczne poszczególnych dzia\u0142a\u0144 podejmowanych przez rz\u0105dy pod nadzorem Komisji Europejskiej.<\/p>\n
\n\tW podrozdziale 3.3 „D\u0105\u017cenie do odpowiedzialno\u015bci bud\u017cetowej sprzyjaj\u0105cej wzrostowi gospodarczemu” autorzy odnosz\u0105 si\u0119 do kwestii reformowania systemów emerytalnych. We fragmencie, który jest przedmiotem niniejszej analizy wskazuje si\u0119 wyzwania jakie stoj\u0105 przed rz\u0105dami, a wi\u0119c starzenie si\u0119 spo\u0142ecze\u0144stw i rosn\u0105ce wydatki zwi\u0105zane z rosn\u0105c\u0105 grup\u0105 osób starszych. Brakuje tutaj propozycji Komisji Europejskiej, do których mo\u017cna by\u0142oby si\u0119 bezpo\u015brednio odnie\u015b\u0107, mimo to stwierdzenie „Nale\u017cy te\u017c ograniczy\u0107 wzrost wydatków zwi\u0105zanych ze starzeniem si\u0119 spo\u0142ecze\u0144stwa, aby w ten sposób przyczyni\u0107 si\u0119 do d\u0142ugookresowej stabilno\u015bci finansów publicznych (…)” budzi nasze obawy. Pojawia si\u0119 pytanie o priorytety polityki europejskiej. Czy celem nadrz\u0119dnym jest stabilno\u015b\u0107 finansów publicznych, czy jako\u015b\u0107 \u017cycia obywateli, w tym tak wa\u017cnej i licznej grupy osób starszych? Ci\u0119cie wydatków na polityk\u0119 senioraln\u0105 pogorszy jako\u015b\u0107 \u017cycia osób starszych, dlatego podkre\u015blamy, \u017ce z takim stwierdzeniem nie mo\u017cemy si\u0119 zgodzi\u0107. Ponadto, stoi to w sprzeczno\u015bci z pozosta\u0142ymi fragmentami dokumentu, w których wiele uwagi po\u015bwi\u0119ca si\u0119 spo\u0142ecznemu wymiarowi reform. Oczekujemy, \u017ce KE szczegó\u0142owo przedstawi swoje propozycje w tym zakresie. <\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ws. opinii o Komunikacie Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Banku Centralnego i Eurogrupy Europejski Semestr 2015: ocena wyzwa\u0144 zwi\u0105zanych ze wzrostem gospodarczym, zapobiegania zak\u0142óceniom równowagi makroekonomicznej i ich korygowania oraz wyników szczegó\u0142owych ocen sytuacji przeprowadzonych zgodnie z rozporz\u0105dzeniem (UE) nr 1176\/2011 COM(2015) 08 Przedstawione opracowanie w g\u0142ównej mierze odnosi si\u0119 do pa\u0144stw, wobec […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[75,9],"tags":[310,1417,61,536,534],"class_list":["post-6596","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2015prezydium","category-dokprez","tag-310","tag-73-15","tag-decyzja","tag-decyzja-prezydium","tag-prezydium"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6596","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6596"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6596\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6596"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6596"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6596"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}