\n\tPrezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” uznaje rozwi\u0105zania zawarte
\n\tw projekcie Ministra Pracy i Polityki Spo\u0142ecznej z dnia 28 sierpnia 2014 r. ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z FUS oraz niektórych innych ustaw za id\u0105ce w dobrym kierunku, jednak niewystarczaj\u0105ce.<\/p>\n
\n\tZaproponowana w projekcie jednorazowa modyfikacja obecnie obowi\u0105zuj\u0105cych zasad waloryzacji nie rozwi\u0105zuje problemu zachowania realnej warto\u015bci najni\u017cszych \u015bwiadcze\u0144 emerytalno-rentowych oraz nie poprawia trudnej sytuacji najubo\u017cszych emerytów i rencistów w sposób trwa\u0142y.<\/p>\n
\n\tNSZZ „Solidarno\u015b\u0107” ju\u017c od 2006 roku domaga si\u0119 stworzenia odpowiedniego systemu waloryzacji. Dost\u0119pne dane dotycz\u0105ce wysoko\u015bci wybranych \u015bwiadcze\u0144 w Polsce, pokazuj\u0105, \u017ce minimalne \u015bwiadczenia emerytalno-rentowe w stosunku do przeci\u0119tnych w sposób ci\u0105g\u0142y malej\u0105 od 2002 roku (Tabela1).<\/p>\n
\n\t <\/p>\n
\n\tTabela 1. Wysoko\u015b\u0107 wybranych \u015bwiadcze\u0144 w Polsce w latach 2001-2013<\/strong><\/p>\n \n\t\t\t\t\t\u015b<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t2001<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t2002<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t2003<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t2004<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t2005<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t2006<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t2007<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t2008<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t2009<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t2010<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t2011<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t2012<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t2013<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n\t\t\t\t\tminimalna emerytura w z\u0142<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t530,26<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t532,91<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t552,63<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t562,58<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t562,58<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t597,46<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t597,46<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t636,29<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t675,1<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t706,29<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t728,18<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t799,18<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t813,15<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n\t\t\t\t\tjako % przeci\u0119tnej emerytury i renty<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t54,56<\/strong><\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t51,27<\/strong><\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t50,59<\/strong><\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t49,31<\/strong><\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t48,05<\/strong><\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t47,39<\/strong><\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t46,00<\/strong><\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t44,85<\/strong><\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t43,76<\/strong><\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t42,99<\/strong><\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t42,16<\/strong><\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t43,88<\/strong><\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t43,26<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n\t\t\t\t\tminimalna renta w z\u0142<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t407,88<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t409,92<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t425,09<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t432,74<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t432,74<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t459,57<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t459,57<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t489,44<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t519,30<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t543,29<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t560,13<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t613,38<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t637,92<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n\t\t\t\t\tjako % przeci\u0119tnej emerytury i renty<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t42,00<\/strong><\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t39,40<\/strong><\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t38,90<\/strong><\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t37,90<\/strong><\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t37,00<\/strong><\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t36,40<\/strong><\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t35,40<\/strong><\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t34,50<\/strong><\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t33,66<\/strong><\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t33,07<\/strong><\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t32,43<\/strong><\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t33,68<\/strong><\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t33,20<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \n\t\u0179ród\u0142o:<\/em>ZUS<\/p>\n \n\t <\/p>\n \n\tObecnie minimalne \u015bwiadczenie rentowe netto jest tylko nieznaczenie wy\u017csze od minimum egzystencji za rok 2013 obliczonego przez Instytut Pracy i Spraw Socjalnych. Ustalanie wysoko\u015bci waloryzacji na podstawie koszyka GUS nie rekompensuje w pe\u0142ni wzrostu utrzymania dla najubo\u017cszych \u015bwiadczeniobiorców. Potwierdza to przeprowadzone przez IPiSS badania dynamiki minimum egzystencji na tle inflacji w latach 2008-2013 (Tabela 2).<\/p>\n \n\t <\/p>\n \n\tTabela 2. Dynamika zmodyfikowanego minimum egzystencji na tle inflacji (2008-2013)<\/strong><\/p>\n \n\t\t\t\t\t <\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t2008<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t2009<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t2010<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t2011<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t2012<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t2013<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n\t\t\t\t\tMinimum egzystencji<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t104,4<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t108,3<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t106,6<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t106,1<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t104,0<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t104,3<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n\t\t\t\t\tCPI (GUS)<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t104,2<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t103,5<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t102,6<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t104,3<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t103,7<\/p>\n<\/td>\n \n\t\t\t\t\t100,9<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \n\t\u0179ród\u0142o: IPiSS<\/em><\/p>\n \n\t <\/p>\n \n\tNSZZ „Solidarno\u015b\u0107” postuluje o stworzenie systemowego rozwi\u0105zania waloryzacji najni\u017cszych \u015bwiadcze\u0144 emerytalno-rentowych w oparciu o model zaproponowany \n\t <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Prezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” uznaje rozwi\u0105zania zawarte w projekcie Ministra Pracy i Polityki Spo\u0142ecznej z dnia 28 sierpnia 2014 r. ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z FUS oraz niektórych innych ustaw za id\u0105ce w dobrym kierunku, jednak niewystarczaj\u0105ce. Zaproponowana w projekcie jednorazowa modyfikacja obecnie obowi\u0105zuj\u0105cych zasad waloryzacji nie rozwi\u0105zuje problemu zachowania […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[73,9],"tags":[270,1304,61,536,534],"class_list":["post-6153","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2014prezydium","category-dokprez","tag-270","tag-220-2014","tag-decyzja","tag-decyzja-prezydium","tag-prezydium"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6153","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6153"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6153\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\n
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
\n\tw przedmiotowym projekcie ustawy z uwzgl\u0119dnieniem prawa \u015bwiadczeniobiorców do poprawy ich sytuacji dochodowej proporcjonalnie do wzrostu gospodarczego kraju. Jednocze\u015bnie wnosimy o rozpocz\u0119cie prac nad zniwelowaniem rozbie\u017cno\u015bci mi\u0119dzy najni\u017cszymi \u015bwiadczeniami emerytalno-rentowymi a przeci\u0119tnymi \u015bwiadczeniami, wynikaj\u0105cymi z dotychczas stosowanego wska\u017anika waloryzacji (CPI), który nie gwarantuje zachowania realnej warto\u015bci \u015bwiadcze\u0144 emerytalno-rentowych w najubo\u017cszych grupach emerytów i rencistów. <\/p>\n