{"id":6145,"date":"2014-09-17T06:54:29","date_gmt":"2014-09-17T04:54:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/?p=6145"},"modified":"2014-09-17T06:54:29","modified_gmt":"2014-09-17T04:54:29","slug":"decyzja-prezydium-kk-nr-216-2014-ws-opinii-o-projekcie-ustawy-budzetowej-na-rok-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/2014\/09\/17\/decyzja-prezydium-kk-nr-216-2014-ws-opinii-o-projekcie-ustawy-budzetowej-na-rok-2015\/","title":{"rendered":"Decyzja Prezydium KK nr 216\/2014 ws. opinii o projekcie Ustawy bud\u017cetowej na rok 2015"},"content":{"rendered":"<p>\n\tPrezydium Komisji Krajowej NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; negatywnie ocenia projekt Ustawy bud\u017cetowej na rok 2015.<\/p>\n<p>\n\tNSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; uwa\u017ca, \u017ce osi\u0105gni\u0119cie i utrzymanie szybkiego tempa wzrostu PKB oraz podniesienie jako\u015bci \u017cycia spo\u0142ecze\u0144stwa wymaga zwi\u0119kszenia konkurencyjno\u015bci naszej gospodarki. W Polsce wyczerpuj\u0105 si\u0119 proste czynniki wzrostu gospodarczego, tj. niski koszt pracy, transformacja gospodarki i \u0142atwe do uzyskania zyski z otwarcia gospodarczego na \u015bwiat. Niestety, analiza projektu bud\u017cetu pa\u0144stwa na rok 2015 pokazuje, \u017ce nast\u0119pny rok nale\u017cy uzna\u0107 za stracony w kontek\u015bcie budowy nowoczesnej gospodarki oraz znacznej poprawy poziomu \u017cycia polskiej rodziny. Oczekiwa\u0107 wi\u0119c mo\u017cna dalszego zwi\u0119kszenia dysproporcji rozwojowych mi\u0119dzy ma\u0142ymi i du\u017cymi miastami oraz wsi\u0105, jak r&oacute;wnie\u017c utrzymania tempa emigracji zarobkowej.<\/p>\n<p>\n\tW zakresie finans&oacute;w publicznych konieczna jest ich g\u0142\u0119boka reforma, zwi\u0119kszenie przejrzysto\u015bci oraz ograniczenie &bdquo;szarej strefy&rdquo;. Jednak, co nale\u017cy oceni\u0107 negatywnie,<br \/>\n\tw projekcie bud\u017cetu pa\u0144stwa na 2015 rok takich dzia\u0142a\u0144 nie przewidziano. Co wi\u0119cej, stabilizuj\u0105ca regu\u0142a wydatkowa mo\u017ce dodatkowo negatywnie odbi\u0107 si\u0119 na poziomie wydatk&oacute;w prorozwojowych.<\/p>\n<p>\n\tPrezydium KK podkre\u015bla, \u017ce jest to ju\u017c si&oacute;dmy rok bez waloryzacji prog&oacute;w podatkowych, kwoty zmniejszaj\u0105cej podatek oraz kwoty zrycza\u0142towanych koszt&oacute;w uzyskania przychodu. Powoduje to ci\u0105g\u0142e podnoszenie efektywnej stawki podatkowej Polak&oacute;w<br \/>\n\ti zmniejsza potencja\u0142 popytu wewn\u0119trznego, kt&oacute;ry jest jednym z najwa\u017cniejszych czynnik&oacute;w wzrostu gospodarczego.<\/p>\n<p>\n\t&nbsp;<\/p>\n<p>\n\t<strong>Wynagrodzenia w pa\u0144stwowej sferze bud\u017cetowej<\/strong><\/p>\n<p>\n\tKolejny rok z rz\u0119du zamro\u017cony pozostaje fundusz wynagrodze\u0144 w sferze bud\u017cetowej. Prezydium KK NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; zwraca uwag\u0119, i\u017c w czerwcu br. Rada Unii Europejskiej zawiesi\u0142a wobec Polski procedur\u0119 nadmiernego deficytu, kt&oacute;rej wprowadzenie w 2009 r. le\u017ca\u0142o u podstaw decyzji rz\u0105du dotycz\u0105cej zamro\u017cenia p\u0142ac w sferze bud\u017cetowej. Oznacza to, \u017ce dalsze odmawianie podnoszenia wynagrodze\u0144 nie jest uzasadnione przes\u0142ankami makroekonomicznymi lecz zaczyna mie\u0107 znamiona dzia\u0142a\u0144 dyskryminacyjnych. Ponad p&oacute;\u0142 miliona polskich obywateli oraz ich rodzin sta\u0142o si\u0119 zak\u0142adnikami polityki rz\u0105du w sytuacji, gdy od kilku lat nast\u0119puje wzrost realnych wynagrodze\u0144 w ca\u0142ej gospodarce. Jest to tym bardziej naganne, \u017ce dotyka m.in. tych grup pracownik&oacute;w, kt&oacute;re pa\u0144stwo polskie wbrew ratyfikowanym przez siebie konwencjom MOP wci\u0105\u017c pozbawia prawa do podejmowania akcji zbiorowych w obronie swoich interes&oacute;w.<\/p>\n<p>\n\tObecna polityka p\u0142acowa rz\u0105du ma skutki dewastacyjne dla stabilno\u015bci istotnych obszar&oacute;w funkcjonowania pa\u0144stwa. Trudne do spo\u0142ecznej akceptacji s\u0105 pr&oacute;by pozyskiwania \u015brodk&oacute;w na wzrost wynagrodze\u0144 indywidualnych, poprzez oszcz\u0119dno\u015bci wynikaj\u0105ce<br \/>\n\tz mechanicznej redukcji zatrudnienia. Ma to niewiele wsp&oacute;lnego z racjonalizacj\u0105 zatrudnienia, lecz przyczynia si\u0119 raczej do nadmiernego obci\u0105\u017cania obowi\u0105zkami pozosta\u0142ych pracownik&oacute;w oraz do wypychania z rynku pracy os&oacute;b starszych, co stoi w jaskrawej sprzeczno\u015bci z priorytetami promowanego przez rz\u0105d programu &bdquo;Solidarno\u015b\u0107 pokole\u0144&rdquo;. NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; postuluje dokonanie takiej weryfikacji projektu bud\u017cetu na rok 2015, by \u015brednioroczny wska\u017anik wzrostu wynagrodze\u0144 dla pracownik&oacute;w pa\u0144stwowej sfery bud\u017cetowej wyni&oacute;s\u0142 co najmniej 9%, zgodnie ze wsp&oacute;ln\u0105 propozycj\u0105 trzech reprezentatywnych central zwi\u0105zkowych.<\/p>\n<p>\n\t&nbsp;<\/p>\n<p>\n\t<strong>Minimalne wynagrodzenie za prac\u0119 <\/strong><\/p>\n<p>\n\tW 2015 roku rz\u0105d planuje podniesienie minimalnego wynagrodzenia za prac\u0119 do kwoty 1750 z\u0142, oznacza to wzrost tego wynagrodzenia o 4,17%. Natomiast w projekcie bud\u017cetu pa\u0144stwa na rok 2015 zak\u0142ada si\u0119 wzrost wysoko\u015bci przeci\u0119tnego wynagrodzenia brutto w gospodarce narodowej w 2015 roku na poziomie 4,3%. Z tego wynika, \u017ce relacja wynagrodzenia minimalnego do przeci\u0119tnego wynagrodzenia obni\u017cy si\u0119 w stosunku do 2014 roku. Jest to sprzeczne z:<\/p>\n<p>\n\t&#8211;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; podstawowym celem nowelizacji z dnia 1 lipca 2005 roku ustawy o minimalnym wynagrodzeniu za prac\u0119 tj. stopniowym podwy\u017cszaniem minimalnego wynagrodzenia za prac\u0119 a\u017c do osi\u0105gni\u0119cia jego wysoko\u015bci do 50% przeci\u0119tnego wynagrodzenia<br \/>\n\tw gospodarce narodowej;<\/p>\n<p>\n\t&#8211;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; podpisanym 13 marca 2009 roku w Tr&oacute;jstronnej Komisji do Spraw Spo\u0142eczno-Gospodarczych przez partner&oacute;w spo\u0142ecznych (organizacji pracodawc&oacute;w i zwi\u0105zk&oacute;w zawodowych) &bdquo;Pakietem dzia\u0142a\u0144 antykryzysowych&rdquo;. Przyj\u0119to w nim zapis (pkt 5)<br \/>\n\to wypracowaniu odno\u015bnie minimalnego wynagrodzenia mechanizm&oacute;w osi\u0105gni\u0119cia poziomu 50% przeci\u0119tnego wynagrodzenia.<\/p>\n<p>\n\tNSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; zwraca uwag\u0119, \u017ce rz\u0105d proponuj\u0105c podniesienia minimalnego wynagrodzenia za prac\u0119 skupi\u0142 si\u0119 wy\u0142\u0105cznie na wykazaniu wp\u0142ywu podniesienia wysoko\u015bci minimalnego wynagrodzenia na wydatki bud\u017cetu pa\u0144stwa (12,5 mln z\u0142), zabrak\u0142o natomiast oblicze\u0144 dotycz\u0105cych dochod&oacute;w pa\u0144stwa z tego tytu\u0142u.<\/p>\n<p>\n\tNatomiast, z oblicze\u0144 przeprowadzonych przez NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; wynika, \u017ce na podniesieniu minimalnego wynagrodzenia do 1750 z\u0142otych bud\u017cet pa\u0144stwa zyskuje ponad 110 mln z\u0142 (50,2 mln z\u0142 z tytu\u0142u sk\u0142adek na ubezpieczenia spo\u0142eczne, 28,5 mln z\u0142 z tytu\u0142u sk\u0142adek do NFZ oraz 31,4 mln z\u0142 z tytu\u0142u podatku dochodowego od os&oacute;b fizycznych). Oblicze\u0144 dokonano przy za\u0142o\u017ceniu (na podstawie danych rz\u0105dowych), \u017ce liczba zatrudnionych zarabiaj\u0105cych r&oacute;wno lub poni\u017cej minimalnego wynagrodzenia wynosi 435,9 tys. Podkre\u015bli\u0107 nale\u017cy, \u017ce wp\u0142ywy bud\u017cetowe b\u0119d\u0105 wy\u017csze poniewa\u017c:<\/p>\n<ul>\n<li>\n\t\tLiczba zatrudnionych z minimalnym wynagrodzeniem podana jest tylko dla podmiot&oacute;w gospodarczych zatrudniaj\u0105cych powy\u017cej 9 os&oacute;b;<\/li>\n<li>\n\t\tPrzy wzro\u015bcie minimalnego wynagrodzenia obejmowa\u0107 b\u0119dzie ono wi\u0119kszy procent zatrudnionych;<\/li>\n<li>\n\t\tAnaliza skutk&oacute;w regulacji nie obejmuje zwi\u0119kszonych wp\u0142yw&oacute;w bud\u017cetowych<br \/>\n\t\tz podatku VAT.<\/li>\n<\/ul>\n<p>\n\tNSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; domaga si\u0119 podniesienia wysoko\u015bci minimalnego wynagrodzenia za prac\u0119 w 2015 roku o 7% (do 1797 z\u0142), zgodnie z propozycj\u0105 trzech reprezentatywnych central zwi\u0105zkowych.<\/p>\n<p>\n\t&nbsp;<\/p>\n<p>\n\t<strong>Rynek pracy<\/strong><\/p>\n<p>\n\tOdnosz\u0105c si\u0119 do projektu ustawy bud\u017cetowej na rok 2015 wzakresie rynku pracy Prezydium KK NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; stwierdza, i\u017c podobnie jak w latach ubieg\u0142ych w Polsce nadal stopa bezrobocia jest bardzo wysoka, a obecny jej spadek wi\u0105\u017ce si\u0119 jedynie<br \/>\n\tz zatrudnieniem w ramach prac sezonowych oraz polityk\u0105 urz\u0119d&oacute;w pracy nakierowan\u0105 na szybkie wykre\u015blanie z rejestru bezrobotnych, kt&oacute;rzy nie podejmuj\u0105 si\u0119 oferowanej pracy<br \/>\n\tz uwagi na jej ra\u017c\u0105ce niedopasowanie do kwalifikacji, predyspozycji oraz zdrowia.<\/p>\n<p>\n\tZgodnie z projektem ustawy bud\u017cetowej w zakresie polityki zatrudnienia<br \/>\n\ti przeciwdzia\u0142ania marginalizacji oraz wykluczeniu spo\u0142ecznemu, szczeg&oacute;lna uwaga po\u015bwi\u0119cona jest wkraczaj\u0105cej na rynek pracy m\u0142odzie\u017cy oraz aktywizacji zawodowej os&oacute;b niepe\u0142nosprawnych. W tym obszarze, jednym z zastosowanych miernik&oacute;w jest liczba os&oacute;b m\u0142odych obj\u0119tych wsparciem w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozw&oacute;j. W 2015 roku, 1.836 os&oacute;b zostanie obj\u0119tych tym programem. Program ten jest skierowany do os&oacute;b, kt&oacute;re nie ucz\u0105 si\u0119, nie pracuj\u0105 ani nie przygotowuj\u0105 si\u0119 do zawodu. Wsparcie to ukierunkowane jest na aktywizacj\u0119 zawodow\u0105 tych os&oacute;b i popraw\u0119 ich sytuacji na rynku pracy. Niestety, warto\u015b\u0107 tego miernika w znacznej mierze zale\u017cy od przyj\u0119tych instrument&oacute;w (poradnictwa zawodowego, planowanych szkole\u0144 czy innych form promocji zatrudnienia), kt&oacute;re s\u0105 w stanie zainteresowa\u0107 beneficjant&oacute;w do aplikowania o \u015brodki oraz poziomu zainteresowania os&oacute;b m\u0142odych udzia\u0142em w projektach.<\/p>\n<p>\n\tW projekcie ustawy bud\u017cetowej brakuje miernika dotycz\u0105cego stopy bezrobocia w\u015br&oacute;d os&oacute;b powy\u017cej 50 roku \u017cycia. Tymczasem udzia\u0142 os&oacute;b bezrobotnych powy\u017cej 55 roku \u017cycia ro\u015bnie, co ma zwi\u0105zek z podniesieniem wieku emerytalnego do 67 lat.<\/p>\n<p>\n\tNSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; ponownie postuluje oddanie w pe\u0142nym zakresie Funduszu Pracy do dyspozycji Ministra Pracy i Polityki Spo\u0142ecznej. Tymczasem Minister Finans&oacute;w realizuje za jego po\u015brednictwem cele niezgodne z ustaw\u0105 o promocji zatrudnienia<br \/>\n\ti instytucjach rynku pracy. Odnosz\u0105c si\u0119 do planu finansowego Funduszu Pracy uj\u0119tego<br \/>\n\tw bud\u017cecie na rok 2015, przyj\u0119te w nim zwi\u0119kszenie \u015brodk&oacute;w do kwoty 12 088 065 tys. z\u0142 jest niewystarczaj\u0105ce i nie dotyczy w ca\u0142o\u015bci istotnych przedsi\u0119wzi\u0119\u0107 w zakresie przeciwdzia\u0142ania bezrobociu, kt&oacute;rych to zakres uleg\u0142 znacznemu zwi\u0119kszeniu. Nieznaczny wzrost \u015brodk&oacute;w Funduszu Pracy, przy jednoczesnym znacznym poszerzeniu form aktywizacji i pomocy dla poszukuj\u0105cych pracy spowoduje, i\u017c zmiany wprowadzone w bie\u017c\u0105cym roku do ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy b\u0119d\u0105 nieefektywne.<\/p>\n<p>\n\tDotychczasowe dzia\u0142ania rz\u0105du nie przynios\u0142y oczekiwanych efekt&oacute;w i nie sprawdzi\u0142y si\u0119 w obszarze negocjacji zbiorowych. Strona rz\u0105dowa nie wspiera aktywnie dzia\u0142a\u0144 na rzecz dialogu spo\u0142ecznego. Nale\u017ca\u0142oby zatem przygotowa\u0107 formu\u0142\u0119 prawn\u0105, kt&oacute;ra by\u0142aby inspiracj\u0105 do negocjacji uk\u0142adowych, w tym p\u0142acowych.<\/p>\n<p>\n\t&nbsp;<\/p>\n<p>\n\t<strong>Polityka rodzinna<\/strong><\/p>\n<p>\n\tPolska nie prowadzi obecnie sp&oacute;jnej i konsekwentnej polityki rodzinnej w \u015bcis\u0142ym znaczeniu tego s\u0142owa. Wydatki bud\u017cetu pa\u0144stwa na tego typu dzia\u0142ania skierowane s\u0105 na niesp&oacute;jny system r&oacute;\u017cnych instrument&oacute;w. Nie bada si\u0119 przy tym skuteczno\u015bci zastosowanych narz\u0119dzi. Rodziny, b\u0119d\u0105c jednocze\u015bnie najstabilniejszym organizmem gospodarczym<br \/>\n\to sta\u0142ych potrzebach konsumpcyjnych, a co za tym idzie generuj\u0105cym wp\u0142ywy do bud\u017cetu pa\u0144stwa traktowane s\u0105 jak p\u0142atnicy i poza ulg\u0105 podatkow\u0105 oraz transferem us\u0142ug edukacyjnych, otrzymuj\u0105 minimalne wsparcie.<\/p>\n<p>\n\tMimo powy\u017cszych uwag, pozytywnie oceniamy odpowied\u017a rz\u0105du na wieloletnie postulaty &bdquo;Solidarno\u015bci&rdquo; dotycz\u0105ce wspomo\u017cenia rodzin wielodzietnych. Zwi\u0119kszenie kwot ulgi z tytu\u0142u wychowywania trzeciego, czwartego i kolejnego dziecka oraz umo\u017cliwienie jej wykorzystania rodzinom, kt&oacute;re do tej pory nie mia\u0142y takiej mo\u017cliwo\u015bci to zmiany w dobrym kierunku. Postulujemy, aby tego rodzaju dzia\u0142ania, sta\u0142y si\u0119 pocz\u0105tkiem budowy efektywnego i trwa\u0142ego systemu wsparcia rodziny i wyrazem troski o demografi\u0119. Jednym z najwi\u0119kszych problem&oacute;w naszego kraju s\u0105 negatywne tendencje demograficzne oraz ub&oacute;stwo rodzin.<br \/>\n\tW zwi\u0105zku z tym, priorytetem dzia\u0142a\u0144 rz\u0105du powinna by\u0107 polityka wspierania rodzin oraz walki z ub&oacute;stwem, szczeg&oacute;lnie w\u015br&oacute;d rodzin wielodzietnych.<\/p>\n<p>\n\tZgodnie z rozporz\u0105dzeniem Rady Ministr&oacute;w z dnia 10 sierpnia 2012 roku, od<br \/>\n\t1 listopada 2014 roku nast\u0105pi drugi etap weryfikacji wysoko\u015bci prog&oacute;w dochodowych uprawniaj\u0105cych do \u015bwiadcze\u0144 rodzinnych. Nie zmienia to terminu ustawowej weryfikacji prog&oacute;w wparcia dochodowego rodzin oraz wysoko\u015bci \u015bwiadcze\u0144 rodzinnych, kt&oacute;ra przypada na listopad 2015 roku.<\/p>\n<p>\n\tW projekcie ustawy bud\u017cetowej na 2015 rok nie podano wprost czy i w jakiej wysoko\u015bci zaplanowano \u015brodki finansowe na przeprowadzenie powy\u017cszych weryfikacji.<\/p>\n<p>\n\tPrzypominamy, \u017ce spadek liczby zasi\u0142k&oacute;w rodzinnych trwa ju\u017c od 10 lat, g\u0142&oacute;wnie<br \/>\n\tw skutek &bdquo;zamra\u017cania&rdquo; wysoko\u015bci kryteri&oacute;w dochodowych. W tym czasie, liczba dzieci otrzymuj\u0105cych zasi\u0142ek spad\u0142a z 5, 5 mln w 2004 roku do 2,3 mln w 2013 roku.<\/p>\n<p>\n\t&nbsp;<\/p>\n<p>\n\t<strong>Gospodarka <\/strong><\/p>\n<p>\n\tWyzwaniem stoj\u0105cym przed polsk\u0105 gospodark\u0105 jest poprawa jej innowacyjno\u015bci<br \/>\n\ti efektywno\u015bci. Polska nie ma szans na dogonienie kraj&oacute;w zachodnich bez odpowiedniego systemu transferu innowacji do gospodarki. Jednym z najwa\u017cniejszych czynnik&oacute;w warunkuj\u0105cych wzrost jest unowocze\u015bnienie gospodarki i podniesienie innowacyjno\u015bci przedsi\u0119biorstw.<\/p>\n<p>\n\tW zwi\u0105zku z ekspansj\u0105 mi\u0119dzynarodowych koncern&oacute;w na nowe nisze rynkowe eliminowane s\u0105 z nich krajowe przedsi\u0119biorstwa, kt&oacute;re dot\u0105d nie odczuwa\u0142y z tego tytu\u0142u powa\u017cniejszych zagro\u017ce\u0144. Warunkiem sukcesu w takich realiach staje si\u0119 profesjonalizm dzia\u0142ania i ci\u0105g\u0142a innowacyjno\u015b\u0107 pozwalaj\u0105ca utrzyma\u0107 sta\u0142\u0105 przewag\u0119 nad konkurencj\u0105.<\/p>\n<p>\n\tNale\u017cy wspiera\u0107 dzia\u0142ania, kt&oacute;re przyczyni\u0105 si\u0119 do utworzenia systemu zarz\u0105dzania gospodark\u0105. System ten musi zapewni\u0107 odpowiednie \u017ar&oacute;d\u0142a i transfer techniki do gospodarki. W tym tak\u017ce zachowanie w\u0142a\u015bciwych relacji mi\u0119dzy \u017ar&oacute;d\u0142ami w\u0142asnymi,<br \/>\n\ta zewn\u0119trznymi. W Polsce sytuacja jest niezadowalaj\u0105ca. Odnotowujemy utrzymywanie si\u0119 na sta\u0142ym, niskim poziomie zar&oacute;wno liczby krajowych, jak i zagranicznych patent&oacute;w zg\u0142aszanych w Polsce.<\/p>\n<p>\n\tW przekonaniu NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo;potrzebna jest aktywna polityka pa\u0144stwa, kt&oacute;ra b\u0119dzie wywiera\u0142a znacz\u0105cy wp\u0142yw na programy przedsi\u0119wzi\u0119\u0107 inwestycyjnych podmiot&oacute;w gospodarczych w kierunku dynamizacji rozwoju oraz przeciwdzia\u0142a\u0142a utrwalaniu si\u0119<br \/>\n\ti pog\u0142\u0119bianiu nier&oacute;wno\u015bci mi\u0119dzy regionami. Nale\u017cy przy tym pami\u0119ta\u0107 by kszta\u0142towana przez pa\u0144stwo polityka inwestycyjna nie prowadzi\u0142a w kierunku zwi\u0119kszania koszt&oacute;w spo\u0142ecznych (np. na skutek zanieczyszczenia \u015brodowiska naturalnego) i &bdquo;dewastacji&rdquo; cz\u0142owieka, a wi\u0119c powinna uwzgl\u0119dnia\u0107 r&oacute;wnie\u017c wymiar spo\u0142eczny.<\/p>\n<p>\n\tW zwi\u0105zku z tym nie nale\u017cy jednak, jak to robi rz\u0105d, koncentrowa\u0107 si\u0119 na jedynie na wolumenie wymiany handlowej oraz nap\u0142ywie inwestycji zagranicznych. Wydaje si\u0119 koniecznym wspieranie polskich przedsi\u0119biorc&oacute;w w poszukiwaniu nowych rynk&oacute;w zbytu, oraz wspieranie rozwoju najwa\u017cniejszych bran\u017c gospodarki. Procesy te wymagaj\u0105 odpowiedniej strategii kreowania przewag konkurencyjnych krajowych przedsi\u0119biorstw. Potrzebne jest wsparcie umi\u0119dzynarodowienia ma\u0142ych i \u015brednich przedsi\u0119biorstw. Jest to szczeg&oacute;lnie wa\u017cne ze wzgl\u0119du na dominuj\u0105c\u0105 rol\u0119 Ministerstwa Skarbu Pa\u0144stwa w sektorze polskiej gospodarki, a tak\u017ce z uwagi na mo\u017cliwo\u015bci oferowane przez rozw&oacute;j gospodarki internetowej i technologii umo\u017cliwiaj\u0105cych globalizacj\u0119 nawet na wczesnym etapie rozwoju.<\/p>\n<p>\n\tNiezb\u0119dnym elementem, a tak\u017ce dowodem skuteczno\u015bci realizacji tej \u015bcie\u017cki rozwoju b\u0119dzie silniejsza obecno\u015b\u0107 na \u015bwiatowych rynkach polskiego eksportu zwi\u0105zanego<br \/>\n\tz wysokimi technologiami, a tak\u017ce nap\u0142yw inwestycji zagranicznych do sektor&oacute;w zwi\u0105zanych z wysok\u0105 technologi\u0105 i najbardziej innowacyjnych (czyli zwi\u0119kszeniu udzia\u0142u w gospodarce dziedzin najbardziej rozwojowych i cechuj\u0105cych si\u0119 pozytywnymi efektami zewn\u0119trznymi dla ca\u0142ej gospodarki, szczeg&oacute;lnie tzw. sektory wiedzoch\u0142onne). Struktura produkcji sprzedanej nie pozostawia w\u0105tpliwo\u015bci &ndash; udzia\u0142 wysokich technologii w sektorze&bdquo;przetw&oacute;rstwa przemys\u0142owe&rdquo; spada, z 6,8% w roku 2010 do 5,4% w roku 2012.<\/p>\n<p>\n\tW projekcie bud\u017cetu na rok 2015 trudno jest poszukiwa\u0107 czynnik&oacute;w sprzyjaj\u0105cych prowadzeniu dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej. Wr\u0119cz przeciwnie, zapowiadana jest dalsza restrykcyjna polityka fiskalna i to j\u0105 ukazuje si\u0119 jako gwarant wzrostu wp\u0142yw&oacute;w podatkowych. W naszym przekonaniu, obok poprawy jako\u015bci dzia\u0142a\u0144 administracji skarbowej powinny by\u0107 prowadzone dzia\u0142ania na rzecz uproszczenia systemu podatkowego<br \/>\n\ti zmniejszenia biurokracji. Ilo\u015b\u0107 utrudnie\u0144 i s\u0142abo\u015b\u0107 polskiego prawa podatkowego oddaje Globalny Ranking Konkurencyjno\u015bci \u015awiatowego Forum Gospodarczego 2014-2015,<br \/>\n\tw kt&oacute;rym wykazano, \u017ce regulacje podatkowe i biurokracja to g\u0142&oacute;wne hamulce polskiej gospodarki.<\/p>\n<p>\n\tBrakuje w bud\u017cecie szacunku szarej strefy i metod walki z ni\u0105. Nadal nie przedstawiono skutecznego programu walki z gospodark\u0105 nierejestrowan\u0105, kt&oacute;rej koszt szacuje si\u0119 ju\u017c na 19,5% PKB (wed\u0142ug IBnGR). Warto w tym miejscu wspomnie\u0107<br \/>\n\to negatywnych konsekwencjach wyst\u0119powania szarej strefy dla systemu ubezpiecze\u0144 spo\u0142ecznych.<\/p>\n<p>\n\tS\u0142usznie zauwa\u017caj\u0105 autorzy projektu, \u017ce jednym z istotnych ryzyk dla przysz\u0142orocznego bud\u017cetu i jego realizacji mo\u017ce by\u0107 wdro\u017cenie przez Polsk\u0119 pakietu energetyczno-klimatycznego. Wydaje si\u0119, \u017ce konieczne jest przy tym przedstawienie cho\u0107by szacunkowych koszt&oacute;w jego wdro\u017cenia i uwzgl\u0119dnienie ich w bud\u017cecie. Wed\u0142ug dost\u0119pnych analiz koszty te s\u0105 znaczne i spowoduj\u0105 m.in. utrat\u0119 1 mln miejsc pracy, prawie trzykrotny wzrost hurtowych cen energii elektrycznej i ponad trzykrotny wzrost cen ciep\u0142a sieciowego<br \/>\n\tw latach 2010-2050, wzrost koszt&oacute;w wytwarzania w przemy\u015ble o 21 mld z\u0142 w roku 2030, zagro\u017cenie rentowno\u015bci produkcji 8 dzia\u0142&oacute;w przemys\u0142u (m.in. przemys\u0142 koksowniczy, chemiczny, papierniczy, cementowy, produkcji metali, wydobycia w\u0119gla) zatrudniaj\u0105cych 590 tys. pracownik&oacute;w i odpowiedzialnych za generowanie 95 mld z\u0142 PKB oraz wzrost rocznych koszt&oacute;w zakupu energii czteroosobowej rodziny o ok. 1750 z\u0142 w roku 2030, o 3100 z\u0142 w 2040 r. i o ponad 4600 z\u0142 w 2050 r.. \u0141\u0105czne koszty energii zu\u017cywanej przez gospodarstwa domowe wzrosn\u0105 \u015brednio o 18 mld z\u0142 rocznie do roku 2050. Natomiast udzia\u0142 koszt&oacute;w energii w bud\u017cetach po\u0142owy gospodarstw domowych wzro\u015bnie z poziomu 12 proc.<br \/>\n\tw 2010 r. do 12,5 &ndash; 14,5 proc. w latach 2020-2050.<\/p>\n<p>\n\tPodkre\u015blamy, \u017ce zwi\u0119kszone wydatki na obron\u0119 narodow\u0105 powinny wspiera\u0107 przede wszystkim polskie przedsi\u0119biorstwa sektora zbrojeniowego. Dodatkowe \u015brodki przeznaczane na zbrojenia mog\u0105 by\u0107 bod\u017acem dla wzrostu gospodarczego oraz poprawy poziomu innowacyjnych rozwi\u0105za\u0144 w gospodarce.<\/p>\n<p>\n\tPowa\u017cnym mankamentem projektu bud\u017cetu na rok 2015 jest brak przedstawienia, czy nawet zasygnalizowania, jakie dzia\u0142ania zwi\u0105zane z restrukturyzacj\u0105 g&oacute;rnictwa zostan\u0105 podj\u0119te w roku nast\u0119pnym oraz jakie \u015brodki b\u0119d\u0105 na ten cel potrzebne. Ju\u017c od kilku lat wiadomo, \u017ce brak polityki przemys\u0142owej i niska jako\u015b\u0107 zarz\u0105dzania doprowadzaj\u0105 do systematycznego zad\u0142u\u017cenia kopal\u0144. W 2014 roku problem zosta\u0142 upubliczniony i Premier zadeklarowa\u0142 pomoc w odd\u0142u\u017caniu sektora i przywr&oacute;ceniu mu rentowno\u015bci. Utrzymanie bie\u017c\u0105cej p\u0142ynno\u015bci tego sektora do momentu, kiedy dzia\u0142ania naprawcze przynios\u0105 pozytywne efekty, wymaga\u0107 b\u0119dzie w 2015 roku i latach nast\u0119pnych przeznaczenia przez pa\u0144stwo<br \/>\n\tw formie bezpo\u015bredniego finansowania lub udzielonych gwarancji kilku mld z\u0142. Niezrozumia\u0142e jest, wi\u0119c pomini\u0119cie tak wa\u017cnej kwestii w prognozie bud\u017cetu na 2015 rok.&nbsp;<\/p>\n<p>\n\tNadal nie ruszy\u0142 w pe\u0142ni program Inwestycje Polskie, kt&oacute;remu w bud\u017cecie po\u015bwi\u0119ca si\u0119 wiele uwagi. Przed\u0142u\u017caj\u0105ce si\u0119 procedury oceny sk\u0142adanych wniosk&oacute;w stanowi\u0105 istotny element ograniczaj\u0105cy jego potencja\u0142.<\/p>\n<p>\n\t&nbsp;<\/p>\n<p>\n\t<strong>Zdrowie<\/strong><\/p>\n<p>\n\tStarzenie si\u0119 spo\u0142ecze\u0144stwa z jednej strony oraz wyd\u0142u\u017canie aktywno\u015bci zawodowej<br \/>\n\tz drugiej, wymaga odpowiedniego systemu s\u0142u\u017cby zdrowia, z profilaktyk\u0105 jako podstaw\u0105. Powinny &bdquo;i\u015b\u0107&rdquo; za tym \u015brodki. Jednak, co nale\u017cy oceni\u0107 zdecydowanie negatywnie,<br \/>\n\twprojekcie przysz\u0142orocznego bud\u017cetu na ochron\u0119 zdrowia przewidziano oko\u0142o 6,9 mld z\u0142, co oznacza kwot\u0119 mniejsz\u0105 od tegorocznej o oko\u0142o 400 mln z\u0142. W dyspozycji Ministerstwa Zdrowia ma by\u0107 w przybli\u017ceniu 4,08 mld z\u0142, czyli nieco wi\u0119cej ni\u017c w tym roku (ponad 4,03 mld z\u0142). Nale\u017cy tak\u017ce pami\u0119ta\u0107 o skutkach finansowych ostatnich nowelizacji: ustawy<br \/>\n\to \u015bwiadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze \u015brodk&oacute;w publicznych, ustawy<br \/>\n\to dzia\u0142alno\u015bci leczniczej, kt&oacute;rym nie towarzyszy uruchomienie dodatkowych \u015brodk&oacute;w finansowych, a uszczuplenie ju\u017c ograniczonego bud\u017cetu, co nale\u017cy oceni\u0107 krytycznie.<\/p>\n<p>\n\t&nbsp;<\/p>\n<p>\n\t<strong>O\u015bwiata<\/strong><\/p>\n<p>\n\tR&oacute;wnie\u017c w obszarze &bdquo;o\u015bwiata&rdquo; bud\u017cet nie spe\u0142nia oczekiwa\u0144 NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo;. Planuje si\u0119 minimalny wzrost wydatk&oacute;w na o\u015bwiat\u0119 o 2,2%, kt&oacute;ry jedynie cz\u0119\u015bciowo pokrywa wydatki jednostek samorz\u0105du terytorialnego na wzrastaj\u0105c\u0105 ilo\u015b\u0107 zada\u0144, kt&oacute;re wynikaj\u0105 z obni\u017cenia wieku obowi\u0105zku szkolnego.<\/p>\n<p>\n\tNie doszacowano cz\u0119\u015bci o\u015bwiatowej subwencji og&oacute;lnej, co wynika z nieprawid\u0142owego zastosowania art.28 ustawy o dochodach jednostek samorz\u0105du terytorialnego. Planowany wzrost cz\u0119\u015bci o\u015bwiatowej subwencji og&oacute;lnej wyniesie 877 milion&oacute;w z\u0142, co stanowi 2,2%, przy wzro\u015bcie zada\u0144 o 5,5%. W naszym przekonaniu minimalny wzrost cz\u0119\u015bci o\u015bwiatowej subwencji og&oacute;lnej powinien wynosi\u0107 2 mld z\u0142.<\/p>\n<p>\n\tPrezydium KK NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; nie zgadza si\u0119 z opini\u0105 wyra\u017con\u0105 w uzasadnieniu do projektu ustawy bud\u017cetowej, w kt&oacute;rej mowa o tym, \u017ce zwi\u0119kszenie cz\u0119\u015bci o\u015bwiatowej subwencji og&oacute;lnej o \u015brodki, kt&oacute;re utrac\u0105 jednostki samorz\u0105du terytorialnego w zwi\u0105zku<br \/>\n\tz przewidywanym zmniejszeniem ich dochod&oacute;w z tytu\u0142u podatku dochodowego od os&oacute;b fizycznych pozwol\u0105 na pe\u0142ne finansowanie zada\u0144 publicznych jednostek. Wi\u0105\u017ce si\u0119 to<br \/>\n\tz faktem, \u017ce ju\u017c obecnie jednostki samorz\u0105du terytorialnego powszechnie uzupe\u0142niaj\u0105 wydatki na zadania o\u015bwiatowe zlecone przez pa\u0144stwo ze \u015brodk&oacute;w pochodz\u0105cych g\u0142&oacute;wnie z dochod&oacute;w w\u0142asnych. Dlatego te\u017c, nale\u017cy spodziewa\u0107 si\u0119, \u017ce r&oacute;wnie\u017c w 2015 roku jednostki samorz\u0105du terytorialnego b\u0119d\u0105 zmuszone do przeznaczenia dodatkowych \u015brodk&oacute;w na o\u015bwiat\u0119.<\/p>\n<p>\n\tRok 2015 b\u0119dzie ju\u017c trzecim rokiem bez podwy\u017cki wynagrodze\u0144 dla nauczycieli, co sprawi \u017ce relacja wynagrodze\u0144 nauczycieli do przeci\u0119tnych wynagrodze\u0144 w gospodarce narodowej obni\u017cy si\u0119 do poziomu sprzed 2007 roku. NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; postuluje przywr&oacute;cenie relacji warto\u015bci wynagrodze\u0144 por&oacute;wnywalnej do roku 2013. Wymaga to podwy\u017cszenia kwoty bazowej dla nauczycieli okre\u015blonej w art. 9 ust.2 projektu ustawy bud\u017cetowej, o 9%.<\/p>\n<p>\n\tPrezydium KK NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; negatywnie ocenia obni\u017cenie \u015brodk&oacute;w przeznaczonych na realizacj\u0119 wielu istotnych zada\u0144 w zakresie o\u015bwiaty, takich jak programy &bdquo;Bezpieczna i przyjazna szko\u0142a&rdquo;, Radosna Szko\u0142a&rdquo;. Zmniejszono r&oacute;wnie\u017c \u015brodki na dofinansowanie kolonii i oboz&oacute;w dla m\u0142odzie\u017cy szkolnej.<\/p>\n<p>\n\tNSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; uwa\u017ca, \u017ce pozostawienie wydatk&oacute;w w obszarze &bdquo;o\u015bwiata&rdquo;,<br \/>\n\tw pozosta\u0142ych pozycjach bud\u017cetu na poziomie zbli\u017conym do 2014 nie gwarantuje poprawy jako\u015bci edukacji.<\/p>\n<p>\n\t&nbsp;<\/p>\n<p>\n\t<strong>Nauka i szkolnictwo wy\u017csze<\/strong><\/p>\n<p>\n\tNSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rsquo; z niepokojem odnotowuje poziom finansowania nauki<br \/>\n\ti szkolnictwa wy\u017cszego przedstawione w projekcie ustawy bud\u017cetowej bior\u0105c pod uwag\u0119 realizacj\u0119 ambitnego planu wzrostu pozycji Polskiej nauki i szkolnictwa wy\u017cszego. Sektory te od wielu lat prze\u017cywaj\u0105 proces permanentnych reform. W zwi\u0105zku z wprowadzanymi zmianami prawa, do \u015brodk&oacute;w bud\u017cetowych nauki si\u0119ga coraz to wi\u0119cej podmiot&oacute;w. Podobnie wygl\u0105da sektor szkolnictwa wy\u017cszego. Prezydium KK NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; zauwa\u017ca, \u017ce pojawiaj\u0105 si\u0119 niejednokrotnie problemy ze stabilnym finansowaniem instytucji nauki, od kt&oacute;rych \u017cywotnie zale\u017cy poprawne funkcjonowanie Pa\u0144stwa. Uwa\u017camy, \u017ce ka\u017cde reformy wymagaj\u0105 zwi\u0119kszonego finansowania. NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; nie mo\u017ce zgodzi\u0107 si\u0119 na takie traktowanie sektor&oacute;w, od kt&oacute;rych zale\u017cy przysz\u0142o\u015b\u0107 nast\u0119pnych pokole\u0144 i Pa\u0144stwa Polskiego.<\/p>\n<p>\n\tPrezydium KK NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; zwraca uwag\u0119, \u017ce nast\u0105pi\u0142 niewielki, z zarazem niesatysfakcjonuj\u0105cy wzrost planowanych nak\u0142ad&oacute;w na nauk\u0119 w por&oacute;wnaniu do planu na<br \/>\n\trok 2014. Odnotowujemy bowiem przy uwzgl\u0119dnieniu inflacji realny spadek finansowania ok.&nbsp; 4 % w roku 2014 i 2015, w por&oacute;wnaniu do roku 2012. Nak\u0142ady w cz\u0119\u015bci bud\u017cetowej nr 28 planuje si\u0119 w roku 2015 w wysoko\u015bci 0,3 % PKB, co ci\u0105gle stanowi oko\u0142o 1\/3 nak\u0142ad&oacute;w obiecywanych przez stron\u0119 rz\u0105dow\u0105 w programie z roku 2008.<\/p>\n<p>\n\tNiepokoi zw\u0142aszcza niewielki nominalnie wzrost, a realnie spadek o oko\u0142o 3%,<br \/>\n\tw por&oacute;wnaniu do roku 2012, dotacji na dzia\u0142alno\u015b\u0107 statutow\u0105 i inwestycyjn\u0105 jednostek naukowych. Fakt ten ju\u017c powoduje du\u017ce napi\u0119cia w funkcjonowaniu jednostek naukowych,<br \/>\n\ta mo\u017ce doprowadzi\u0107 do zwolnie\u0144 pracownik&oacute;w i zawieszania realizowanych bada\u0144.<\/p>\n<p>\n\tPonadto realne nak\u0142ady na programy realizowane przez Narodowe Centrum Bada\u0144<br \/>\n\ti Rozwoju oraz Narodowe Centrum Nauki ci\u0105gle pozostaj\u0105 o oko\u0142o 5% ni\u017csze w por&oacute;wnaniu do roku 2012.<\/p>\n<p>\n\t&nbsp;<\/p>\n<p>\n\t<strong>Sytuacja os&oacute;b niepe\u0142nosprawnych<\/strong><\/p>\n<p>\n\t<strong>Pa\u0144stwowy Fundusz Rehabilitacji Os&oacute;b Niepe\u0142nosprawnych, zgodnie z projektem bud\u017cetu na 2015 r., dysponowa\u0142 b\u0119dzie \u015brodkami w wysoko\u015bci 4&nbsp;808&nbsp;947 tys. z\u0142. Wielko\u015b\u0107 ta jest niestety ni\u017csza od bud\u017cetu PFRON na 2014 r., kt&oacute;ry wynosi 4&nbsp;993&nbsp;040 tys. z\u0142.<\/strong><\/p>\n<p>\n\tPa\u0144stwowy Fundusz Rehabilitacji Os&oacute;b Niepe\u0142nosprawnych, zatem b\u0119dzie zmuszony ograniczy\u0107 wydatki na dofinansowanie do zatrudnienia os&oacute;b niepe\u0142nosprawnych &ndash; g\u0142&oacute;wnej pozycji wydatk&oacute;w w ka\u017c&shy;dym roku bud\u017cetowym, kt&oacute;rej udzia\u0142 w zasadzie determinuje pozosta&shy;\u0142e zadania PFRON. Przewidziana kwota na 2015 r. jest ni\u017csza od ostatecznego planu na 2014 r. o 127 mln z\u0142. Sytuacja ta oraz niekorzystne zmiany w ustawie o rehabilitacji<br \/>\n\ti zatrudnieniu os&oacute;b niepe\u0142nosprawnych, wprowadzone w kwietniu 2014 r., polegaj\u0105ce na zr&oacute;wnaniu rynk&oacute;w pracy poprzez zmniejszenie dofinansowa\u0144 dla zak\u0142ad&oacute;w pracy chronionej odbij\u0105 si\u0119 niekorzystnie na wsparciu dla pracownik&oacute;w niepe\u0142nosprawnych i nie powstrzymaj\u0105 systematycznego upadku Zak\u0142ad&oacute;w Pracy Chronionej, kt&oacute;rych wolny rynek w najbli\u017cszym czasie nie jest w stanie zast\u0105pi\u0107, a w kt&oacute;rych znajduj\u0105 prac\u0119 osoby ze znacznym stopniem niepe\u0142nosprawno\u015bci oraz tzw. schorzeniami specjalnymi czyli grupy, kt&oacute;re szczeg&oacute;lnie zagro\u017cone s\u0105 d\u0142ugotrwa\u0142ym bezrobociem. NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; wskazuje na problem niewystarczaj\u0105cej dotacji z bud\u017cetu pa\u0144stwa dla PFRON, kt&oacute;ra od kilku lat niezmiennie wynosi 745 mln z\u0142, co powoduje i\u017c PFRON zmuszony jest szuka\u0107 oszcz\u0119dno\u015bci przy wykonywaniu innych swoich zada\u0144.&nbsp;<\/p>\n<p>\n\tW zwi\u0105zku z powy\u017cszym, o prawie 50% mniej \u015brodk&oacute;w przewidziano na zatwierdzane przez Rad\u0119 Nadzorcz\u0105 programy s\u0142u\u017c\u0105ce rehabilitacji spo\u0142ecznej i zawodowej (w 2015 r. 74 mln z\u0142, w 2014 to 141 mln z\u0142). Zmniejszenie tych kwot,kt&oacute;re zgodnie<br \/>\n\tz ustaw\u0105 o rehabilitacji i zatrudnieniu os&oacute;b niepe\u0142nosprawnych s\u0105 adresowane,<br \/>\n\tw szczeg&oacute;lno\u015bci, do os&oacute;b niepe\u0142nosprawnych oraz do ich rodzin, a kt&oacute;re s\u0105 przeznaczone, mi\u0119dzy innymi, na umo\u017cliwienie zdobycia pierwszej pracy m\u0142odym niepe\u0142nosprawnym absolwentom oraz dofinansowywanie kszta\u0142cenia os&oacute;b niepe\u0142nosprawnych, odbije si\u0119 niekorzystnie na sytuacji zawodowej i spo\u0142ecznej tych os&oacute;b i ich najbli\u017cszych. Zdaniem NSZZ Solidarno\u015b\u0107 powy\u017csze programy s\u0105 wr\u0119cz niezb\u0119dne i szukanie oszcz\u0119dno\u015bci w tej materii jest niedopuszczalne.<\/p>\n<p>\n\tO 2,5 mln z\u0142 mniej przewidziane jest na wsparcie zak\u0142ad&oacute;w pracy chronionej<br \/>\n\tw formie dofinansowania do oprocentowania zaci\u0105gni\u0119tych przez nie kredyt&oacute;w bankowych. Zgodnie z ustaw\u0105 o rehabilitacji i zatrudnieniu os&oacute;b niepe\u0142nosprawnych prowadz\u0105cy zak\u0142ad pracy chronionej mo\u017ce otrzyma\u0107 ze \u015brodk&oacute;w Funduszu &nbsp;dofinansowanie w wysoko\u015bci do po\u0142owy oprocentowania zaci\u0105gni\u0119tych kredyt&oacute;w bankowych, pod warunkiem wykorzystania tych kredyt&oacute;w na cele zwi\u0105zane z rehabilitacj\u0105 zawodow\u0105 i spo\u0142eczn\u0105 os&oacute;b niepe\u0142nosprawnych. Zmniejszenie kwoty o 2,5 mln z\u0142 w bud\u017cecie na 2015 r. oznacza, i\u017c na tego typu wsparcie przewidziano o prawie po\u0142ow\u0119 \u015brodk&oacute;w finansowych mniej ni\u017c w 2014 r. co odbije si\u0119, zdaniem NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo;, negatywnie na skuteczno\u015bci procesu rehabilitacji pracownik&oacute;w w zak\u0142adach pracy.<\/p>\n<p>\n\tZgodnie z przepisami ustawy o rehabilitacji zawodowej i spo\u0142ecznej oraz zatrudnianiu os&oacute;b niepe\u0142nosprawnych, prowadz\u0105cy zak\u0142ad pracy chronionej mo\u017ce otrzyma\u0107 ze \u015brodk&oacute;w PFRON zwrot koszt&oacute;w budowy lub rozbudowy m.in. obiekt&oacute;w i pomieszcze\u0144 zak\u0142adu pracy. Zwrot tych koszt&oacute;w dotyczy koszt&oacute;w pracodawcy wynikaj\u0105cych z zatrudnienia os&oacute;b niepe\u0142nosprawnych. Tak\u017ce na ten cel ten w roku 2015 przewiduje si\u0119 o 1 mln z\u0142 mniej ni\u017c w roku 2014. NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; nie akceptuje takich ogranicze\u0144, gdy\u017c odbij\u0105 si\u0119 one negatywnie na liczbie zatrudnianych os&oacute;b niepe\u0142nosprawnych.<\/p>\n<p>\n\tKolejnym zadaniem, na kt&oacute;ry PFRON b\u0119dzie zmuszony ograniczy\u0107 \u015brodki, s\u0105 dop\u0142aty do nauki j\u0119zyka migowego &ndash; kwota w tym roku jest mniejsza o 500 tys. z\u0142.<\/p>\n<p>\n\tZa pozytywne nale\u017cy uzna\u0107 zwi\u0119kszenie \u015brodk&oacute;w na dzia\u0142ania zlecane organizacjom pozarz\u0105dowym (w 2014 r. przewidziano 163 mln z\u0142, za\u015b na 2015 r. 173 mln z\u0142 ) oraz na refundacj\u0119 sk\u0142adek niepe\u0142nosprawnych <a href=\"http:\/\/tematy.finanse.gazetaprawna.pl\/tematy\/p\/przedsiebiorcy\" title=\"przedsi\u0119biorcy\">przedsi\u0119biorc&oacute;w<\/a> ( 84 mln z\u0142. w 2014 r. za\u015b w roku 2015 przewiduje si\u0119 kwot\u0119 94 mln z\u0142 ).<\/p>\n<p>\n\t&nbsp;<\/p>\n<p>\n\t<strong>Pomoc spo\u0142eczna<\/strong><\/p>\n<p>\n\tCelem polityki pa\u0144stwa w ramach pomocy spo\u0142ecznej jest umo\u017cliwienie osobom<br \/>\n\ti rodzinom przezwyci\u0119\u017cania trudnych sytuacji \u017cyciowych, kt&oacute;rych nie s\u0105 w stanie pokona\u0107 wykorzystuj\u0105c w\u0142asne uprawnienia, zasoby i mo\u017cliwo\u015bci (art. 2 ustawy pomocy spo\u0142ecznej). Udzielanie wsparcia finansowego jednostkom samorz\u0105du terytorialnego w realizacji zada\u0144<br \/>\n\tz zakresu pomocy spo\u0142ecznej jest wg projektu bud\u017cetu na rok 2015 zadaniem priorytetowym, dlatego Prezydium KK NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; ze szczeg&oacute;lnym niepokojem stwierdza planowane obni\u017cenie \u015brodk&oacute;w finansowych na pomoc spo\u0142eczn\u0105 w bud\u017cecie wojewod&oacute;w (cz\u0119\u015b\u0107 85):<\/p>\n<p>\n\t&middot;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; zasi\u0142ki i pomoc w naturze oraz sk\u0142adki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe (rozdzia\u0142 85&nbsp;214) &ndash; plan na 2015 tok wynosi 457&nbsp;mln z\u0142 w por&oacute;wnaniu z rokiem 2014, w kt&oacute;rym planowana by\u0142a kwot a na poziomie 460 mln z\u0142, stanowi to spadek niemal o 3 mln z\u0142,<\/p>\n<p>\n\t&middot;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; zasi\u0142ki sta\u0142e (rozdzia\u0142 85&nbsp;216) &#8211; plan na 2015 tok wynosi 519 431 tys. z\u0142 w por&oacute;wnaniu z rokiem 2014, w kt&oacute;rym planowana by\u0142a kwot a na poziomie 525 mln z\u0142, stanowi to spadek o ponad 6 mln z\u0142,<\/p>\n<p>\n\t&middot;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; o\u015brodki pomocy spo\u0142ecznej (rozdzia\u0142 85&nbsp;219) &#8211; plan na 2015 rok wynosi 418 mln z\u0142<br \/>\n\tw por&oacute;wnaniu z rokiem 2014, w kt&oacute;rym planowana by\u0142a kwota na poziomie<br \/>\n\t426 mln z\u0142, stanowi to spadek o ponad 8 mln z\u0142,<\/p>\n<p>\n\t&middot;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; us\u0142ugi opieku\u0144cze i specjalistyczne us\u0142ugi opieku\u0144cze (rozdzia\u0142 85&nbsp;228) &#8211; plan na 2015 rok wynosi 73&nbsp;mln z\u0142 w por&oacute;wnaniu z rokiem 2014, w kt&oacute;rym planowana by\u0142a kwota na poziomie 77 mln z\u0142, stanowi to spadek o blisko&nbsp; 5 mln z\u0142,<\/p>\n<p>\n\tW skali ca\u0142ego bud\u017cetu na rok 2015 nie s\u0105 to znacz\u0105ce oszcz\u0119dno\u015bci, ale ju\u017c w ramach bud\u017cet&oacute;w samorz\u0105d&oacute;w, kt&oacute;re b\u0119d\u0105 musia\u0142y pokry\u0107 r&oacute;\u017cnice z w\u0142asnych \u015brodk&oacute;w, stanowi to istotny problem. Nale\u017cy pami\u0119ta\u0107, r&oacute;wnie\u017c o tym, \u017ce poszczeg&oacute;lne samorz\u0105dy znajduj\u0105 si\u0119<br \/>\n\tw zr&oacute;\u017cnicowanej sytuacji ekonomicznej i ograniczenie \u015brodk&oacute;w z bud\u017cetu mo\u017ce w powa\u017cnym stopniu, utrudni\u0107 obywatelom dost\u0119p do pomocy spo\u0142ecznej.<\/p>\n<p>\n\tNSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; przypomina, \u017ce od pa\u017adziernika 2015 roku, zgodnie z ustaw\u0105<br \/>\n\to pomocy spo\u0142ecznej, powinna nast\u0105pi\u0107 weryfikacja prog&oacute;w interwencji socjalnej (ustawowej granicy ub&oacute;stwa), a co za tym idzie, tak\u017ce \u015bwiadcze\u0144 z pomocy spo\u0142ecznej. Aktualnie obowi\u0105zuj\u0105ce progi interwencji socjalnej uprawniaj\u0105ce rodziny do ubiegania si\u0119 o pomoc spo\u0142eczn\u0105 ju\u017c w 2013 roku mia\u0142y wysoko\u015b\u0107 poni\u017cej minimum egzystencji (patrz Tabela).<\/p>\n<p>\n\t&nbsp;<\/p>\n<p>\n\t&nbsp;<\/p>\n<p>\n\t&nbsp;<\/p>\n<p>\n\t&nbsp;<\/p>\n<p>\n\t&nbsp;<\/p>\n<p>\n\t&nbsp;<\/p>\n<p>\n\t&nbsp;<\/p>\n<p>\n\t&nbsp;<\/p>\n<p>\n\tTabela: <strong>Zestawienie minimum egzystencji (za 2013r.) i prog&oacute;w interwencji socjalnej (ustawowej granicy ub&oacute;stwa) wed\u0142ug typ&oacute;w gospodarstw domowych<\/strong><\/p>\n<table align=\"left\" border=\"1\" cellpadding=\"0\" cellspacing=\"0\" width=\"812\">\n<tbody>\n<tr>\n<td rowspan=\"3\" style=\"width:102px;height:18px\">\n<p>\n\t\t\t\t\tWyszczeg&oacute;lnie-<\/p>\n<p>\n\t\t\t\t\tnie<\/p>\n<\/td>\n<td colspan=\"6\" style=\"width:548px;height:18px\">\n<p align=\"center\">\n\t\t\t\t\t&nbsp;Gospodarstwa domowe: <strong>pracownicze<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"width:76px;height:19px\">\n<p align=\"center\">\n\t\t\t\t\tM\/K<\/p>\n<\/td>\n<td style=\"width:78px;height:19px\">\n<p align=\"center\">\n\t\t\t\t\tM+K<\/p>\n<\/td>\n<td style=\"width:92px;height:19px\">\n<p align=\"center\">\n\t\t\t\t\tM+K+DM<\/p>\n<\/td>\n<td style=\"width:85px;height:19px\">\n<p align=\"center\">\n\t\t\t\t\tM+K+DS<\/p>\n<\/td>\n<td style=\"width:104px;height:19px\">\n<p align=\"center\">\n\t\t\t\t\tM+K+DM+DS<\/p>\n<\/td>\n<td style=\"width:113px;height:19px\">\n<p align=\"center\">\n\t\t\t\t\tM+K+DM+2xDS<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"width:76px;height:27px\">\n<p align=\"center\">\n\t\t\t\t\t1-osobowe<\/p>\n<\/td>\n<td style=\"width:78px;height:27px\">\n<p align=\"center\">\n\t\t\t\t\t2-osobowe<\/p>\n<\/td>\n<td style=\"width:92px;height:27px\">\n<p align=\"center\">\n\t\t\t\t\t3-osobowe<\/p>\n<\/td>\n<td style=\"width:85px;height:27px\">\n<p align=\"center\">\n\t\t\t\t\t3-osobowe<\/p>\n<\/td>\n<td style=\"width:104px;height:27px\">\n<p align=\"center\">\n\t\t\t\t\t4-osobowe<\/p>\n<\/td>\n<td style=\"width:113px;height:27px\">\n<p align=\"center\">\n\t\t\t\t\t5-osobowe<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"width:102px;height:32px\">\n<p>\n\t\t\t\t\tMinimum egzystencji (ME) za 2013r.<\/p>\n<\/td>\n<td style=\"width:76px;height:32px\">\n<p align=\"center\">\n\t\t\t\t\t541,91 z\u0142<\/p>\n<\/td>\n<td style=\"width:78px;height:32px\">\n<p align=\"center\">\n\t\t\t\t\t911,80 z\u0142<\/p>\n<\/td>\n<td style=\"width:92px;height:32px\">\n<p align=\"center\">\n\t\t\t\t\t1.319,04 z\u0142<\/p>\n<\/td>\n<td style=\"width:85px;height:32px\">\n<p align=\"center\">\n\t\t\t\t\t1.442,69 z\u0142<\/p>\n<\/td>\n<td style=\"width:104px;height:32px\">\n<p align=\"center\">\n\t\t\t\t\t1.850,85 z\u0142<\/p>\n<\/td>\n<td style=\"width:113px;height:32px\">\n<p align=\"center\">\n\t\t\t\t\t2.382,86 z\u0142<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"width:102px;height:36px\">\n<p>\n\t\t\t\t\tObowi\u0105zuj\u0105ce progi interwencji socjalnej (PIS)<\/p>\n<\/td>\n<td style=\"width:76px;height:36px\">\n<p align=\"center\">\n\t\t\t\t\t542 z\u0142<\/p>\n<\/td>\n<td style=\"width:78px;height:36px\">\n<p align=\"center\">\n\t\t\t\t\t912 z\u0142<\/p>\n<\/td>\n<td style=\"width:92px;height:36px\">\n<p align=\"center\">\n\t\t\t\t\t1.368 z\u0142<\/p>\n<\/td>\n<td style=\"width:85px;height:36px\">\n<p align=\"center\">\n\t\t\t\t\t1.368 z\u0142<\/p>\n<\/td>\n<td style=\"width:104px;height:36px\">\n<p align=\"center\">\n\t\t\t\t\t1.824 z\u0142<\/p>\n<\/td>\n<td style=\"width:113px;height:36px\">\n<p align=\"center\">\n\t\t\t\t\t2.280 z\u0142<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"width:102px;height:28px\">\n<p>\n\t\t\t\t\tR&oacute;\u017cnica mi\u0119dzy PIS i ME<\/p>\n<\/td>\n<td style=\"width:76px;height:28px\">\n<p align=\"center\">\n\t\t\t\t\t<strong>+ 0,09<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<td style=\"width:78px;height:28px\">\n<p align=\"center\">\n\t\t\t\t\t<strong>+ 0,20<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<td style=\"width:92px;height:28px\">\n<p align=\"center\">\n\t\t\t\t\t<strong>+ 48,96<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<td style=\"width:85px;height:28px\">\n<p align=\"center\">\n\t\t\t\t\t<strong>&#8211; 74,69<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<td style=\"width:104px;height:28px\">\n<p align=\"center\">\n\t\t\t\t\t<strong>&#8211; 26,85<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<td style=\"width:113px;height:28px\">\n<p align=\"center\">\n\t\t\t\t\t<strong>&#8211; 102,86<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>\n\tUwaga! Symbole u\u017cyte w tablicy oznaczaj\u0105: M &#8211; m\u0119\u017cczyzna w wieku 25-60 lat, K &#8211; kobieta w wieku 25-60 lat, DM &#8211; dziecko m\u0142odsze (4-6 lat), DS &#8211;&nbsp; dziecko starsze (13-15 lat)<\/p>\n<p>\n\t&nbsp;<\/p>\n<p>\n\tW projekcie nie wskazuje si\u0119 \u015brodk&oacute;w na ustawowy wzrost kryteri&oacute;w dochodowych<br \/>\n\tz pomocy spo\u0142ecznej mimo wcze\u015bniejszych deklaracji, \u017ce wzrost \u015brodk&oacute;w na ten cel zapewni &bdquo;zabezpieczenie obywateli przed ryzykiem \u017cycia poni\u017cej minimum egzystencji&rdquo;. Nie wykazano tak\u017ce \u015brodk&oacute;w finansowych przeznaczonych na nowelizacj\u0119 ustawy o pomocy spo\u0142ecznej dotycz\u0105cej m.in. zmian w ustalaniu ustawowej granicy ub&oacute;stwa, sposobami jej waloryzacji oraz wysoko\u015bci wsparcia najubo\u017cszych os&oacute;b i ich rodzin. Ograniczaj\u0105c nak\u0142ady na pomoc spo\u0142eczn\u0105, rz\u0105d, po raz kolejny udowadnia, \u017ce walczy z ub&oacute;stwem g\u0142&oacute;wnie poprzez ograniczanie dost\u0119pno\u015bci do pomocy spo\u0142ecznej.<\/p>\n<p>\n\t&nbsp;<\/p>\n<p>\n\t<strong>Pa\u0144stwowa Inspekcja Pracy<\/strong><\/p>\n<p>\n\tPrezydium KK NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; zwraca uwag\u0119, \u017ce zmniejszenie zatrudnienia<br \/>\n\tw Okr\u0119gowych Inspektoratach Pracy w 2013 r. spowodowa\u0142o znaczne zmniejszenie ilo\u015bci kontroli. A wi\u0119c zwi\u0119kszenie ilo\u015bci etat&oacute;w Pa\u0144stwowej Inspekcji Pracy wydaje si\u0119 by\u0107 priorytetowe. Tym bardziej, \u017ce jak wynika ze Sprawozda\u0144 GIP z lat ubieg\u0142ych, kontrole wykazuj\u0105 wykroczenia przeciwko prawom pracownika u 50 % kontrolowanych pracodawc&oacute;w. S\u0105 to wykroczenia, kt&oacute;re dotycz\u0105 ok 200 ty\u015b pracownik&oacute;w rocznie i skupiaj\u0105 si\u0119 wok&oacute;\u0142 takich zagadnie\u0144 jak:<\/p>\n<p style=\"margin-left:36.0pt\">\n\t&#8211;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; zawieranie um&oacute;w cywilnoprawnych zamiast um&oacute;w o prac\u0119<\/p>\n<p style=\"margin-left:36.0pt\">\n\t&#8211;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; naruszenia dotycz\u0105ce zawierania um&oacute;w terminowych (np. d\u0142ugoletnie umowy terminowe)<\/p>\n<p style=\"margin-left:36.0pt\">\n\t&#8211;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; niewyp\u0142acania wynagrodze\u0144 za prac\u0119 (co 3 pracodawca narusza prawo)<\/p>\n<p style=\"margin-left:36.0pt\">\n\t&#8211;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; nieprawid\u0142owo\u015bci dotycz\u0105ce rejestrowania czasu pracy -legalno\u015b\u0107 zatrudnienia (st\u0105d postulat PIP, aby umow\u0119 w formie pisemnej przekazywa\u0107 pracownikowi przed dopuszczeniem do pracy &#8211; projekt 2180).<\/p>\n<p style=\"margin-left:36.0pt\">\n\t&#8211;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; dzia\u0142alno\u015bci agencji zatrudnienia (nadal agencje dzia\u0142aj\u0105 bez certyfikatu)<\/p>\n<p style=\"margin-left:36.0pt\">\n\t&#8211;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; naruszenia w zakresie pracy tymczasowej m.in dotycz\u0105ce bhp<\/p>\n<p>\n\t&nbsp;<\/p>\n<p>\n\t<strong>Ubezpieczenia spo\u0142eczne <\/strong><\/p>\n<p>\n\tPlan finansowy Funduszu Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych na 2015 rok, zak\u0142ada uzupe\u0142nienie przychod&oacute;w funduszu, dotacj\u0105 bud\u017cetu pa\u0144stwa w wysoko\u015bci 42&nbsp;mld z\u0142<br \/>\n\ti narastanie jej wysoko\u015bci w latach nast\u0119pnych. W \u015bwietle tego niezrozumia\u0142\u0105 jest opiesza\u0142o\u015b\u0107 w pracach nad ustaw\u0105 wprowadzaj\u0105c\u0105 obj\u0119cie obowi\u0105zkiem ubezpieczenia emerytalnego<br \/>\n\ti rentowego cz\u0142onk&oacute;w rad nadzorczych wynagradzanych z tytu\u0142u pe\u0142nienia funkcji oraz korekt\u0119 zasad podlegania tym ubezpieczeniom os&oacute;b wykonuj\u0105cych prac\u0119 na podstawie umowy cywilno-prawnej w zbiegu z innymi tytu\u0142ami tych ubezpiecze\u0144. Rozwi\u0105zania te maj\u0105 przynie\u015b\u0107 dodatkowe wp\u0142ywy Funduszu, a tym czasem, planuje si\u0119 odroczenie wdro\u017cenia odpowiedniej nowelizacji poprzez wyd\u0142u\u017cenie vacatio legis do 12 miesi\u0119cy.<br \/>\n\tNSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; uwa\u017ca, \u017ce potrzebne s\u0105 dalej id\u0105ce zmiany regulacji prawnych z zakresu podmiotowego ubezpiecze\u0144 emerytalnego i rentowych, m.in. os&oacute;b regularnie \u015bwiadcz\u0105cych prac\u0119 na podstawie umowy o dzie\u0142o. Zmianie powinny ulec r&oacute;wnie\u017c zasady obliczania wysoko\u015bci sk\u0142adek na ubezpieczenia os&oacute;b prowadz\u0105cych pozarolnicz\u0105 dzia\u0142alno\u015b\u0107 gospodarcz\u0105.<\/p>\n<p>\n\tNSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; ju\u017c od 2006 roku domaga si\u0119 stworzenia odpowiedniego systemu waloryzacji najni\u017cszych \u015bwiadcze\u0144 emerytalno-rentowych. Dost\u0119pne dane dotycz\u0105ce wysoko\u015bci wybranych \u015bwiadcze\u0144 w Polsce, pokazuj\u0105, \u017ce minimalne \u015bwiadczenia emerytalno-rentowe w stosunku do przeci\u0119tnych malej\u0105 stale od 2002 roku.<\/p>\n<p>\n\tZgodnie z rz\u0105dowym planem waloryzacji \u015bwiadcze\u0144 emerytalno-rentowych na rok 2015, proponuje si\u0119 jednorazow\u0105 waloryzacj\u0119 procentowo-kwotow\u0105, kt&oacute;ra ma s\u0142u\u017cy\u0107 zachowaniu realnej warto\u015bci \u015bwiadcze\u0144 w najubo\u017cszych grupach emeryt&oacute;w i rencist&oacute;w. Rz\u0105d, tym samym, potwierdza konieczno\u015b\u0107 zmiany niedoskona\u0142ego systemu waloryzacji.<\/p>\n<p>\n\tNSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; postuluje o stworzenie systemowego rozwi\u0105zania waloryzacji najni\u017cszych \u015bwiadcze\u0144 emerytalno-rentowych tak aby uwzgl\u0119dnia\u0142y one podwy\u017cszony wska\u017anik wzrostu cen w bud\u017cetach najubo\u017cszych \u015bwiadczeniobiorc&oacute;w, z uwzgl\u0119dnieniem ich prawa do poprawy sytuacji dochodowej proporcjonalnej do wzrostu gospodarczego kraju.<\/p>\n<p>\n\t&nbsp;<\/p>\n<p>\n\t<strong>Ubezpieczenia spo\u0142eczne rolnik&oacute;w<\/strong><\/p>\n<p>\n\tNSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; zwraca uwag\u0119 na uporczywy brak dzia\u0142a\u0144 rz\u0105du w zakresie koniecznej reformy KRUS, co powoduje ogromne i nieuzasadnione wydatki z bud\u017cetu,<br \/>\n\ta tak\u017ce problemy powszechnego systemu ubezpiecze\u0144 spo\u0142ecznych. Uderzaj\u0105ce jest uprzywilejowanie przedsi\u0119biorc&oacute;w-rolnik&oacute;w, kt&oacute;rzy nie funkcjonuj\u0105 w powszechnym systemie podatkowym, a przede wszystkim p\u0142ac\u0105 ra\u017c\u0105co niskie sk\u0142adki na ubezpieczenie spo\u0142eczne.<\/p>\n<p>\n\t&nbsp;<\/p>\n<p>\n\t&nbsp;<\/p>\n<p>\n\t&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Prezydium Komisji Krajowej NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; negatywnie ocenia projekt Ustawy bud\u017cetowej na rok 2015. NSZZ &bdquo;Solidarno\u015b\u0107&rdquo; uwa\u017ca, \u017ce osi\u0105gni\u0119cie i utrzymanie szybkiego tempa wzrostu PKB oraz podniesienie jako\u015bci \u017cycia spo\u0142ecze\u0144stwa wymaga zwi\u0119kszenia konkurencyjno\u015bci naszej gospodarki. W Polsce wyczerpuj\u0105 si\u0119 proste czynniki wzrostu gospodarczego, tj. niski koszt pracy, transformacja gospodarki i \u0142atwe do uzyskania zyski z otwarcia [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[73,9],"tags":[270,1300,61,536,534],"class_list":["post-6145","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2014prezydium","category-dokprez","tag-270","tag-216-2014","tag-decyzja","tag-decyzja-prezydium","tag-prezydium"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6145","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6145"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6145\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6145"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6145"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6145"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}