\n\tPrezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” zg\u0142asza uwagi do projektu rozporz\u0105dzenia Ministra Gospodarki w sprawie ryzyk maj\u0105cych wp\u0142yw na sposób klasyfikacji zobowi\u0105za\u0144 wynikaj\u0105cych z umów o partnerstwie publiczno – prywatnym oraz czynników uwzgl\u0119dnianych przy ich ocenie:<\/p>\n
\n\t1. Potwierdzamy w\u0105tpliwo\u015bci, zg\u0142aszane na etapie konsultacji mi\u0119dzyresortowych
\n\tw zakresie braku metodologii, jak\u0105 powinien przyj\u0105\u0107 podmiot publiczny przy ocenie znaczenia ryzyk cz\u0105stkowych wyró\u017cnianych w danej kategorii ryzyka. Nale\u017cy zatem rozwa\u017cy\u0107 zmian\u0119 ustawy w zakresie delegacji ustawowej, która poszerza\u0142aby zakres rozporz\u0105dzenia o wytyczne w zakresie oceny czynników. Zapewni\u0142oby to spójno\u015b\u0107
\n\ti przejrzysto\u015b\u0107 proponowanej regulacji.<\/p>\n
\n\t2. Otwarty katalog czynników uwzgl\u0119dnianych przy ocenie ryzyka mo\u017ce prowadzi\u0107 do nadu\u017cy\u0107 w zakresie jego oceny.<\/p>\n
\n\t3. Nie wyra\u017camy zgody na umieszczenie we wszystkich zakresach poszczególnych rodzajów ryzyka jako czynników uwzgl\u0119dnianych przy ocenie ryzyka – tych zwi\u0105zanych
\n\tz protestami organizacji spo\u0142ecznych lub strajkami oraz z prowadzeniem sporów. Umieszczenie takich ryzyk jest niezasadne w zwi\u0105zku z faktem, i\u017c Polska charakteryzuje si\u0119 niskim wska\u017anikiem strajków oraz malej\u0105cym wska\u017anikiem sporów zbiorowych.
\n\tNie mo\u017cna wykluczy\u0107, \u017ce oferta partnera prywatnego, u którego dzia\u0142aj\u0105 zwi\u0105zki zawodowe mo\u017ce by\u0107 apriori dyskredytowana, co mo\u017ce utrudnia\u0107 powstawanie organizacji zwi\u0105zkowych oraz spot\u0119gowa\u0107 dzia\u0142ania nastawione przeciwko zwi\u0105zkom zawodowym. <\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Prezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” zg\u0142asza uwagi do projektu rozporz\u0105dzenia Ministra Gospodarki w sprawie ryzyk maj\u0105cych wp\u0142yw na sposób klasyfikacji zobowi\u0105za\u0144 wynikaj\u0105cych z umów o partnerstwie publiczno – prywatnym oraz czynników uwzgl\u0119dnianych przy ich ocenie: 1. Potwierdzamy w\u0105tpliwo\u015bci, zg\u0142aszane na etapie konsultacji mi\u0119dzyresortowych w zakresie braku metodologii, jak\u0105 powinien przyj\u0105\u0107 podmiot publiczny przy ocenie znaczenia […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[73,9],"tags":[1281,270,61,536,534],"class_list":["post-6100","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2014prezydium","category-dokprez","tag-197-2014","tag-270","tag-decyzja","tag-decyzja-prezydium","tag-prezydium"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6100","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6100"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6100\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6100"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6100"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6100"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}