\n\t Prezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” po zapoznaniu si\u0119 z przes\u0142anym przez Ministerstwo Sprawiedliwo\u015bci projektem z dnia 10 grudnia 2013 r. ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustawzg\u0142asza nast\u0119puj\u0105ce w\u0105tpliwo\u015bci do nowego brzmienia niektórych postanowie\u0144 art. 34 i 35 kodeksu karnego zawartych w art. 1 pkt 10 i 11 Projektu ustawy. <\/p>\n
\n\t Art. 1 pkt 10 Projektu zmienia brzmienie art. 34 kodeksu karnego dodaj\u0105c § 1a pkt 4 stanowi\u0105c, \u017ce kara ograniczenia wolno\u015bci polega na „4) potr\u0105ceniu od 10% do 25% wynagrodzenia za prac\u0119 w stosunku miesi\u0119cznym na cel spo\u0142eczny wskazany przez s\u0105d<\/em>”. \n\t Po wej\u015bciu w \u017cycie proponowanych zmian mo\u017ce powsta\u0107 problem w praktyce ich stosowania wobec pracowników, którzy s\u0105 obj\u0119ci ju\u017c potr\u0105ceniami kwot wynagrodze\u0144 na mocy tytu\u0142ów prawnych wynikaj\u0105cych z prawa cywilnego czy rodzinnego z uwzgl\u0119dnieniem przepisów kodeksu pracy o ochronie dochodu pracownika przed nadmiernym rozmiarem potr\u0105ce\u0144.<\/p>\n \n\t W\u0105tpliwo\u015bci w szczególno\u015bci mo\u017ce budzi\u0107 stosowanie do proponowanego potr\u0105cenia przepisów Kodeksu pracy o ochronie wynagrodzenia za prac\u0119, ograniczaj\u0105cych swobod\u0119 pracodawcy dopuszczalno\u015bci dokonywania potr\u0105ce\u0144 z wynagrodzenia za prac\u0119 (ograniczenie maksymalnych granic dopuszczalnych potr\u0105ce\u0144 do ½ wynagrodzenia w art. 87 § 1 pkt 2 i § 3 pkt 2 k.p. lub 3\/5 w zbiegu z potr\u0105ceniem na zaspokojenie \u015bwiadcze\u0144 alimentacyjnych oraz ustanowienie kwoty wolnej od potr\u0105ce\u0144 w art. 871<\/sup> § 1 pkt 1 k.p.).<\/p>\n \n\t Projektowane przepisy kodeksu karnego o potr\u0105ceniu kwoty wynagrodzenia z kodeksu karnego oraz kodeksu karnego wykonawczego (kluczowy w tej kwestii art. 59 k.k.w. pozostaje niezmieniony tworz\u0105c niezgodno\u015b\u0107 z „nowym” art. 34 k.k. je\u015bli ten wejdzie <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Prezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” po zapoznaniu si\u0119 z przes\u0142anym przez Ministerstwo Sprawiedliwo\u015bci projektem z dnia 10 grudnia 2013 r. ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustawzg\u0142asza nast\u0119puj\u0105ce w\u0105tpliwo\u015bci do nowego brzmienia niektórych postanowie\u0144 art. 34 i 35 kodeksu karnego zawartych w art. 1 pkt 10 i 11 Projektu […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[73,9],"tags":[270,295,61,536,534],"class_list":["post-5739","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2014prezydium","category-dokprez","tag-270","tag-22-2014","tag-decyzja","tag-decyzja-prezydium","tag-prezydium"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5739","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5739"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5739\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\tW konsekwencji nowe brzmienie art. 35 § 2 k.k. zezwala na orzeczenie potr\u0105cenia wynagrodzenia wobec osoby zatrudnionej, a wobec której s\u0105d orzek\u0142 kar\u0119 ograniczenia wolno\u015bci.<\/p>\n
\n\tw \u017cycie) nie s\u0105 skorelowane z wy\u017cej wskazanymi przepisami kodeksu pracy. Projektowane przepisy nie odpowiadaj\u0105 na pytanie, które z zas\u0105dzonych „potr\u0105ce\u0144” ma realizowa\u0107 pracodawca w pierwszej kolejno\u015bci gdy b\u0119dzie mia\u0142 do realizacji wyrok s\u0105du karnego
\n\tz orzeczeniem potr\u0105cenia w ramach kary ograniczenia wolno\u015bci w zbiegu ze \u015bwiadczeniem alimentacyjnym, zaliczk\u0105 pieni\u0119\u017cn\u0105 oraz kwotami z tytu\u0142u po\u017cyczek czy kredytów bankowych. Ponadto wyra\u017anego uregulowania wymaga kwestia projektowanych potr\u0105ce\u0144
\n\tz k.k. w kontek\u015bcie ochrony minimalnego wynagrodzenia za prac\u0119 z art. 871<\/sup> kodeksu pracy,
\n\to co apelujemy. <\/p>\n