{"id":3653,"date":"2011-05-31T08:33:32","date_gmt":"2011-05-31T06:33:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/?p=3653"},"modified":"2012-11-16T08:35:18","modified_gmt":"2012-11-16T07:35:18","slug":"decyzja-prezydium-kk-nr-1112011-ws-opinii-o-projekcie-strategii-rozwoju-kapitalu-spolecznego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/2011\/05\/31\/decyzja-prezydium-kk-nr-1112011-ws-opinii-o-projekcie-strategii-rozwoju-kapitalu-spolecznego\/","title":{"rendered":"Decyzja Prezydium KK nr 111\/2011 ws. opinii o projekcie Strategii Rozwoju Kapita\u0142u Spo\u0142ecznego"},"content":{"rendered":"<p>Prezydium Komisji Krajowej NSZZ \u201eSolidarno\u015b\u0107\u201d wnosi nast\u0119puj\u0105ce uwagi<br \/>\ndo projektu Strategii Rozwoju Kapita\u0142u Spo\u0142ecznego.<\/p>\n<p>1. <em>Wzmocnienie i upowszechnienie mechanizm\u00f3w dialogu spo\u0142ecznego.<\/em><\/p>\n<p>Nie wyra\u017camy zgody na os\u0142abienie znaczenia dialogu spo\u0142ecznego poprzez jego instytucjonaln\u0105 integracj\u0119 z dialogiem obywatelskim. O randze dialogu spo\u0142ecznego \u015bwiadczy wskazanie go w preambule do Konstytucji RP jako jednej z zasad le\u017c\u0105cych u podstaw ustawy zasadniczej. Ustawowo powo\u0142ane instytucje dialogu spo\u0142ecznego wymagaj\u0105 wzmocnienia poprzez uznanie jego rangi przez stron\u0119 rz\u0105dow\u0105.<\/p>\n<p>W dialogu spo\u0142ecznym istotn\u0105 rol\u0119 odgrywa reprezentatywno\u015b\u0107 partner\u00f3w spo\u0142ecznych. Dialog spo\u0142eczny toczy si\u0119 pomi\u0119dzy niezale\u017cnymi od siebie finansowo instytucjami, co nie pozostaje bez wp\u0142ywu na ostateczn\u0105 jako\u015b\u0107 porozumie\u0144.\u00a0 Natomiast dialog obywatelski, ze wzgl\u0119du na uczestnictwo w nim organizacji pozarz\u0105dowych, kt\u00f3rych dzia\u0142anie finansowane jest ze \u015brodk\u00f3w publicznych, obarczony jest ryzykiem wywierania nacisku ze strony oferenta \u015brodk\u00f3w publicznych na strony dialogu.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>2. <em>Wspieranie rozwoju przedsi\u0119biorczo\u015bci spo\u0142ecznej i innych form przeciwdzia\u0142ania wykluczeniu spo\u0142ecznemu i zawodowemu<\/em>.<\/p>\n<p>Popieramy konieczno\u015b\u0107 wsparcia rozwoju przedsi\u0119biorczo\u015bci spo\u0142ecznej, jako elementu walki z wykluczeniem spo\u0142ecznym. Jednak\u017ce dotychczasowe do\u015bwiadczenia wskazuj\u0105 na zbyt powolny proces tego rozwoju.\u00a0 Wspomniana w strategii propozycja ustawy \u00a0o\u00a0przedsi\u0119biorczo\u015bci spo\u0142ecznej od roku jest w fazie projektowej, a instrumenty do realizacji jej cel\u00f3w nie znajduj\u0105 pokrycia w finansach pa\u0144stwa. Trudno te\u017c w projekcie Strategii\u00a0 dostrzec nowe rozwi\u0105zania dotycz\u0105ce rozwoju r\u00f3\u017cnych form przeciwdzia\u0142ania wykluczeniu spo\u0142ecznemu, co \u015bwiadczy o ma\u0142ym zaanga\u017cowaniu autor\u00f3w Strategii w ten obszar.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>3. <em>Wspieranie poradnictwa prawnego i obywatelskiego<\/em><\/p>\n<p>Pozytywnie \u00a0oceniamy uznanie konieczno\u015bci wprowadzenia do systemu prawnego nowego aktu prawnego dotycz\u0105cego kompleksowego systemu wsparcia ze strony pa\u0144stwa dla poradnictwa prawnego i obywatelskiego. Zauwa\u017camy jednak, \u017ce w 2005 r. do Sejmu zosta\u0142 z\u0142o\u017cony rz\u0105dowy projekt ustawy o dost\u0119pie do nieodp\u0142atnej pomocy prawnej przyznawanej przez pa\u0144stwo osobom fizycznym, nad kt\u00f3rym prace niestety zatrzyma\u0142y si\u0119 przed trzecim czytaniem.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>4. <em>Zwi\u0119kszenie dost\u0119pno\u015bci tre\u015bci edukacyjnych, naukowych i kulturowych w domenie publicznej<\/em><\/p>\n<p>Na ca\u0142kowit\u0105 aprobat\u0119 zas\u0142uguj\u0105 plany zwi\u0119kszenia dost\u0119pu do tw\u00f3rczo\u015bci osobom niepe\u0142nosprawnym, w szczeg\u00f3lno\u015bci niewidomym lub nies\u0142ysz\u0105cym.<\/p>\n<p>R\u00f3wnie\u017c wspieramy dzia\u0142ania skierowane na zmniejszanie zakresu \u201ewykluczenia cyfrowego\u201d. Tw\u00f3rcy strategii pisz\u0105 o urz\u0105dzeniach odtwarzaj\u0105cych tekst pisany zwanych \u201eczytakami\u201d. Zauwa\u017cy\u0107 nale\u017cy, i\u017c \u201eczytak\u201d jest znakiem towarowym jednego z producent\u00f3w tych urz\u0105dze\u0144. W przesz\u0142o\u015bci sam dost\u0119p do urz\u0105dzenia by\u0142 ograniczony ze wzgl\u0119du na jego wysokie koszty, za\u015b utwory odtwarzane na tym urz\u0105dzeniu by\u0142y kodowane w celu uniemo\u017cliwienia dost\u0119pu do nich osobom korzystaj\u0105cym z innych urz\u0105dze\u0144 czytaj\u0105cych. Taka praktyka budzi\u0142a sprzeciw cz\u0119\u015bci \u015brodowiska os\u00f3b niewidomych. Z tego powodu, aby unikn\u0105\u0107 zb\u0119dnych komplikacji prawnych i niew\u0142a\u015bciwych skojarze\u0144, proponujemy usuniecie s\u0142owa \u201eczytak\u201d ze strategii, pozostawiaj\u0105c sam\u0105 definicj\u0119 urz\u0105dzenia.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Wielo\u015b\u0107 zada\u0144 i obszar\u00f3w, a tak\u017ce istota zmian w nich proponowanych (o\u015bwiata, prawo medialne, prawo cywilne, i in.) mo\u017ce okaza\u0107 si\u0119 elementem, kt\u00f3ry b\u0119dzie przeszkod\u0105 dla osi\u0105gni\u0119cia cel\u00f3w projektowanej Strategii. W\u0105tpliwo\u015bci te pog\u0142\u0119bia fakt, \u017ce Strategia, cho\u0107 powo\u0142uje si\u0119 na <em>Strategi\u0119 Europa 2020,<\/em> nie zawiera w istocie konkretnej perspektywy czasowej realizacji cel\u00f3w ani \u017ar\u00f3de\u0142 ich finansowania.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Prezydium Komisji Krajowej NSZZ \u201eSolidarno\u015b\u0107\u201d wnosi nast\u0119puj\u0105ce uwagi do projektu Strategii Rozwoju Kapita\u0142u Spo\u0142ecznego. 1. Wzmocnienie i upowszechnienie mechanizm\u00f3w dialogu spo\u0142ecznego. Nie wyra\u017camy zgody na os\u0142abienie znaczenia dialogu spo\u0142ecznego poprzez jego instytucjonaln\u0105 integracj\u0119 z dialogiem obywatelskim. O randze dialogu spo\u0142ecznego \u015bwiadczy wskazanie go w preambule do Konstytucji RP jako jednej z zasad le\u017c\u0105cych u podstaw [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52,9],"tags":[619,163,61,536,534],"class_list":["post-3653","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2012prezydium-2","category-dokprez","tag-111-2011","tag-163","tag-decyzja","tag-decyzja-prezydium","tag-prezydium"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3653","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3653"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3653\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3655,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3653\/revisions\/3655"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}