{"id":3574,"date":"2012-11-06T13:06:47","date_gmt":"2012-11-06T12:06:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/?p=3574"},"modified":"2012-11-15T13:07:54","modified_gmt":"2012-11-15T12:07:54","slug":"decyzja-prezydium-kk-nr-2012012-ws-opinii-o-projekcie-ustawy-o-zmianie-ustawy-o-dodatkowym-wynagrodzeniu-rocznym-dla-pracownikow-jednostek-sfery-budzetowej","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/2012\/11\/06\/decyzja-prezydium-kk-nr-2012012-ws-opinii-o-projekcie-ustawy-o-zmianie-ustawy-o-dodatkowym-wynagrodzeniu-rocznym-dla-pracownikow-jednostek-sfery-budzetowej\/","title":{"rendered":"Decyzja Prezydium KK nr 201\/2012 ws. opinii o projekcie ustawy o zmianie ustawy o dodatkowym wynagrodzeniu rocznym dla pracownik\u00f3w jednostek sfery bud\u017cetowej"},"content":{"rendered":"<p>Prezydium Komisji Krajowej NSZZ \u201eSolidarno\u015b\u0107\u201d nie wnosi uwag do\u00a0 projektu ustawy<br \/>\no zmianie ustawy o dodatkowym wynagrodzeniu rocznym dla pracownik\u00f3w jednostek sfery bud\u017cetowej, kt\u00f3rego celem jest wykonanie wyroku Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z dnia 9 lipca 2012 r., o sygnaturze akt P 59\/11, og\u0142oszonego w dniu 17 lipca 2012 r.<\/p>\n<p>Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy o dodatkowym wynagrodzeniu rocznym (Dz. U. Nr 160, poz. 1080, z p\u00f3\u017an. zm.) nabycie przez pracownika prawa do tego wynagrodzenia w pe\u0142nej wysoko\u015bci jest uzale\u017cnione od przepracowania ca\u0142ego roku kalendarzowego, z tym, \u017ce pracownik, kt\u00f3ry nie przepracowa\u0142 u danego pracodawcy ca\u0142ego roku kalendarzowego, nabywa prawo do wynagrodzenia rocznego w wysoko\u015bci proporcjonalnej do okresu przepracowanego. Warunkiem jest faktyczne wykonywanie pracy przez okres co najmniej<br \/>\n6 miesi\u0119cy. W art. 2 ust. 3 ustawy wskazane s\u0105 przypadki, w kt\u00f3rych nast\u0119puje zwolnienie od konieczno\u015bci spe\u0142nienia tego warunku.<\/p>\n<p>Trybuna\u0142 Konstytucyjny stwierdzi\u0142, \u017ce ustawodawca okre\u015blaj\u0105c katalog wyj\u0105tk\u00f3w<br \/>\nw art. 2 ust. 3 ustawy o dodatkowym wynagrodzeniu rocznym nie uwzgl\u0119dni\u0142 sytuacji pracownic b\u0119d\u0105cych matkami. Nie przewidzia\u0142 faktu wykorzystania przez pracownic\u0119 urlopu macierzy\u0144skiego, a wi\u0119c takiej przerwy w faktycznym wykonywaniu pracy, kt\u00f3ra nie tylko<br \/>\nw pewnym wymiarze &#8211; co najmniej 14 tygodni po porodzie &#8211; ma charakter obligatoryjny, ale tak\u017ce w jednoznaczny spos\u00f3b wi\u0105\u017ce si\u0119 z realizowaniem przez matk\u0119 prawa do szczeg\u00f3lnej pomocy w\u0142adz publicznych w okresie wskazanym w art. 71 ust. 2 Konstytucji RP.<\/p>\n<p>Proponowana nowelizacja usuwa stan niekonstytucyjno\u015bci art. 2 ust. 3 ustawy<br \/>\no dodatkowym wynagrodzeniu rocznym oraz przewiduje rozszerzenie katalogu przypadk\u00f3w okre\u015blonych w art. 2 ust. 3 ustawy o dodatkowym wynagrodzeniu rocznym. Przepracowanie<br \/>\nu danego pracodawcy co najmniej 6 miesi\u0119cy w roku kalendarzowym, warunkuj\u0105ce nabycie prawa do wynagrodzenia rocznego, zgodnie z projektem nie by\u0142oby wymagane r\u00f3wnie\u017c<br \/>\nw przypadku korzystania z urlopu ojcowskiego, urlopu na warunkach urlopu macierzy\u0144skiego, dodatkowego urlopu na warunkach urlopu macierzy\u0144skiego, zwolnienia od pracy z powodu konieczno\u015bci osobistego sprawowania opieki nad dzieckiem.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Prezydium Komisji Krajowej NSZZ \u201eSolidarno\u015b\u0107\u201d nie wnosi uwag do\u00a0 projektu ustawy o zmianie ustawy o dodatkowym wynagrodzeniu rocznym dla pracownik\u00f3w jednostek sfery bud\u017cetowej, kt\u00f3rego celem jest wykonanie wyroku Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z dnia 9 lipca 2012 r., o sygnaturze akt P 59\/11, og\u0142oszonego w dniu 17 lipca 2012 r. Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48,9],"tags":[919,195,61,536,534],"class_list":["post-3574","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2012prezydium","category-dokprez","tag-201-2012","tag-195","tag-decyzja","tag-decyzja-prezydium","tag-prezydium"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3574","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3574"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3574\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3576,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3574\/revisions\/3576"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3574"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3574"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3574"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}