Prezydium Komisji Krajowej NSZZ \u201eSolidarno\u015b\u0107\u201d po zapoznaniu si\u0119 z projektem rozporz\u0105dzenia Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Spo\u0142ecznej w sprawie zakresu informacji o okoliczno\u015bciach maj\u0105cych wp\u0142yw na prawo do zasi\u0142k\u00f3w z ubezpieczenia spo\u0142ecznego w razie choroby i macierzy\u0144stwa lub ich wysoko\u015b\u0107 oraz dokument\u00f3w niezb\u0119dnych do przyznania i wyp\u0142aty zasi\u0142k\u00f3w z dnia 28 maja 2026 r., zwan\u0105 dalej \u201eopiniowanym projektem\u201d, negatywnie ocenia opiniowany projekt w zakresie \u00a7 9, poniewa\u017c zawiera regulacje przekraczaj\u0105ce upowa\u017cnienie ustawowe i narusza przepisy prawa powszechnie obowi\u0105zuj\u0105cego rangi konstytucyjnej i ustawowej.<\/p>\n
Prezydium Komisji Krajowej NSZZ \u201eSolidarno\u015b\u0107\u201d stwierdza, \u017ce zmiany wprowadzone ustaw\u0105 nowelizacyjn\u0105 z dnia 13 lutego 2026 r. o zmianie ustawy o \u015bwiadczeniach pieni\u0119\u017cnych z ubezpieczenia spo\u0142ecznego w razie choroby i macierzy\u0144stwa (Dz. U. z 2026 r., poz. 441) stanowi\u0105 jedynie pretekst do wydania nowego rozporz\u0105dzenia. Zadaniem Prezydium KK rzeczywistym celem opiniowanego projektu jest wprowadzenie \u2013 bez dokonania zmian w przepisach rangi ustawowej \u2013 mo\u017cliwo\u015bci pobierania zasi\u0142ku opieku\u0144czego przez osoby, kt\u00f3re na podstawie prawa pa\u0144stw cz\u0142onkowskich Unii Europejskiej, pa\u0144stw cz\u0142onkowskich Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), Konfederacji Szwajcarskiej lub Zjednoczonego Kr\u00f3lestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii P\u00f3\u0142nocnej zawar\u0142y zwi\u0105zek ma\u0142\u017ce\u0144ski z osob\u0105 tej samej p\u0142ci. Zasi\u0142ek przys\u0142ugiwa\u0142by takim osobom w razie zwolnienia od wykonywania pracy z powodu konieczno\u015bci sprawowania osobistej opieki nad wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conkiem w razie jego choroby, a tak\u017ce nad dzieckiem w wieku do uko\u0144czenia 8 roku \u017cycia w przypadku porodu, choroby a tak\u017ce pobytu wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conka stale opiekuj\u0105cego si\u0119 dzieckiem w szpitalu lub innym podmiocie leczniczym \u015bwiadcz\u0105cym stacjonarne lub ca\u0142odobowe \u015bwiadczenia zdrowotne.<\/p>\n
W \u00a7 9 ust. 1 opiniowanego projektu proponuje si\u0119, aby zawarcie zwi\u0105zku ma\u0142\u017ce\u0144skiego, zgodnie z prawem w\u0142a\u015bciwym ww. pa\u0144stw oraz zgon by\u0142y ustalane bezpo\u015brednio na podstawie zagranicznego dokumentu stanu cywilnego, b\u0119d\u0105cego dowodem zawarcia zwi\u0105zku ma\u0142\u017ce\u0144skiego i jego rejestracji albo zgonu. W \u00a7 9 ust. 2 opiniowanego projektu proponuje si\u0119 ponadto, aby zagraniczne dokumenty stanu cywilnego, b\u0119d\u0105ce dowodem zawarcia zwi\u0105zku ma\u0142\u017ce\u0144skiego i jego rejestracji albo zgonu by\u0142y uwzgl\u0119dniane w sprawach zasi\u0142kowych bez potrzeby dokonywania ich transkrypcji w polskim urz\u0119dzie stanu cywilnego a nawet t\u0142umaczenia.<\/p>\n
W zwi\u0105zku z powy\u017cszym, w opinii Prezydium KK proponowane w \u00a7 9 ust. 1 i 2 opiniowanego projektu regulacje naruszaj\u0105 nast\u0119puj\u0105ce przepisy prawa:
\n– art. 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, kt\u00f3ry definiuje ma\u0142\u017ce\u0144stwo jako zwi\u0105zek kobiety i m\u0119\u017cczyzny \u2013 w zakresie uprawnie\u0144 z ubezpieczenia chorobowego zwi\u0105zki ma\u0142\u017ce\u0144skie os\u00f3b tej samej p\u0142ci zawarte za granic\u0105. Art. 18 Konstytucji RP definiuje ma\u0142\u017ce\u0144stwo jako zwi\u0105zek kobiety i m\u0119\u017cczyzny;
\n– art. 1 \u00a7 1 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. \u2013 Kodeks rodzinny i opieku\u0144czy (Dz. U. z 2026 r. poz. 236), zgodnie z kt\u00f3rym ma\u0142\u017ce\u0144stwo zostaje zawarte, gdy m\u0119\u017cczyzna i kobieta jednocze\u015bnie obecni z\u0142o\u017c\u0105 przed kierownikiem urz\u0119du stanu cywilnego o\u015bwiadczenia, \u017ce wst\u0119puj\u0105 ze sob\u0105 w zwi\u0105zek ma\u0142\u017ce\u0144ski;
\n– art. 104 ust. 5 ustawy z dnia 28 listopada 2014 r. \u2013 Prawo o aktach stanu cywilnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 393), kt\u00f3ry wymaga transkrypcji zagranicznego dokumentu stanu cywilnego, je\u017celi obywatel polski, kt\u00f3rego dotyczy ten dokument, posiada akt stanu cywilnego potwierdzaj\u0105cy zdarzenia wcze\u015bniejsze, sporz\u0105dzony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i \u017c\u0105da dokonania czynno\u015bci z zakresu rejestracji stanu cywilnego lub ubiega si\u0119 o polski dokument to\u017csamo\u015bci lub nadanie numeru PESEL \u2013 tymczasem \u00a7 9 ust. 2 opiniowanego projektu przewiduje uwzgl\u0119dnianie zagranicznych dokument\u00f3w stanu cywilnego bez konieczno\u015bci dokonania ich transkrypcji w polskim urz\u0119dzie stanu cywilnego, a nawet bez ich t\u0142umaczenia.<\/p>\n
Maj\u0105c powy\u017csze na uwadze, Prezydium Komisji Krajowej NSZZ \u201eSolidarno\u015b\u0107\u201d wnosi o usuni\u0119cie z opiniowanego projektu rozporz\u0105dzenia \u00a7 9, jako pozostaj\u0105cego w sprzeczno\u015bci z art. 18 Konstytucji RP, art. 1 \u00a7 1 Kodeksu rodzinnego i opieku\u0144czego oraz art. 104 ust. 5 Prawa o aktach stanu cywilnego.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Prezydium Komisji Krajowej NSZZ \u201eSolidarno\u015b\u0107\u201d po zapoznaniu si\u0119 z projektem rozporz\u0105dzenia Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Spo\u0142ecznej w sprawie zakresu informacji o okoliczno\u015bciach maj\u0105cych wp\u0142yw na prawo do zasi\u0142k\u00f3w z ubezpieczenia spo\u0142ecznego w razie choroby i macierzy\u0144stwa lub ich wysoko\u015b\u0107 oraz dokument\u00f3w niezb\u0119dnych do przyznania i wyp\u0142aty zasi\u0142k\u00f3w z dnia 28 maja 2026 r., zwan\u0105 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3909,9],"tags":[3911,3988,61,536,534],"class_list":["post-14299","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2026prezydium","category-dokprez","tag-3911","tag-73-26","tag-decyzja","tag-decyzja-prezydium","tag-prezydium"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14299","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14299"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14299\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14301,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14299\/revisions\/14301"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}