{"id":12876,"date":"2025-01-29T09:31:56","date_gmt":"2025-01-29T08:31:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/?p=12876"},"modified":"2025-02-03T10:05:57","modified_gmt":"2025-02-03T09:05:57","slug":"decyzja-prezydium-kk-nr-11-25-ws-opinii-o-projekcie-ustawy-mrpips-o-ustaleniu-wysokosci-emerytur-z-fusprzyznanych-w-czerwcu-w-latach-2009-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/2025\/01\/29\/decyzja-prezydium-kk-nr-11-25-ws-opinii-o-projekcie-ustawy-mrpips-o-ustaleniu-wysokosci-emerytur-z-fusprzyznanych-w-czerwcu-w-latach-2009-2019\/","title":{"rendered":"Decyzja Prezydium KK nr 11\/25 ws. opinii o projekcie ustawy MRPiPS o ustaleniu wysoko\u015bci emerytur z FUSprzyznanych w czerwcu w latach 2009-2019 (\u2026)"},"content":{"rendered":"\n<p> <\/p>\n\n\n<p style=\"text-align: justify;\">Prezydium Komisji Krajowej NSZZ \u201eSolidarno\u015b\u0107\u201d wnosi nast\u0119puj\u0105ce uwagi do projektu ustawy Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Spo\u0142ecznej o ustaleniu wysoko\u015bci emerytur z Funduszu Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych przyznanych w czerwcu w latach 2009-2019 z dnia 31 grudnia 2024 r.<br \/>Projekt zak\u0142ada ponowne przeliczenie emerytur ubezpieczonym, kt\u00f3rzy z\u0142o\u017cyli wniosek o \u015bwiadczenie w czerwcu w latach 2009-2019. Proponowane przepisy dotycz\u0105 tak\u017ce ponownego przeliczenia pochodnej renty rodzinnej po osobach, kt\u00f3rym naliczano \u015bwiadczenie emerytalne w czerwcu w tych samych latach. Projekt jest odpowiedzi\u0105 na zakwestionowane przez Trybuna\u0142 Konstytucyjny zasady przyznawania tzw. emerytur czerwcowych na wniosek zg\u0142oszony przed 1 czerwca 2021 roku (sprawa P 7\/22 z 15 listopada 2023 r.). <br \/>Prezydium Komisji Krajowej krytycznie ocenia konieczno\u015b\u0107 z\u0142o\u017cenia wniosku przez ubezpieczonych w celu przeliczenia \u015bwiadcze\u0144 przyznawanych im w latach 2009-2019 <br \/>(w ci\u0105gu sze\u015bciu miesi\u0119cy od dnia wej\u015bcia ustawy w \u017cycie) oraz brak przyznania wyr\u00f3wnania za okresy, w kt\u00f3rych \u015bwiadczenie by\u0142o ni\u017csze od ponownie wyliczonego.<br \/>Uwagi szczeg\u00f3\u0142owe:<br \/>1) w projektowanym art. 3 ust. 1 ustala si\u0119, \u017ce ponowne przeliczenie \u015bwiadczenia b\u0119dzie nast\u0119powa\u0142o po z\u0142o\u017ceniu wniosku w terminie 6 miesi\u0119cy od dnia wej\u015bcia w \u017cycie niniejszej ustawy \u2013 NSZZ \u201eSolidarno\u015b\u0107\u201d nie akceptuje takiego rozwi\u0105zania. Projektodawca nie uzasadnia proponowanej procedury ani ograniczenia czasowego mo\u017cliwo\u015bci z\u0142o\u017cenia wniosku. Nale\u017cy zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119, \u017ce w swoim wyroku Trybuna\u0142 Konstytucyjny wskaza\u0142 na niekonstytucyjno\u015b\u0107 przepis\u00f3w art. 17 ust. 1 ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpiecze\u0144 spo\u0142ecznych (Dz. U. 2021.1621), w zakresie w kt\u00f3rym zaw\u0119\u017caj\u0105 grup\u0119 ich odbiorc\u00f3w, w pozosta\u0142ym zakresie m.in. dotycz\u0105cym sposobu i trybu ustalania wysoko\u015bci \u015bwiadczenia nie wzbudzi\u0142y w\u0105tpliwo\u015bci TK. Zatem nie ma powod\u00f3w, dla kt\u00f3rych osoby kt\u00f3re ju\u017c z\u0142o\u017cy\u0142y wnioski o przyznanie \u015bwiadczenia mia\u0142yby robi\u0107 to ponownie. Zdaniem Prezydium KK NSZZ \u201eSolidarno\u015b\u0107\u201d ponowne ustalenie wysoko\u015bci emerytur i rent rodzinnych, o kt\u00f3rych mowa w projektowanym art. 1, powinno nast\u0119powa\u0107 z urz\u0119du, tak aby wszyscy uprawnieni mieli nieograniczon\u0105 i r\u00f3wn\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107 skorzystania z tych uprawnie\u0144. Istnieje du\u017ce prawdopodobie\u0144stwo, \u017ce w\u015br\u00f3d uprawnionych znajd\u0105 si\u0119 osoby, kt\u00f3re nie zdo\u0142aj\u0105 z\u0142o\u017cy\u0107 wniosku w wymaganym w projekcie terminie, np. w zwi\u0105zku z d\u0142ugotrwa\u0142\u0105 chorob\u0105, nieobecno\u015bci\u0105 w kraju czy innymi sytuacjami \u017cyciowymi. Mog\u0105 tak\u017ce nie by\u0107 \u015bwiadomi swoich praw, gdy\u017c zgodnie z projektowanym art. 9 informacja o mo\u017cliwo\u015bci sk\u0142adania wniosk\u00f3w o ponowne ustalenie \u015bwiadcze\u0144 b\u0119dzie publikowana jedynie na stronach internetowych Zak\u0142adu Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych. Nie wszyscy ubezpieczeni maj\u0105 dost\u0119p do takich \u017ar\u00f3de\u0142 informacji, tym bardziej, \u017ce s\u0105 to przede wszystkim osoby w wieku senioralnym. Tak restrykcyjne warunki stanowi\u0105 du\u017c\u0105 przeszkod\u0119 dla grupy ubezpieczonych, do kt\u00f3rej s\u0105 kierowane. <br \/>W przypadku nie uwzgl\u0119dnienia powy\u017cszej uwagi, w opinii Prezydium KK, nale\u017cy bezwzgl\u0119dnie zaniecha\u0107 ograniczenia w czasie mo\u017cliwo\u015bci sk\u0142adania wniosku, tak aby \u015bwiadczeniobiorcy mogli skorzysta\u0107 z projektowanego rozwi\u0105zania w ka\u017cdym momencie. <br \/>2) W projektowanym art. 8 ust. 1 zak\u0142ada si\u0119, \u017ce z chwil\u0105 uprawomocnienia si\u0119 decyzji lub wyroku wydanych na podstawie opiniowanych przepis\u00f3w wygasaj\u0105 wszelkie roszczenia do ustalenia wysoko\u015bci emerytury i renty rodzinnej, os\u00f3b kt\u00f3rych dotyczy projekt ustawy. <br \/>W opinii Prezydium KK jest to propozycja zbyt daleko id\u0105ca zw\u0142aszcza w \u015bwietle przepis\u00f3w projektowanego art. 3 ograniczaj\u0105cego w czasie mo\u017cliwo\u015b\u0107 ponownego wyliczenia \u015bwiadczenia, tym bardziej, \u017ce projektodawca jej nie uzasadnia.<br \/>3) W \u015bwietle wcze\u015bniejszych uwag projektowane wyga\u015bni\u0119cie prawa z dniem up\u0142ywu terminu (6 miesi\u0119cy od dnia wej\u015bcia w \u017cycie projektowanych przepis\u00f3w) w art. 8 ust. 2 s\u0105 tak\u017ce niezasadne.<br \/>4) W projekcie ustawy nie przewiduje si\u0119 wyr\u00f3wnania wysoko\u015bci ponownie ustalanego \u015bwiadczenia za okresy przed wej\u015bciem w \u017cycie projektowanych przepis\u00f3w, co budzi sprzeciw, gdy\u017c ogranicza prawo \u015bwiadczeniobiorcy do r\u00f3wnego traktowania. Naprawienie szkody, jakim by\u0142o pomini\u0119cie \u015bwiadczeniobiorc\u00f3w, kt\u00f3rych dotyczy projektowana nowelizacja nie mo\u017ce ograniczy\u0107 si\u0119 do jednorazowego ponownego przeliczenia \u015bwiadczenia, ale powinno prowadzi\u0107 do rekompensaty zani\u017conych \u015bwiadcze\u0144. NSZZ \u201eSolidarno\u015b\u0107\u201d postuluje przyznanie tzw. czerwcowym emerytom odpowiedniego wyr\u00f3wnania wraz z odsetkami od utraconych w latach 2009-2019 \u015bwiadcze\u0144. <br \/>Podsumowuj\u0105c, NSZZ \u201eSolidarno\u015b\u0107\u201d nie mo\u017ce zaakceptowa\u0107 projektowanej ustawy MRPiPS o ustaleniu wysoko\u015bci emerytur z Funduszu Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych przyznanych w czerwcu w latach 2009-2019 z dnia 31 grudnia 2024 r. w przes\u0142anym do konsultacji brzmieniu. Projekt nie naprawia w pe\u0142ni b\u0142\u0119du legislatora i utrzymuje sprzeczno\u015b\u0107 z konstytucyjn\u0105 zasad\u0105 r\u00f3wno\u015bci obywateli wobec prawa.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Prezydium Komisji Krajowej NSZZ \u201eSolidarno\u015b\u0107\u201d wnosi nast\u0119puj\u0105ce uwagi do projektu ustawy Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Spo\u0142ecznej o ustaleniu wysoko\u015bci emerytur z Funduszu Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych przyznanych w czerwcu w latach 2009-2019 z dnia 31 grudnia 2024 r.Projekt zak\u0142ada ponowne przeliczenie emerytur ubezpieczonym, kt\u00f3rzy z\u0142o\u017cyli wniosek o \u015bwiadczenie w czerwcu w latach 2009-2019. Proponowane przepisy dotycz\u0105 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3713],"tags":[3723,3711,61,536,98],"class_list":["post-12876","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2025prezydium","tag-11-25","tag-3711","tag-decyzja","tag-decyzja-prezydium","tag-kk"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12876"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12876\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12878,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12876\/revisions\/12878"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}