Prezydium Komisji Krajowej NSZZ \u201eSolidarno\u015b\u0107\u201d z oburzeniem zwraca uwag\u0119, \u017ce opiniowany dokument to kolejny projekt rz\u0105dowy, kt\u00f3ry nie zosta\u0142 skonsultowany w trybie art. 19 ustawy o zwi\u0105zkach zawodowych ani ustawy o Radzie Dialogu Spo\u0142ecznego i innych instytucjach dialogu spo\u0142ecznego. Tak istotne rozwi\u0105zania powinny zosta\u0107 poddane szerokim konsultacjom, aby wprowadzane by\u0142y w porozumieniu spo\u0142ecznym.<\/p>\n
Rz\u0105dowy projekt ustawy o czasowym ograniczeniu cen za energi\u0119 elektryczn\u0105, gaz ziemny i ciep\u0142o systemowe oraz o bonie energetycznym jest nowelizacj\u0105 istniej\u0105cych ju\u017c rozwi\u0105za\u0144.<\/p>\n
Prezydium KK NSZZ \u201eSolidarno\u015b\u0107\u201d wyra\u017ca swoje zaniepokojenie, \u017ce w\u015br\u00f3d os\u0142on nie znalaz\u0142y si\u0119 rozwi\u0105zania gwarantuj\u0105ce zamro\u017cenie cen energii elektrycznej dla wybranych grup odbiorc\u00f3w indywidualnych. Nie przeprowadzono odpowiednich analiz, w jakim stopniu uwalnianie cen energii wp\u0142ynie na dochody gospodarstw domowych, zw\u0142aszcza tych najubo\u017cszych.<\/p>\n
Zaproponowane ograniczenie ceny maksymalnej energii elektrycznej do ko\u0144ca roku dla obiorc\u00f3w gospodarstw domowych na poziomie 500 z\u0142\/MWh mo\u017ce okaza\u0107 si\u0119 niewystarczaj\u0105ce, aby ochroni\u0107 najwra\u017cliwszych ekonomicznie odbiorc\u00f3w energii elektrycznej. Tym samym w\u0105tpliwym jest, \u017ce wdra\u017cany jedynie na 6 miesi\u0119cy bon energetyczny zneutralizuje skutki zwi\u0119kszonych koszt\u00f3w utrzymania mieszka\u0144. NSZZ \u201eSolidarno\u015b\u0107\u201d jednocze\u015bnie podkre\u015bla, \u017ce kwoty wsparcia zaproponowane w projekcie ustawy nie odzwierciedlaj\u0105 rzeczywistych potrzeb grup docelowych. Projektodawca nie przytoczy\u0142 \u017cadnych bada\u0144 ani statystyk dotycz\u0105cych \u015bredniego zu\u017cycia energii w gospodarstwach domowych, zatem trudno jest oszacowa\u0107 skutki tak ograniczonej pomocy.<\/p>\n
W zwi\u0105zku z wyga\u015bni\u0119ciem dodatku os\u0142onowego, proponuje si\u0119 w jego miejsce wprowadzenie jednorazowego \u015bwiadczenia o nazwie bon energetyczny. B\u0119dzie on przys\u0142ugiwa\u0142 gospodarstwom domowym, kt\u00f3rych dochody nie wynosz\u0105 wi\u0119cej ni\u017c 2500 z\u0142 w gospodarstwie jednoosobowym oraz 1700 z\u0142 w gospodarstwie wieloosobowym. Poza tym zasady przyznawania bonu b\u0119d\u0105 takie, jak dotychczas w przypadku dodatku os\u0142onowego, z wyj\u0105tkiem uwzgl\u0119dnienia szczeg\u00f3lnych beneficjent\u00f3w, b\u0119d\u0105cych uprawnionymi do bonu o warto\u015bci zwi\u0119kszonej o 100%, kt\u00f3rych gospodarstwa ogrzewane s\u0105 przy pomocy energii elektrycznej. \u015awiadczenie b\u0119dzie wyp\u0142acane na wniosek z\u0142o\u017cony w terminie od 1 sierpnia
\ndo 30 wrze\u015bnia 2024 r.<\/p>\n
Prezydium KK uznaje za zasadne konieczno\u015b\u0107 podwy\u017cszenia kryteri\u00f3w dochodowych uprawniaj\u0105cych do wyp\u0142aty bonu energetycznego i obj\u0119cie szczeg\u00f3ln\u0105 ochron\u0105 gospodarstw, kt\u00f3rych g\u0142\u00f3wnym \u017ar\u00f3d\u0142em ciep\u0142a jest energia elektryczna.<\/p>\n
W\u0105tpliwo\u015bci budzi wielo\u015b\u0107 danych, jakie ma zawiera\u0107 wniosek o wyp\u0142at\u0119 bonu energetycznego, zgodnie z art. 3 ust. 5 projektu, bior\u0105c pod uwag\u0119 uprawnienia organu rozpatruj\u0105cego wniosek zawarte w art. 4 ust. 2.<\/p>\n
Nieuzasadnione s\u0105 tak\u017ce zapisy art. 4 ust. 1 projektu, w kt\u00f3rym zobowi\u0105zuje si\u0119 w\u00f3jta, burmistrza lub prezydenta miasta do weryfikacji wniosku o wyp\u0142at\u0119 bonu energetycznego w zakresie zg\u0142oszenia lub wpisania g\u0142\u00f3wnego \u017ar\u00f3d\u0142a ogrzewania w centralnej ewidencji budynk\u00f3w, nawet je\u017celi beneficjent nie wnioskuje o podwy\u017cszony bon energetyczny. Jest to nadmiar procedur mog\u0105cych wyd\u0142u\u017cy\u0107 post\u0119powanie w sprawie przyznania \u015bwiadczenia.<\/p>\n
Ponadto, zdaniem Prezydium KK brak jest uzasadnienia dla podwy\u017cszenia wysoko\u015bci koszt\u00f3w obs\u0142ugi \u015bwiadczenia przez gminy z 2% do 3% ca\u0142kowitej kwoty dotacji na ten cel.<\/p>\n
NSZZ \u201eSolidarno\u015b\u0107\u201d uznaje zasadno\u015b\u0107 szczeg\u00f3lnej ochrony odbiorc\u00f3w wra\u017cliwych energii elektrycznej, dlatego apeluje, aby wypracowa\u0107 systemowe rozwi\u0105zania na wypadek nag\u0142ych zmian na rynku energii elektrycznej. W tym celu warto rozwa\u017cy\u0107 delegacj\u0119 ustawow\u0105 dla Rady Ministr\u00f3w uprawniaj\u0105c\u0105 ten organ do wprowadzania dora\u017anych os\u0142on finansowych dla ubo\u017cszych gospodarstw domowych.<\/p>\n
Prezydium KK pozytywnie ocenia roz\u0142o\u017cenie na etapy wzrostu maksymalnych cen gazu i ciep\u0142a dla odbior\u00f3w indywidualnych oraz ma\u0142ych i \u015brednich przedsi\u0119biorstw. Jednocze\u015bnie zwracamy uwag\u0119, \u017ce w uzasadnieniu nie mo\u017cna odnale\u017a\u0107 kryteri\u00f3w ani wynik\u00f3w analiz dla tak zaplanowanych podwy\u017cek dlatego w\u0105tpliwo\u015bci budzi okres w jakim przewidziano uwalnianie tych cen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Prezydium Komisji Krajowej NSZZ \u201eSolidarno\u015b\u0107\u201d z oburzeniem zwraca uwag\u0119, \u017ce opiniowany dokument to kolejny projekt rz\u0105dowy, kt\u00f3ry nie zosta\u0142 skonsultowany w trybie art. 19 ustawy o zwi\u0105zkach zawodowych ani ustawy o Radzie Dialogu Spo\u0142ecznego i innych instytucjach dialogu spo\u0142ecznego. Tak istotne rozwi\u0105zania powinny zosta\u0107 poddane szerokim konsultacjom, aby wprowadzane by\u0142y w porozumieniu spo\u0142ecznym. Rz\u0105dowy projekt […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3345],"tags":[3378,3452,61,536,534],"class_list":["post-11614","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2024prezydium","tag-3378","tag-68-24","tag-decyzja","tag-decyzja-prezydium","tag-prezydium"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11614","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11614"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11614\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11641,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11614\/revisions\/11641"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11614"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11614"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.solidarnosc.org.pl\/dok\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11614"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}